字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/12 18:03:46瀏覽1772|回應11|推薦45 | |
台灣之所以可以被稱為一個實質獨立的國家,很大的一部分是因為獨立的司法體系。
“台灣之所以可以被稱為一個實質獨立的國家” 甚麼屁話? 前面一路看過來還有板有眼,頗有驚艷之感,孰料中途見此屁話。 “中華民國之所以可以被稱為一個實質獨立的國家”對你很難啟齒嗎?臺灣甚麼時候開始取代中華民國了? 就事實為文有那麼困難嗎? 甚麼屁話! 沈三少: 就事實為文有那麼困難嗎? 甚麼屁話! “臺灣國”存在嗎?“中華民國”那裡去了?事實對你而言是甚麼? 臺灣國或臺灣共和國成立於何年何月何日?中華民國又亡於何年何月何日? 版主請勿過激,大家都是有頭有臉之人,為一時面子失去裡子不好。 我無惡意。我格亦有失言之時,經人指出,改過即可。 我只是想知道版主是否確實認為中華民國已亡,臺灣國已經誕生。 版主是電機博士,請小心回覆。別的我不知道,電機我知道是甚麼。邏輯與事實不通者不可能成為電機博士。版主小心。 沈三少: 其實你大概太少回台灣,就算有也太少和不同層面人的對話,美國這樣深藍深綠的過激言論很多,台灣反而少,倒是像回到二十年前的台灣的對話。 關於這些問題,請參考拙文“台灣的實質獨立”http://blog.udn.com/waynepshen/3406631 你可以不同意可是不要隨便說別人“屁話“,好像唸的古文物理加Caltech只培養的出您這麼一點的氣度加包容力,在網上說自己有頭有臉也很鮮,起碼在Professional的場合你應該不會這樣吧? 祝您一切順利。 一、臺灣實質沒有獨立,實質獨立的是中華民國。
二、就事論事,並只就事實論事才是正道,玩弄文字不符您的身份。“臺灣”不論實質虛質都不是一個獨立國家的名號。 三、你並不認識我,無論如何不必扯到我的人身。我也不認識你,説你電機博士是從你自己的作家簡介而來。 四、“屁話”抱歉,不過你歪曲事實在先,侮辱我的國家和我的母土。 五、也祝你一切順利。這原是廢話,不過既然你祝了我,我也禮尚往來祝祝你。 我不希望豬會飛,我覺得豬長四隻腳,在地上走來走去很好。不過我對別人希望豬會飛並不反對,可是在豬飛起來以前宣稱:“豬實質上會飛”就有點意見。 版主,我這是深藍還是泛綠? 我不希望臺灣獨立,我喜歡臺灣一直以來的樣子,做為我國的一省很好。不過我對別人希望臺灣獨立並不反對,可是在臺灣獨立以前宣稱:“臺灣實質上已經獨立”就有點意見。 版主,我這是泛藍還是深綠? 無關宏旨的廢話就不多説了。我只想問版主: 第一、臺灣國”實質“成立於何年何月何日? 第二、“獨立”我懂,加個“實質”甚麼意思?可不可以定義一下? 給個直截了當的答案吧? 阿扁“實質”貪污,被“實質”起訴,三審“實質”定讞,即將“實質”發監服刑。 您的“實質”跟阿扁的“實質”一樣嗎?電機博士? |
|
( 時事評論|政治 ) |