 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/12 18:03:46瀏覽1768｜回應11｜推薦45 | |
台灣之所以可以被稱為一個實質獨立的國家，很大的一部分是因為獨立的司法體系。
“台灣之所以可以被稱為一個實質獨立的國家” 甚麼屁話？ 前面一路看過來還有板有眼，頗有驚艷之感，孰料中途見此屁話。 “中華民國之所以可以被稱為一個實質獨立的國家”對你很難啟齒嗎？臺灣甚麼時候開始取代中華民國了？ 就事實為文有那麼困難嗎？ 甚麼屁話！ 沈三少： 就事實為文有那麼困難嗎？ 甚麼屁話！ “臺灣國”存在嗎？“中華民國”那裡去了？事實對你而言是甚麼？ 臺灣國或臺灣共和國成立於何年何月何日？中華民國又亡於何年何月何日？ 版主請勿過激，大家都是有頭有臉之人，為一時面子失去裡子不好。 我無惡意。我格亦有失言之時，經人指出，改過即可。 我只是想知道版主是否確實認為中華民國已亡，臺灣國已經誕生。 版主是電機博士，請小心回覆。別的我不知道，電機我知道是甚麼。邏輯與事實不通者不可能成為電機博士。版主小心。 沈三少： 其實你大概太少回台灣，就算有也太少和不同層面人的對話，美國這樣深藍深綠的過激言論很多，台灣反而少，倒是像回到二十年前的台灣的對話。 關於這些問題，請參考拙文“台灣的實質獨立”http://blog.udn.com/waynepshen/3406631 你可以不同意可是不要隨便說別人“屁話“，好像唸的古文物理加Caltech只培養的出您這麼一點的氣度加包容力，在網上說自己有頭有臉也很鮮，起碼在Professional的場合你應該不會這樣吧？ 祝您一切順利。 一、臺灣實質沒有獨立，實質獨立的是中華民國。
二、就事論事，並只就事實論事才是正道，玩弄文字不符您的身份。“臺灣”不論實質虛質都不是一個獨立國家的名號。 三、你並不認識我，無論如何不必扯到我的人身。我也不認識你，説你電機博士是從你自己的作家簡介而來。 四、“屁話”抱歉，不過你歪曲事實在先，侮辱我的國家和我的母土。 五、也祝你一切順利。這原是廢話，不過既然你祝了我，我也禮尚往來祝祝你。 我不希望豬會飛，我覺得豬長四隻腳，在地上走來走去很好。不過我對別人希望豬會飛並不反對，可是在豬飛起來以前宣稱：“豬實質上會飛”就有點意見。 版主，我這是深藍還是泛綠？ 我不希望臺灣獨立，我喜歡臺灣一直以來的樣子，做為我國的一省很好。不過我對別人希望臺灣獨立並不反對，可是在臺灣獨立以前宣稱：“臺灣實質上已經獨立”就有點意見。 版主，我這是泛藍還是深綠？ 無關宏旨的廢話就不多説了。我只想問版主： 第一、臺灣國”實質“成立於何年何月何日？ 第二、“獨立”我懂，加個“實質”甚麼意思？可不可以定義一下？ 給個直截了當的答案吧？ 阿扁“實質”貪污，被“實質”起訴，三審“實質”定讞，即將“實質”發監服刑。 您的“實質”跟阿扁的“實質”一樣嗎？電機博士？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
