 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/01/10 08:54:32瀏覽2234｜回應45｜推薦46 | |
臺灣人固不必論，中國人的話邏輯很簡單。 「中國人」要有定義才有所謂承不承認的問題，所以首先要解決「中國人」的定義問題。 「中國人」要有定義「中國」就得先有定義，「人」不必定義。「中國」沒有定義「中國人」就無定義。無定義名詞無所謂承不承認。 「中國」若由我定義就是中華民國，「中國人」就是中華民國公民。若不由我定義我不確定答案會是什麼，有可能是中華人民共和國，有可能是泛指三皇五帝一脈相傳下來傳統文化的廣義中國，黃皮膚黑頭髮那種人。 若中國是中華人民共和國我就不是中國人，若是後者我就是中國人。 所以這又扯到定義權的問題。定義而有「權」顯然跟政治脫不了干係。「電子」的定義有沒有「權」的問題？ 因此在不否定人類有所謂「政治」這回事的情況下我不跟任何人爭奪文字定義的所有權，因為我不想也不必，誰要誰拿去。但要是你問我，我就會從中國的定義權開始反問你，因為我應該、也可以問。 權在你行，你就給我先定義中國，然後我再回答你我是不是中國人。權在我也行，我就定義給你看，然後再回答你我是不是中國人。「權」在誰由你決定，這樣夠不夠意思？公不公平？ 不公平的話講出來，讓我們看看有什麼更好的方法解決定義、定義權、中國、中國人的問題。 如果沒更好意見又要橫加反對，顯然你的邏輯不通。邏輯不通的人不必理會。 Like I said，「中國人」的邏輯很簡單。一般人只是搞不清楚 —— 搞不清楚邏輯，不是搞不清楚中國（人）。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
