網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我的偏見
2010/06/25 19:45:48瀏覽2992|回應62|推薦107

 

球場有一個好大的練習用果嶺。一般人在開打前通常會在上面練練推杆,感受一下當天果嶺的球速和草地的狀況。

幾天前球友「傑」來電約我打一小場。我依約在 tee time 前一小時到,先自行練習。

練習用果嶺上一般挖有十幾個洞,三五人等在上自行挑選喜歡的洞打過來打過去,試試不同坡度、方向、距離的感覺。

這個球場允許 chipping,也就是說,用短鐵杆而非推杆把球從果嶺外切上果嶺,然後換推杆推球進洞。切球的短杆技巧對業餘和職業球手一樣重要,沒有人有十足把握攻嶺的 approach shot 一定能將球送上果嶺而且靠近洞口。職業選手的切球技術有時不下推杆,能直接把球從果嶺外打進洞。業餘的如本衲照樣也行,只是機率小些。

我挑了兩個洞用三個球推過來推過去,自得其樂兼心滿意足,因為這兩洞間的距離不算短,可是我進了不少球。今天球感不錯,等「傑」來時要讓他知道我的厲害!

推著推著忽然有十幾個球從右方一個個滾過來,就從我的球路橫向通過,有幾個還停在半途。我正在想:誰這麼沒禮貌,明知我在推杆還故意搗亂,更別說球場練習用果嶺一般不應該用太多球,因為會擾亂別人的視覺。

抬頭一看,那掃球過來的傢伙正好走過,把停住的球一個個撥出果嶺,想係意欲從果嶺外練習切球,先把球都撥出去。可是他豈能無視於我的存在?大辣辣的就這樣旁若無人的直接從我的球路上橫過?還站在那裡擋在我和洞中間!別說我已經先打了兩顆球,正在準備第三顆的推杆。

我仔細端詳他一陣子,看似東亞裔。心想,不會是日本人,日本人禮貌週到;不會是韓國人,韓國人一般球場知識充足,很少水準這麼差的;那麼多半是同胞了。

我等他把球一個個撥出去後推第三杆,然後走過去把三個球一一打進洞,取出來,在地上稍微散布一下,開始準備打回剛才打過來的那個洞。

這下子我人可正好擋在那老包前面,他腳下十幾顆球,任何一顆只要一切一定會擊中我。再沒 sense 的人也不敢就此開打。

我看他愣在那裡一副「你怎麼擋在我前面?」的樣子,於是心生一計,就是要教訓教訓他。

我開始蹲下來看球,一顆顆細細瞄、慢慢看,站好後再專注的練推一兩下,準備完畢才一杆推出。這樣三顆球重複三次。

我這做法是對的,推杆本來就應該走過這套完整過程,將球好好推進洞,絕不可草率,即使練習也一樣。這老包自己沒常識挑了一個與我垂直的路徑,又搞了那麼多顆球,要全部換地方又嫌麻煩,只好耐著性子等我把球全部打走。

當然,我打回去另一個洞後就不會再打過來了,沒有必要故意跟此人作對。雖然我先來他後到,他若是要這樣故意搗蛋,那就讓給他吧!誰那麼多精神到球場跟人家暗槓玩這種無意義的 confrontation?

這老包的球還沒切完,他的幾個球友吆喝了:「喂,可以打了可以打了,快去付錢!」。

我看了他們一眼,我的老天,每個人腳下都十幾顆球,大夥兒正忙著一顆顆的撿。

這些人完全無視於其他人專注的練習,一群七八個就這樣呼嘯吆喝著上 club house 付錢去了。幾個老美看了看,有點側目的樣子,但面部表情不露出任何異樣。我想想自己剛才,嘿,我也沒異樣表情啊,只是專心做我該做的事,至於心裡怎麼想別人可就管不著了。

                                         離我家六哩一個三十六洞的球場

從口音聽的出來,是咱們偉大祖國的同胞。喔,對了,我不會說「這是我們中國人的恥辱」。本衲是理性至上主義論者,頂多說,「這是他們自己的恥辱」。

「傑」來後我將此事告訴他,他笑了笑說:「阿這不就是你常說的『中華人民不正常共和國』公民嗎?」

對的,我承認,我是常這麼說,因為發生在我生活裡點點滴滴的經驗顯現的就是如此。如果要說這是我的偏見也可以,絕無異議。就像跆拳賽場上賤招百出的韓國人,在高爾夫球場上我所見所聞倒挺中規中矩,至少個人遇到過一起打的韓籍球手多半是 decent 的,這我無可否認。

所以到目前為止,as far as this nut is concerned,中華人民不正常共和國就是 People's Republic of Abnormal China。

不爽的人先別衝動。事實改變了我的看法自然會跟著修正。現在,請忍著點多多包涵。本衲是「己所不欲勿施予人」的忠誠實踐者,不冤枉人也不受人冤枉,說出寫下的一定是事實。

而且毫不妨礙我的「現代溫良恭儉讓」。

「禮義廉恥」四個字裡除了「義」以外其他三個都是廢字。「義」的意思是做該做的事,不做不該做的事。後者是消極的,前者是積極的。服膺這兩件原則做人處世一定完美,而且真正禮貌週到,完全不須要再「搞禮數」─ 禮數搞太多只是假惺惺而已。

廉恥亦然。不做不該做的事就不會貪污,廉潔即屬必然。做該做的事就不會後悔內咎,也不必再顯露出慚惶羞愧一副很知恥的樣子。

「忠孝仁愛信義和平」也一樣,除了「義」其他都是廢話。「義」,是 define 人我關係的終極原則,完全公平合理。它不過份,不強求,不偏廢,不矯情。只要大家做到「義」,世間即是天堂,人人幸福美滿。世上沒有一件壞事不與「不義」有關 ─ 某人硬是做了一件明知不該做的事,或某人就是不願做一件明知該做的事,如此而已。

網上近來盛傳 PRAC 不久將取代美國成為世界第一霸權,不少文章沸沸湯湯言之鑿鑿。世界第一霸權聽起來挺兇,可是以為只要兇巴巴舉國大不義就能當的嗎?

                                          The Ranch Golf Club ↑↓

     [calvin+bubble.gif]


( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=4165007

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
在周玉蔻部落格回應 "Luke Koolhead" 的質疑
2010/07/22 05:26

koolhead has a cool head

2010/07/22 05:23

koolhead, I have 9 verses, aside from this one:

「鼠子牢外忙召妓」

which one is a "rush to judgement"?

By the way, this is not a "judgement" per se, this is sarcasm to be specific. After all these years I have zero sympathy toward the Chen's family, thus a little sarcasm is more than proper, considering what this infamous family has done to our countrymen in Taiwan.

I appreciate your comment, and I know what you meant.  But no, this Nut is not ready to defend any of the Chen's family member.  As far as I am concerned, they can all go to jail if not hell. 


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
【中國人,最急的地球人】
2010/07/22 04:19

http://www.worldjournal.com/view/full_news/8790568/article-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E6%9C%80%E6%80%A5%E7%9A%84%E5%9C%B0%E7%90%83%E4%BA%BA?instance=hota

中國新銳時事期刊「新周刊」,這期以「急之國」為主題,封面文章是「中國人變成了最著急、最不耐煩的地球人」,文章描述中國人的急不可耐、一刻都不能等。因為喪失了慢的能力,所以加重煩躁,所以要插隊。

文章稱,到底是誰「按下了中國人的快速前進鍵」?

文章描述大陸現況:遊客急急忙忙出遊,急急忙忙拍照,又急急忙忙離開。大家都很急、都很不耐煩。

文章中寫到,所有窗口前方都有一條等候線,但總有來自四面八方插隊的人;為了節省五分鐘翻越馬路中間的欄杆。大家都想走VIP通道,因為排隊要一小時。班機延誤,旅客馬上在機場大鬧;在電話裡對著客服人員吼:「馬上給我搞定!馬上!」大家都想走後門、紛紛送錢。

電話不普及的時候,沒人介意幾個月收一封信。但手機隨身的時代,幾十分鐘內不回簡訊的人就會被諷為沒有「機德」。只有公共汽車的年代,等半小時也不以為奇,如今坐計程車,隨時都要提醒司機抄近路、超車。

文章稱,不耐煩是大陸的社會心態,生活愈現代化,煩躁情緒就愈重。其中彰顯的一個問題是「不公平」。大陸民眾的煩躁症,來自於社會結構的不穩定。因為大家總在擔心,如果這個機會不抓住,就會被社會拋離了;如果現在乖乖排隊,那就一定會有人插你的隊。所以大家急躁,也沒有什麼規則可遵守,抓到手的才是硬道理,排隊等待的永遠都只是願景。

就像在超市收銀台前的購物者,推著購物車在幾條長龍之間躑躅,總想選最短的那條,但又盯著速度比你快的那條通道,擠來擠去,一分鐘也不願意等。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應周玉蔻【陳致中從洗錢人頭到召妓人頭!?】
2010/07/22 02:34
 

http://blog.udn.com/taipeicoco/4248670#reply_list

鼠父鼠子一家親

2010/07/22 02:27

鼠父牢裡乾著急,鼠子牢外忙召妓,美房被收尚未平,這廂風波又再起。

左顧右盼洩底細,閃爍其詞露玄機,老鼠過街人人打,阿扁春風還得意?


amisgin
等級:8
留言加入好友
55%的偏見+55%的傲慢
2010/07/12 16:59

閣下在http://blog.udn.com/dear0135/3845897?f_ORDER_BY=DESC&pno=1&#reply_list發言:如果你爸爸謀殺了你媽媽,或你大兒子謀殺了小兒子,我會贊成死刑,因為你爸爸或你大兒子跟你一樣都不是什麼好東西。

你太客氣了,你的偏見成份不純,應該是55%的偏見+55%的傲慢,噗文噗成直接人身攻擊,很過份。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-07-13 15:27 回覆:

這回事我還記得,是一個網名叫「很不爽」的傢伙,他的文章不值一提,倒是題目很刺眼:

回應文章:dear0135 的部落格》文章創作》如果你爸爸謀殺了你媽媽,或你大兒子謀殺了小兒子,這時你還會贊成死刑嗎? 

發表時間: 2010/07/05 02:47

我的回應如下:

如果你爸爸謀殺了你媽媽,或你大兒子謀殺了小兒子,我會贊成死刑,因為你爸爸或你大兒子跟你一樣都不是什麼好東西。
我回應的文字跟他原文題目一模一樣,撇開死刑不論,他有沒有也「你的偏見成份不純,應該是55%的偏見+55%的傲慢,噗文噗成直接人身攻擊,很過份」?
是誰先「你的偏見成份不純,應該是55%的偏見+55%的傲慢,噗文噗成直接人身攻擊,很過份」的?
我還回答問題了呢!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-07-14 04:59 回覆:

還有,55%+55% 是 110%,數學或邏輯上是說不通的。主張廢除死刑的人大抵如此,一點都不奇怪,王清峰的倩影不由浮上心頭‧‧‧

所以「很不爽」可以訂個刺眼的題目咄咄逼人以犯眾,看客如我不行來個刺耳的答覆回馬一槍以正反嗎?Who 怕 who 呢?

真使人疲勞啊!這叫做「累死人不犯法」。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
Where there is a will, there is a way
2010/07/12 16:03
前三個回覆還真讓我氣餒,心想,又在聯網找到一個文字流利腦袋不清的傢伙。從後兩帖的回覆看得出來,年輕人還不錯,知道自己什麼地方可能出了點問題。如此看來他不會被人剝皮了。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
我就是喜歡願意改變自己的人
2010/07/12 15:53
事實只是基本邏輯
2010/07/12 15:29

政治若能像科學這樣單純就好了

科學也並不就比較單純,況且「事實」與對象是科學或政治仍然無涉,事實就是能被證明為真的事情,有可能是會計 ─ 譬如你在銀行有沒有一億元存款。

我們的憲法(自55憲草)也不曾包括過台灣呢

憲法不必提及任何省份。我的意思是,「臺灣」如果是我國國號,會出現在憲法裡。

小聰明答了:

我也不曾說過   台灣是我的國號

她在我的心中比較像一個別號    較為軟性   文化的稱呼

獻醜了   請批評


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
孺子可教也
2010/07/12 15:48
事實的認定必須非常嚴謹
2010/07/12 15:21

若是說     我們是一個主權獨立的國家    這樣你認可嗎   高球痴

我認可。但換是我寫文章,我不會這麼寫,因為這句話無意義 ─ 「誰」們不是一個主權獨立的國家?「中華民國」有清楚的定義,「我們」是什麼?

回到我那句老話,事實的認定必須非常嚴謹,否則別人會不把你的「事實」當一回事。你的文章上刊 udn,萬人目睹,經得起考驗十分重要。我的好意版主若不願接受,我可以撤回。

小傻子清醒了:

請勿撤回

與您的討論令我受益良多

但   有人就是不願承認    我們是一個獨立的國家(雖然您不會這麼寫)

不說台獨二字   該怎麼說才能表達我的想法呢


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
跟傻瓜打交道之三
2010/07/12 15:42
事實的認定真的必須非常嚴謹
2010/07/12 15:03

有志氣些    我們就說   兩個中國

志氣短些(或認清國際現實)    我們就說   一中一台

這就是事實

這樣說或那樣說都可以的話,豈可稱之為「事實」?版主,一件事是否「事實」是不能隨志氣而改變的。請聽我的忠告,事實的認定真的必須非常嚴謹。

「事實」,必須是要可以被證實為真的,否則何謂事實?請告訴我,你對「真」字的定義是什麼?

不能被證實為真或偽的不屬 "statement",所以不可能是事實,只可能是 "opinion"。

「今天的溫度超過三十八度」─ 這個 statement 可能是事實,如果可以證明的話。

「今天熱壞了」─ 這不叫「事實」,因為它只是一個意見﹝"opinion"﹞,不可能被證明。三十八度或許對某些人而言很熱,對其他生物有可能是致命的低溫。

傻瓜答:

謝謝你的指教

政治若能像科學這樣單純就好了

可惜還加入其他許多因素

包括   拳頭大小    先說先贏     誰取得解釋權      事實存在勝於雄辯

舉個例    我們的憲法還包括外蒙古呢

我們的憲法(自55憲草)也不曾包括過台灣呢

 這是目前憲法白紙黑字寫的    但    這就是事實嗎     這就是現狀嗎


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
跟傻瓜打交道之二
2010/07/12 15:40
「臺灣」不是一個主權獨立的國家
2010/07/12 14:47

『就純粹是台灣現狀(灣是個主權立的國家)的描述。』

錯啦,「臺灣」不是一個主權獨立的國家。「臺灣」是一個省,不是一個國家。「中華民國」才是一個主權獨立的國家。這項事實與任何人的認定或認知無涉,中華民國的憲法裡根本沒有臺灣兩個字,你的邏輯要加強了。

傻瓜答:

若是說     我們是一個主權獨立的國家    這樣你認可嗎   高球痴

至於   我們   是什麼

當然就是中華民國    所以   可以說    中華民國獨

但在我們心中    目前的中華民國等同說台灣     所以我們稱現狀為台獨

老實說   名字不是最重要的   內涵最重要

我認同的是   這個實體(包含政府與人民)    這塊土地    這個文化    這個生活模式       至於這份實體   叫什麼名字     有什麼無厘頭的憲法(它還包含外蒙古呢   什麼一中憲法   最好把日本及中南半島也列入好了)   都不影響我對這個國家的認同


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
跟一個傻瓜打交道之一
2010/07/12 15:37
事實的認定還得更嚴謹些

2010/07/12 04:36

這篇文章確實寫得很好,入情入理又中肯誠摯。讓我不揣鄙陋雞蛋裡挑個骨頭,一方面也是因為本人對事實與理性興趣極高,不能自已。
『強調兩個中國,一中一台,甚至台獨,只是一種事實的陳述』

所謂「兩個中國」,只對我們自己是事實。我們的國號是「中華民國」,自稱中國,同時不否定對岸也自稱為中國。對岸以及全世界大多數國家包括聯合國在內並不承認中華民國是為中國,甚至不承認中華民國這個國家的存在﹝此與承認臺灣地區、人民、領土、主權事實存在不盡相同﹞。一邊是中國,一邊什麼也不是,對第三者而言其實倒也公平合理:我們自退守臺灣到退出聯合國為止一直就是中國,大陸什麼也不是;現在輪到他們是中國,我們什麼也不是,有何不妥?人家竊國畢竟成功了,我們自己國家不爭氣失去大陸的政權,總不可能一點不方便也沒有也不受,是吧?

所謂「一中一台」,確係事實。「一中一台」可以是事實正因為「兩個中國」不是事實:有「一中一台」就沒有「兩個中國」,有「兩個中國」就沒有「一中一台」。我們不是中國,好吧,那我們總得是個什麼對不對?所以我們就叫「臺灣」囉。

所謂「台獨」,如果指的不是口號,而是「臺灣已經獨立」,那麼當然不是事實,並且這和我們「是」「臺灣」一點關係也沒有,臺獨論者且慢高興。「台獨」如果是一個口號,那麼口號就無所謂事實不事實可言,一如古代的「吾皇萬歲萬歲萬萬歲」,無所謂事實不事實。


傻瓜答:

謝謝您的回覆

有志氣些 我們就說 兩個中國

志氣短些(或認清國際現實) 我們就說 一中一台

這就是事實



--------------------------------------------------------------------------------


國際上主流意見包括聯合國(聯合國第二七五八號決議案) 都承認是一個中國

但可從沒提到台灣是中國(PRC)的一部分

就算在中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報中

<美國也認知(acknowledge)「台灣海峽兩岸中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分」此一立場>

美國並非 認定台灣是中國的一部分 而是 認知且不挑戰台灣是中國的一部分 而且前提是 台灣海峽兩岸中國人都認為只有一個中國

若這個前提不成立(eq 台灣人並不認定中國只有一個) 那 台灣是中國的一部分 的認知自然也就不成立

更何況

2007年美國政府致函聯合國總部,提出九點說明詳述美國立場,信函中表示,所謂「台灣是中華人民共和國的一部份」的說法,並非聯合國多數會員國的共識,也不是美國的一貫立場。

至於台獨 我還是認為

這個台獨,並不是要斷了未來與中國統一的可能性,也不是要去否定咱們種族與文化的認同, 更不是狹隘的定義為要推翻中華民國,建立所謂台灣國 (建立台灣國,何德何能可以獨占<台獨>這兩個字?),

就純粹是台灣現狀(台灣是個主權獨立的國家)的描述。
頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁