一向很喜歡洛杉磯的文章，這篇，且容我抽絲剝繭分析一下。

貴文裡提到的多是一些臺灣人的個別行為，我不太贊成將這些人的劣行和臺灣掛鉤。

從前有一位版主寫了一篇「阿扁貪污是臺灣之恥」我就不以為然，我們臺灣為什麼得因一個卑鄙無恥的小人貪污就蒙受奇恥大辱？阿扁貪污是阿扁之恥，或扁家之恥，或民進黨之恥，但絕不是一般正常善良老百姓之恥，更不是臺灣之恥。

經我「抗議」後該版主將文章題目改了，我也因此結交到一位好友。我回臺灣時他還特地辦了個網聚，大家相見甚歡愉快到不行。這位版主就是左軍。

其次就是「人權」。人權這東西依本人淺見是一個「國家級」的事務，不是省級或地方級的事務。我們從不講「福建人權」或「加州人權」，一般的說法是「中國人權」或「美國人權」，為什麼一提到自己就變成「臺灣人權」而非「中華民國人權」？

當然這只是我意圖為人權「正名」，並不表示我願意讓版文裡的那些個人行為與我國的人權狀況掛鉤。連臺灣我都不願意，更別說中華民國。

去國太久有時不知如何表達，但請讓我這麼說，putting things in perspective，個別人等的不當行為其實與「人權」無關。我的意思最好用一個例子來解釋。

有一個大陸在美留學生被黑人欺負了，報案時向警方哭訴：「你們美國不是人權第一嗎，為什麼人權狀況這麼差？」

我的看法是：對不起，你只是被人欺負，和美國的人權沒有關係。道理很簡單：所謂人權或歧視等諸如此類之情事，一般指的是一個國家或社會的法律公開保障或禁止的事項，而非個人行為。所以被黑人欺負了，是 misdemeanor 的受害者，不能因此指稱美國沒有人權 ─ 美國的法律如果究辦這個黑人，那麼人權事實上是受保障的。同理，上店家買東西被店員惡言相向稱為「清客」，只能說該店員種族歧視，不是美國種族歧視，因為聯邦的法律有規定，這種事是可以提告的。

我只是對「臺灣的偽人權」裡的「臺灣」和「人權」有點意見，對文章本身其實是非常激賞的。請版主萬勿誤會是幸。

且讓我從不含任何意識型態也不帶任何偏見的立場來發表一下個人的看法：

一、「臺灣」是個地名，是一個省，所以生、長、設籍在臺灣的人都叫做「臺灣人」，此殆無疑義。

二、所謂「中國人」當然不可能和「中國」無關，一如「美國人」和「美國」有關。美國人最簡單的定義是「美國公民」，英國人最簡單的定義是「英國公民」，因此中國人最簡單最直接的定義就是「中國公民」。什麼是中國，請繼續往下看。

三、對中華民國而言，中華民國就是「中國」，所以中華民國國民就是「中國人」，此亦殆無疑義。

四、問題是全世界百分之九十以上的國家幾乎都不承認中華民國就是中國，而是認定中華人民共和國才是中國，所以「中國人」理應為「中華人民共和國國民」。既然中華民國憲法並不承認我們的國家名叫中華人民共和國，因此對這些百分之九十以上的國家我們不可以自稱為「中國人」，因為自稱中國人就是承認自己是「中華人民共和國國民」，而這並非事實；對岸要怎麼想像是它的自由，與中華民國無關。

五、英文字的 Chinese 有二義：「中國人」、「華人」。因此我們使用英文時必須小心謹慎，如果上下文意在表達 ethnicity，我們可以完全自在地使用 Chinese；如果上下文意在表達 nationality，我們則得分清楚情況是上述的第三點還是第四點。在第三點情況下，我們是 Chinese = 中國人；在第四點情況下，我們不是 Chinese ﹝中國人 = 中華人民共和國國民﹞。

六、如果中文要表達的是族裔之意，那麼我們與對岸不同文可是同種，所以可以使用「華人」一詞。這裡意思非常清楚，沒得混淆。如果不明白的話，想想新加坡就知道了。新加坡人當然不是中國人，新加坡是一個獨立自主的國家，她的國民叫做新加坡人。族裔上許多新加坡人也是華人。華人就是華人，華人不一定是中國人。中華民國也是一個獨立自主的國家，可是國際政治的現實使我們無法像新加坡那樣自稱為中國人。這是沒辦法的事，人家竊國成功也建政多年，又獲得國際承認，所以「中國人」我們得讓給人家。但我們可以大大方方的承認自己是華人，這只是簡單事實，沒什麼好贊成或反對的。