據UDN 6/9報載：『馬英九總統推廣正體漢字，昨天接見僑社時再度拋出「識正書簡」概念，強調印刷體儘量採正體字，一般書寫可用簡體字，才能與中華文化的古籍接軌，也希望兩岸就此達成共識。』

在野的民進黨慣於「膝躍反射」，很自然的在第一時間跳出來對此概念「痛加撻伐」。其中包括：

『民進黨立委管碧玲大罵馬英九是「賣國賊」。』

『立委蔡同榮也指馬英九學秦始皇搞「書同文」，是配合中國的「文教統戰首部曲」。』

『民進黨發言人鄭文燦痛斥，書寫簡體字等於文化也向中國輸誠。』

且先來探討一下「識正書簡」的可能後果：

習慣寫簡體字的人繼續寫簡體字，習慣寫正體字的人也繼續寫正體字，這可能不會有太大變化。為什麼呢？

因為慣寫簡體字的人認得正體字的非常多，如果「識正」再推廣下去就會更多。畢竟，是先有正體才有簡體的。而且許多筆劃較少的國字其實本身就已經是簡體。但因簡體字寫起來確實較正體字為迅捷、省事，「由奢入儉難」的結果就是繼續寫他習慣的簡體字，同時認得越來越多的正體字。

慣寫正體字的人認得簡體字的也不少，但認得「大部份」簡體字的並不多，會寫的就更少了。既然不推廣「識簡」，這些人如何而可能越來越會讀或寫簡體字？所以和上述人等比較之下的結果只可能是：慣寫正體的寫正體給慣寫簡體的人看，而後者看得懂；慣寫簡體的寫簡體給慣寫正體的人看，而後者看不懂，所以前者只好改寫正體。

電腦普及與經濟全球化在此也扮演某種關鍵性的角色。當一篇文章、或一個報導被寫成時，譬如就我這篇文字，在二十一世紀的今天，幾乎已經沒有人還在使用鉛字排版了。電腦輸入的效率，簡體字有高過正體字嗎？答案是否定的。如果「識正」真的推廣了，為了讓大多數人看得懂、避免簡繁互譯的麻煩、加上正體輸入絲毫不較簡體繁瑣，文字排版自然而然的會走向正體。

綜合以上所述，筆者敢大膽斷言，「識正書簡」的結果，華人世界在百年後文字必將回歸到正體。

那麼民進黨徒眾們是「多慮」了？

倒也不是。管碧玲者流一向是潑婦罵街，動口不動腦的，何「慮」之有？罵人，是一種習慣，也是一種才藝。罵人罵多了，會越來越順溜，越來越自然，也越來越毋須經過大腦。

至於蔡同榮的「書同文」說，更是奇怪。他們臺灣國的人不是一向「去中」不遺餘力嗎？中國或中華民國書什麼文干他們何事？況且，根據筆者的 guestimation，百年後同的文還是傳統中國的正體文，蔡同榮是高興還是不快？可不可以解釋一下？

鄭文燦的「文化輸誠」說也可以比照考量。一個亟欲「去中國化」而後快的民進黨為什麼忽然間文謅謅地關心起中華文化來？不覺得害臊嗎？