 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/05/06 12:03:26瀏覽2368｜回應13｜推薦48 | |
|
陳真，原名陳興正，台南市人，知名精神科醫師，曾任台大醫院雲林分院精神科主治醫師；他是早年黨外運動人士，519 綠色行動成員，民進黨創黨黨員。
以下是他剖析柯文哲的一篇文章，由於文章太長，只好刪去若干不影響原文的字句:
我認識不少像柯大帥這樣的人, 他們也許很會考試，很會背書，或者也許某種技術能力或專業技能還不錯，加上有一顆所謂 "向上提昇" 的心， 積極想要當官、當教授、當院長、或當上任何一種所謂 "高社會地位" 的職位。
這樣的人大多數卻都是像柯大帥這樣的草包：有專業，有技能，但除了專業與技能 之外，幾乎可以說是個文盲；頭腦很硬，理解力創造力及種種見識與文化等等各方面的資質與素養都很差。
你很難說這樣的人是受過教育的知識份 子，只能說他受過某種專業訓練。 我這樣講，並無絲毫嘲笑或驕傲之心。 在台灣這樣一種封閉社會，任何人只要考上醫科 (最好是台大醫科)，或是當上大官，當上系所院校院長校長或醫院院長等等，那他幾乎就是個王了； 他會以為他既然能佔據某種高位，還會有什麼是他不懂的。
當一個社會普遍是這樣一些缺乏自知之明的人當權時，總不會是一件好事，甚且是一種災難。 我講這樣，必然只是自取其辱；我不相信在台灣能有幾個人認同，因為一般人其實也都是同草包們一樣根據某種所謂社會地位或社會成就或甚至考試成績或科系來判斷一個人的資質與見識。
我在西方多年，西方社會並沒有這樣一種十分顯著的高低評價系統。 比方說，一個念畜牧系或經濟系的人，肯定不會覺得自己矮醫學系一截；一個挖地道埋管線的工人，也不會覺得自己的文化素質必然比一個教授或部長差。 西方社會分工明顯，各有所司，各有所長；絕大多數人都知道自己懂些什麼，不懂些什麼。 比方說一個醫生，絕對不可能會以為自己比一個唸比方說社會系或 考古系的人更聰明，他知道自己的知識及心智性向之侷限， 不太可能會有什麼狂人(即大帥)出現，除非他腦子或精神狀況出了問題，才會產生妄想；正常狀況下不會這樣。
但在台灣，你私下去了解一下，大多數醫生恐怕都自以為比其他科系的人更聰明或甚至更有文化素質； 而且，越是屬於權力中心的醫生，越是充滿十分離譜的自大妄想。明明大草包一個，頭腦硬得跟花崗岩一樣。
我並不是鼓吹留洋，也絕不是說留洋才算見過世面。 我認識一些從沒喝過洋墨水的人，他依然能知道天地之大， 頗有自知與知人之明。
沈富雄說柯大帥是個大草包，柯大帥及柯夫人立即回罵說要不要大家來比賽看看誰的醫學論文篇數比較多。從這樣一種回罵，你就能知道柯大帥草包之嚴重與入骨。你有見過哪個真正具有才華與聰明才智者會不斷不斷不斷地一直炫耀自己小時候做 IQ 測驗得了幾分的嗎？ 蘇格拉底說自己一無所知，他認為自己唯一確定的是自己是無知的。
Karl Popper 說，"在極其有限的知識世界裏，我們或有差異，但在浩瀚無邊的無知或未知領域，我們卻完全平等。" 知人很難，自知更難，因為它的確需要一 種高度才智。
這篇 "罵人" 的文字我會傳給柯大帥，算是一種當頭棒喝。當然，我知道，在這社會中，我講這些只會自取其辱，只會棒喝到我自己而已。但是，一個道理如果它是對的，即便沒有知音或支持者，即便所有人都嘲笑，它依然還是成立。真理或事實是不講多數決的。一個社會是大或小，不是看面積，也不是 看大學畢業生或碩博士生人數，更不是看大家有沒有經常出國旅遊，而是看其社會成員普遍的鑑賞力，是否足以鑑賞各種人事物應有的深淺遠近廣博高遠及複雜內涵。
越是小池塘的社會，越容易產生大帥型的人物；聲音很大，地位很高，但其智性與聰慧程度及文化素質卻完全 成反比。這事自然極其重要。因為，一個社會適不 適合人住，適不適合生命發展，除了外在環境的適當性，更需要一種 "大"；所謂林子大了，什麼鳥才會有；水族箱是養不出多少物種的。 許多極其優秀的物種，在水族箱或小鳥籠裏是根本養不活的。
我跟這個社會已經沒有什麼利害瓜葛；我也從來都不是無聊講瑣碎之事的人，對於大帥 "們"，我沒有任何恩怨，更沒有任何興趣關注其無腦低能的諸多言行，我只是藉此一例，說說一些跟你我也許已經沒有多大關係，但跟新生命或年輕生命卻具有絕對重要性的大事。這一代人不久之後就會死了，埋進土裏讓蟲給吃了，但土壤還在，還會有無數新生命繼續存活在這島上。因此，一個島的大或小，氧氣多或少，生命跡象的有 無，理應極為重要。
之所以舉柯大帥為例， 只是因為他做為一個 "例子" 十分顯著。 另外一個原因是因為，我看他太過於得意忘形。 他似乎 "忘了我是誰"，忘了他是在當市長，不是在當私人企業當董事長，更不是地方軍閥或黑幫老大。把市府同仁當成龜兒子看待，完全不尊重，罵人就像罵狗一 樣；對於民眾亦然，口氣囂張狂妄，動不動就是 "你給我試試看"，連公文都會出現 "不要惹我生氣"， 種種荒腔走板，難以想像，唯有 "大帥" 一詞方能形容其反智與囂張。
我並不是說他是一個壞人；我只是說這是一個囂張的草包，膽子比腦子大，說的比做的快又好，而且似乎不太知道自己 在做什麼或說什麼。我相信他有心做好市長工作，但光是有心而無腦是不夠的。
一個公僕，忘了我是誰，囂張跋扈，整天胡言亂語，無腦卻以為自己腦子第一大，絕非眾人之福。
|
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
