網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蔡英文的天人交戰
2015/04/05 12:26:39瀏覽3005|回應33|推薦55

名家縱論/北京如何看台灣2015-04-05


這篇文章寫的好,三個已知和三個未知都解釋得入情入理。大陸若在此六大要件上盤桓琢磨無可厚非,應可預期。


從蔡英文的角度來看她可能也不無焦慮,因為在她內心深處掙扎衝突太多。舉幾個例子:


一、她絕不能得罪黨內深綠臺獨基本教義派,否則那幫人會「給她(不得好)死」;她也不能得罪泛藍選民,否則她的趨獨會像連勝文的權貴讓她與總統大位失之交臂。


二、她深知總統大位其實自己並無資格能力勝任,但一生欲望總結在此,不得不逼自己「上梁山」。想要,心裡怕怕;害怕,還是得要。


三、在蔡英文領導下民進黨七年來以無休無止的污衊、醜化、侮辱、悻罵、栽贓、設陷、歪曲、欺騙手法利用媒體、工農、學生、無知群眾對馬政府乃至馬總統本人進行無限上綱的抵制、杯葛、阻撓、打擊,現在她「努力」的成果已然浮現,臺灣政治地殼板塊終於鬆動,逐漸漂向民進黨那邊。然則,聰明博學的蔡英文有可能不知道民進黨這七年來惡形惡狀的最大受害者不是馬英九,不是國民黨,而是整個的臺灣嗎?她不這樣做,扳不倒國民黨也奪不了權;她這樣做,扳倒國民黨、奪下大位,然而到手的是一個被她整得殘破敗亂、日益沈淪的臺灣,再下來掌權的蔡大總統可該怎麼辦?


四、姑不論蔡英文的大陸政策在國內毀譽如何,她心知肚明自已若膽敢反統趨獨,陸方一定會「給她(不得好)死」;若反獨趨統,美國也不會給她好呷睏(吃睡)。那麼回到馬英九的不統不獨呢?開什麼玩笑?跟被自己活活罵到死的人如出一轍?她要如何為自己過去的言行向兩千三百萬人民交代?


五、「蔡英文」三個字可能還不比「空心菜」的名聲響亮,沒執政被人訕笑訕笑也就罷了,現在要搶選票了,這有如附骨之蛆難聽得要死的綽號怎麼處理啊?「空心菜」其來有自,倒不是因為她姓蔡 —— 蔡在臺灣是大姓,怎麼就我蔡英文一個人叫空心菜?好,現在要証明自己並不空心,就得開始講話合理、有料、不閃爍、得人心、看起來不兩面討好實際上兩面討好,這很難耶!難當然難可是所有想選總統的人都得面對,所以大家公平。但之於蔡英文,她還有一個性格上無法克服的死結:她遇事逃避、無主見、沒擔當、怕負責。蔡英文深知她之所以會被戲稱空心菜並非口才不佳,而是因為自己有無主見、沒擔當、怕負責的弱點讓她無論如何講不出一句有內容有意義的實在話,這又是一個她逃不了的命運 —— 問題不在外部,在自己內裡。


總的來說,雖然小英有這多掙扎衝突艱辛困頓,倒也不是全無佳音。好消息是:她當選後的掙扎衝突艱辛困頓會比現在多十倍恐怕不只,所以...安吧?至少目前 so far so good,過一天是一天。


至於我們的國家(有些人喜歡管叫「臺灣」)怎麼辦?小黃瓜切絲涼拌吧!有什麼樣的人民就有什麼樣的總統就有什麼樣的國家和什麼樣的前途,這道理很難懂嗎?簡單講:再多老鼠也生不出龍鳳。只有人民像話政治才會清明、政客才知見笑、媒體不屑使壞、政黨不敢惡鬥,然後大家千辛萬苦選出來的,全國人民在大選那天公認真正「眾望所歸」的總統才有辦法好好幹活!不相信的話想想吧:李登輝終任被罵死不過因欽定可以不算,民選臺灣之子的阿扁終任也被罵死難道也因他貪污罪有應得所以又不算?那麼清廉到不行還不到明年終任現早已被活活罵死的馬英九怎麼說?或者假設明年當選的小英五或九年後事將如何?她會被人民捧上天嗎?為什麼?還是照樣被人民罵到死?又為什麼?若答案是前者那麼臺灣人三或七年前幹嘛捨小英而就老馬?若答案是後者那麼臺灣人幹嘛明年還要選她?


看出問題的癥結了嗎?臺灣最大的問題是全體臺灣人民自己!而這,也並不全無好處:蔡英文聞此保証暗地裡偷笑,因為她的辛苦總算有點報償。至於當選四或八年後被人民罵死她會想:第一、公平,和所有前任一樣;第二、我就已經得逞了阿沒你要怎樣?第三、害死臺灣的人可不是蔡英文我,GolfNut 老早說過,問題出在你們臺灣人自己。程度差、水準低的臺灣人偏要一而再、再而三自作自受兼執迷不悟,干我蔡英文何事?是你們選了我,又不是我選你們!

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=22015095

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應『混沌台灣 讓猛虎出柙對抗民粹政客2015-04-27』
2015/04/27 11:12

回應『混沌台灣 讓猛虎出柙對抗民粹政客2015-04-27

笨蛋!問題出在人民!你體驗一大堆卻完全沒抓住重點。楊志良人品一百分沒問題,問題是今天即便上帝出來也救不了臺灣,因為臺灣的問題不在誰掌權、誰主政,臺灣的問題出在人民怎麼回事!


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應『聯晚/食品業者黑心史 看不到句點2015-04-25』
2015/04/26 15:16

回應『聯晚/食品業者黑心史 看不到句點2015-04-25

臺灣人不是特別善罵嗎?食安有問題去罵馬英九啊!自己貪吃饕餮,三不五時中這毒那毒不是剛好而已嗎? 
無所謂「美食」,什麼東西都難吃的美國從來就沒食安問題。臺灣電視眾諸頻道一天到晚無所不在的「美食」報導近距離大特寫外加善頌善禱的所謂「新聞」,反應出來的正是臺灣人貪吃的集體性格。 
其實什麼不是呢?醜怪的柯文哲、空心的菜十八、虛偽的王金平諸類人等在臺灣居然能大行其道,反應出來的不就是臺灣人不正常的集體心理嗎?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應『聯合/王金平選不選? 選什麼?2015-04-25』
2015/04/26 02:39

回應『聯合/王金平選不選? 選什麼?2015-04-25

中華民國第一大罪人,更甚只是貪污的阿扁(起碼阿扁在選前形像尚佳),王金平憑什麼選總統?想到這個骯髒醜惡的大奸臣我就想吐!


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應『聯合/亂流中溫良恭讓的失敗主義者2015-04-25』
2015/04/25 15:43

回應『聯合/亂流中溫良恭讓的失敗主義者2015-04-25

整篇文章的理論基礎建立在「國民黨必須一戰」上,誰告訴你的?為什麼不戰叫「怯戰」、「失敗主義」?

馬英九竟畢生之力矢志要當個好總統,念茲在茲幹得死去活來也被臺灣人不眠不休罵得死去活來,請問哪個精神官能正常的人還會想當中華民國在臺灣的什麼勞什子鳥總統?

臺灣唯一失敗的人是臺灣人全體,因為臺灣人不正常的集體性格所以只配得到一個變態的總統像阿扁。北市的柯 P 是一個鮮明的例子,明年的菜十八將是又一新例。

如果我是臺灣人殷殷企盼聖人不出奈蒼生何的那個真命天子,要我出來當總統可以不過全體臺灣人必須先立下生死狀,全部一個個都給我起碼正常起來,叫你 behave 你就 behave 沒有二話。

什麼「想選的人沒有當選希望,有希望當選的人不想參選」?根本是「想選的人沒搞清楚臺灣人有多變態,搞清楚臺灣人有多變態的人不想參選」!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-04-25 16:14 回覆:
如果我有不世出的幹才一不謀貪贓枉法如阿扁二不願作威作福如柯 P 三不肯禍國殃民如菜十八只圖為生民立命外加一個還不錯過得去的 life 請問為什麼我不去臺積電好好幹它一個工程師起碼待預好過總統而且不必被全臺灣人日以繼夜嘲諷辱罵譏評訕笑污蔑醜化訛指栽贓誣陷坑殺?我有神經病嗎?

有神經病的是你臺灣人!

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
要我講幾遍才懂?
2015/04/23 06:54

回應『聯晚/低級的是心態 不是出身2015-04-22

不必大驚小怪,達爾文的進化論在人口過剩的臺灣 no matter what 一定工作,有沒有梁文傑都一樣。妳把一千隻老鼠關在一個房間裡三天後回來看看會怎樣,然後就知道為什麼三天前全都好端端的老鼠會死一大堆。Science rules, period.


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應『聯合/商可殺 不可辱2015-04-21』
2015/04/22 00:17

回應『聯合/商可殺 不可辱2015-04-21

看這些柯粉變態的,恰好印證臺灣是個魑魅魍魎橫行霸道的瘋狂鬼島,也難怪像柯文哲這種難登大雅之堂的跳樑小醜居然當上首都市長大位在那裡呼風喚雨、作威作福。臺灣人一句話:逆天悖理,自作自受,怨不得人。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應『聯合/嚴格檢視巨蛋安全,也檢視市府態度2015-04-21』
2015/04/22 00:08

回應『聯合/嚴格檢視巨蛋安全,也檢視市府態度2015-04-21

簡單講:臺灣地狹人稠,不配有大巨蛋。同樣的道理也可應用在其他方面:臺灣人買車不該受限制嗎?停車時要放那裡?就那麼幾條高速公路,大家同時一起上,怎能不塞車?漂亮景點不多,人人都想去遊山玩水,豈能不擠爆?人太多競爭大,人人自危的結果誰也不讓誰,馬路上如何而不天天有人酒駕、輾斃、死傷、撞飛,以及隨之而來的口角、糾紛、怒嗆、飆罵?接著呢,就是鬱卒忿懣、心情不好、大吃大喝,然後開始有黑心食品黑心噁油來害人。

根本問題是人太多了,非減少不可。依我看年輕人結了婚,能不生就別生,把自己搞好足矣。讓病老人家自然過去,不必非救到最後一秒,插管什麼的活受罪。在人口降低到一個土地能撐持的數量以前,大家在欲望上能省則省,不要要求太多。藍寶堅尼在臺灣有什麼用處?哪裏可以飆出它的性能而不違規、傷人?那麼貪吃幹什麼?再好吃的東西八個鐘頭後還不一樣後面拉出來?哪裏風景漂亮也不一定非去不可,看了又如何?不如少一個人去多一分保護,伯朗大道上小命危在旦夕的金城武樹就是一例:就ㄧ棵樹,不看如何,看了又如何?

如果大巨蛋最終不免被拆,那就拆吧!反正要也是人民,拆也是人民,三百多億的浪費也是人民。話說回來三百多億算什麼?咱們臺灣家底雄厚,三千多億核四驚人的浪費還不說拆就拆?說到底臺灣人什麼不行,折騰別人,自我毀滅最行!


Timothy
等級:8
留言加入好友
2015/04/21 16:34

七八年前與一個來自台南的姑娘共事於上海,據說家父本希望我能與這個台南老鄉結婚(還好最後沒有),某次他從台灣帶了幾包乖乖給我小孩吃,我很奇怪為什麼要帶乖乖,他告訴我他覺得我們小孩從小在上海長大很可憐,都吃不到台灣的東西

我很訝異這樣為什麼可憐,回台灣的幾年他們根本不願意吃我喜歡的台灣小吃,這又是台灣人動不動就悲從中來的一例

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-04-21 18:10 回覆:

對呀,這就是臺灣人自我中心意識極強又目無他人的一例。他很清楚自己的「自我」可是不解為什麼別人也有他的自我。「仁」字於他了無意義。

在海外某球場男廁比方說,一個隔鄰尿斗的臺灣人小心翼翼的用閩南語跟我攀談,我同樣以閩語答他,他高興得要死,完全沒想到這裡是美國,英語是標準「國語」,不知就裡直接用自己的母語和人搭訕很沒禮貌。對方為什麼要會你的母語?你為什麼不用我的母語來跟我搭訕?

我如果用英語回答他一定有點害怕(指非美洲住民或過客而言),這經驗我多了。自我中心意識強的人一定懼外也排外(xenophobia)。所以福佬人主政的縣市出現「各擁其主」(如菊花嬤)、「佔地為王」的現象,所以濁水溪以南的縣市人民特別排斥「外省人」,所以這些縣市出現高到反常的「市長擁戴率」—— 只有金正恩可與相提並論。

我返臺後發生柯王關說案,洪仲丘案,爾後太陽花學生大鬧一場,以林義雄一人拆核四收場。去年底起柯文哲上臺,「臺灣現象」愈演愈烈。前年底我在臺才兩個多月已經瞠目結舌,當時我預言 2014 的臺灣怪現狀必然超過 2013,不幸一語成懺。去年底我又同樣預言 2015 的臺灣必然又勝 2014,至今不過開春柯文哲已如孫悟空大鬧天庭,無法無天兼莫名其妙,不知將伊於胡底。

明年呢?再說吧。要是蔡英文果然當上總統,臺灣非垮不可。柯文哲跟她比起來只能算小巫見大巫。


Timothy
等級:8
留言加入好友
2015/04/21 14:36

德國考駕照三次不過要智力測驗 

看了這篇我算是想通了,原來笨也是一種變態

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-04-21 16:44 回覆:

「笨」說到底是邏輯概念薄弱。邏輯概念薄弱的人不是只數學不行,人生的方方面面都會出問題。像前帖所謂的不懂尊重他人、了無人我分際、法律觀念薄弱都與此有關,因為這種人不知「為什麼」為何物,為什麼要尊重他人、為什麼應有人我分際、為什麼需要法律觀念。如此一來種種沒禮貌、無分寸、不守法的行為自然一一顯現。

嚴謹的德國人不只守法,也明禮義、辨是非、知進退,像柯文哲這種 totally indecent 加 utterly ridiculous 的人可說絕無僅有。我每次在電視上一聽他開口講話就納悶,這傢伙五十幾年來到底是怎樣把自己搞成這副德性的?


Timothy
等級:8
留言加入好友
2015/04/21 14:01

柯認為,法律是一回事,但還是有社會公平正義。回饋金多少錢可以討論,且後來捷運局有估價,最高可以估到100億。

這個說法很奇怪,究竟是靠法律保障社會的公平正義,還是看你一切合法以後又額外要求要符合社會的"公平正義"?公平正義又是哪個單位定義的?台灣人為什麼這麼好騙?這種根本沒邏輯的話出口也一堆人叫好,我看台灣人不是變態而是笨

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-04-21 16:27 回覆:

既然他用「但是」,那代表他心目中的法律並不公平正義,而是在「社會」(簡單講就是人民」)「心中自有一把尺」,這把虛無飄渺隨人自由心証的尺才「公平正義」。

於是乎可悲的臺灣人走在馬路上憤恨汽機車都不讓人,毫無公平正義;等自己開、騎起汽機車來又拼命欺壓行人,以為這樣才公平正義。別人在前面叫「惡意擋車」,在後面叫「惡意逼車」,反正都是別人不對,自己絕對公平正義。全沒想到在自己前面的那個人同樣認為自己在惡意逼車,在自己後面的那個人也同樣認為自己在惡意擋車。

不懂尊重他人,毫無人我分際,法律概念薄弱,獸性強過人性,不時悲從中來,每每怨天尤人,恆輕士而善罵,有睚呲則必報,廣欺善實怕惡,這,就是我一年半以來觀察到的臺灣人!可笑、可鄙、可憐又可悲的臺灣人。

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁