網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
綠營生人勿近
2023/01/19 06:48:29瀏覽1547|回應6|推薦22

2020 韓國瑜和蔡英文總統之爭時,我從同學錄通訊得知大學班上多支持韓國瑜。雖然我不以爲韓國瑜夠資格當總統(他是我雄中高一同班),也上去湊熱鬧講兩句。


有個嘉中出身的同學(後來拿臺灣土博士)忍不住出來酸說,你愛挺誰隨便,但不必貶蔡。我說她是現任中華民國總統,我是中華民國公民,依據中華民國憲法言論自由原則,我大可以任意批評我的總統,你爲什麼會有意見?同學無話可說,答曰,我是怕我們同學間吵架。我回說我們不都是理工學院的高材生嗎?通情達理有什麼好吵?他說你看,我們現在不就已經開始了嗎?我說隨便,有道理你講我,沒道理我講你。


高本衲是土長正港高雄人。所謂雲嘉南高屏,沒想到位在正中央的臺南有位南一中出身、成大電機系主任長公子的本班第一大帥哥(我第四)私下來 email 跟我說,他對該嘉中出身的同學非常不以爲然。我甚感意外。臺南誒!深綠誒!爲什麼跳出來挺我?美男惺惺相惜乎?


「綠營自卑感」論我構思前後已經十年,事實如此無可迴避。雲嘉南高屏本來就比較 low,和美國中西部偏南住民一樣,在 social infrastructure 乃至其他面向上本來就比較窳劣,所以死挺共和黨。而共和黨和民進黨一樣擅長利用這種「民氣」經營自己的權力結構,這是簡單事實。


高本衲不會做人更不屑做人,不是性之所至因勢利導,而是我以爲人生在世有比做人更重要的 value。個人價值觀念無法勉強,我不是 everybody。以爲然者認,不以爲然者辯,無論如何搞不清楚者閃,否則生人勿近,你的勝算是零。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=178109568

 回應文章

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
禽獸與刁民
2023/01/22 02:44

十幾年前我和老婆回台灣,開車到高雄探望岳家。在一個十字路口等紅燈轉綠。右邊有個阿伯騎機車慢慢靠近,然後不知道為什麼緩緩向右倒下。我看他並沒怎樣所以沒下車關切。

往前開不久他從後面追上來攔住我們,說我們撞他害他摔倒。老婆說,阿伯我們給你五百怎麼樣?他表示滿意並接受。整件事非常奇怪。後來老婆告訴我那叫假車禍。什麼真車禍假車禍?根本沒有車禍!老夫六十幾歲走遍全世界沒見過這種事情!

上有朽木爲官當然下有醜惡刁民,所以不要告訴我台灣最美麗的風景是什麼。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
奧斯丁房長和米利將軍的援烏大計
2023/01/21 04:01

小普丁完蛋了哈哈:


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
起童兩則
2023/01/21 01:42
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2023-01-21 03:25 回覆:
東西要先存在才能定義,像人、貓、狗、汽車、地球等。不存在的東西無法定義,像神仙、上帝、鬼、外星人等。

無定義名詞頂多只是個 placeholder,意義不大。比方說我在路邊看見地上一顆石頭,說那是上帝,你能說不是嗎?憑什麼?你知道上帝長什麼樣子?

所以「外星人」的困境在此。沒有實質存在的證據只好隨人各說各話。我說外星人有三顆頭你也沒辦法說不對,因為誰也沒見過(「說看見過」不是見過),況且存在不能靠敘述。見過的話帶一隻來聯合國給全世界看。

另兩個誤區是「相信」和「可能」。相信不是事物存在的證據。「可能」也不是。相信是一廂情願,可能是不一定,兩者的問題都在缺少證據。相信有、可能有就是沒有,無論如何不是有。「不是有」就是沒有,「沒」= not = 非 = 不是。

「有」需要證據,「沒有」不需要也不可能證明。我們誰都不可能證明自己沒殺人放火,也不必擔心被捕。警察不會上門來說,你必須證明你沒殺人放火否則我就要逮捕你。

為什麼無是「沒有」,有不是「沒無」?想想看。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2023-01-21 01:44 回覆:

「相信」的定義是 unconditionally accept something as true,「無條件以為真」。

「真」的定義是「符合事實」。

因此相信的初階意義是「無條件以為符合事實」。

「事實」的定義是「知已發生者為事,已知存在者爲實」。

所以相信的精確意義是「無條件以為某事確已發生或某物實質存在」。

以此,相信既不可能對,更不可能好。每個人都不應該相信,相信是壞習慣不是好習慣。我一輩子從沒有相信過一件事情,我活得好極了。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
人多好嗎?好在哪裡?
2023/01/20 06:43
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2023-01-20 06:47 回覆:

全世界有八十億人口。八十億什麼概念?一塊邊長九百公尺的正方形草地,或一個十八洞的標準高爾夫球場,裡面每根草等於一個人,這概念,想想看。

地球頂了不起只能負擔三十億人,所以人口減少為什麼會是壞事?如果台灣人口增長到現在的四倍,一億,會是好事嗎?哪個台灣人在嫌交通還不夠亂,房價還不夠高,風景區還不夠人滿為患?

中國大陸有十四億人,現在開始負成長,大家緊張的要命。那麼土地面積比大陸還大的美國只有三點五億人豈不應該完蛋?比美國大兩倍的加拿大只有三千多萬人,不到兩個台灣,加拿大是不是早該慘了?

大家是不是要一走出家門滿街都是人潮前胸貼後背那樣才好棒棒?像梨泰院豈不更妙!


馮紀游陸游:漫長當下
等級:8
留言加入好友
2023/01/19 19:46

英國(Ipsos MORI)組織的調查結果發現台灣名列「無知國家排行」的第3名。 https://blog.udn.com/dff1baf6/178110388

祝您有一個健康快樂的玉兔年。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2023-01-20 06:49 回覆:
謝謝兄台,likewise。

【無★言】雲遊到世界的另一端
等級:8
留言加入好友
2023/01/19 10:57

「美男惺惺相惜乎?」

哈哈哈!哈哈哈!哈哈哈!

我覺得韓有點可惜。他原先不想出來,我也覺得他先把一任巿長做完比較好。惜哉!拱他出來的人太多了,愛之適以害之也!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2023-01-19 12:20 回覆:
他當總統有點格不配位,我當美男殿軍還可以的啦,不相信你去問卡娃思。害羞