烏克蘭一心想加入北約就像祝英台執意要嫁梁山伯。俄羅斯氣極敗壞攻烏就像馬文才老羞成怒大鬧祝府。歐美國家協力襄助烏克蘭就像銀心四九同心力挺梁祝好合。你俄羅斯就像馬文才醜鄙不堪自己完全 hopeless 還發什麼鬼飆？恰恰因爲你太醜太劣太惡太鄙所以祝英台才不要你，更有何話可說？介文汲就是力挺馬文才，無論如何以爲他沒錯的，絕對應該娶到祝英台的神經病。

他不懂祝英台的真話：「I don’t like you, I don’t need you, I don’t want you」。

這種事釐清不難，從邏輯出發即可。

譬如說蔡英文有沒有和李登輝怎樣，懷疑他們有的人要拿出事證，拿不出來他們就沒有怎樣。

譬如說蔡英文的博士學位怎樣，說她有學位的人要拿出事證，拿不出來蔡英文就是沒有博士學位。

至於像頭一個發言的來賓說哲倫斯基「希望」來訪的美國國務卿和防長被俄羅斯火砲炸死，這毫無邏輯可言，完全是惡毒。他有沒有想到哲倫斯基自己也和他們同在一起？

至於一直說美國拼命鼓吹烏克蘭最好別停，一直打下去，這已經不只違反常識。美國不需要俄羅斯變成三流小國，俄羅斯本來就是三流小國；美國也無需藉此稱霸，美國本來就已經稱霸。要說中國還行，俄羅斯看起來像是有可能挑戰美國霸權地位的國家嗎？妳我出生時世界首強是哪國？

而且幾個人拼命講說美國應該要叫挨打的烏克蘭停手、止戰、別打，根本匪夷所思兼莫名其妙。真要叫人停手、止戰、別打也應該叫打人的人對吧？挨打的人要停什麼手？怎麼停止「被挨打」？這又是一種違反常識的話術。

我是不相信什麼口業之說啦，不過罵這種人神經病倒很貼切。辯論是不必的。以上所述五例哪一例需要辯論才清楚？不清楚的人自己有問題，而這問題是無法靠辯論解決的。人人臉上有張嘴，要講話誰不會？話不對一下雞龜馬上被人戳破，話對了全人類拿你沒辦法，我是這樣以爲的。

YT 有個小粉紅來 reply 我說：「張竟講的沒錯，是你自己太幼稚」。我馬上回他：「以愚蠢加惡毒爲成熟是你錯誤的人生觀。一個國家人生觀錯誤的人多起來就會發生像上海封城有人餓死有人病死有人自殺有人跳樓那種憾事」。我說的是簡單事實，沒在造什麼口業。