網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
為什麼要勇敢?電小二勇敢認同
2014/05/06 02:31:07瀏覽2660|回應13|推薦71
真的我必須呼籲大家多少要學些搏鬥技巧,什麼道什麼術的多少學點。學多,當武功,學少,算減肥,無論如何都有用。

在人生中不免都會有必須與人近身衝突的場合,不習慣的話會害怕,都別提什麼是非善惡正邪,那種膽戰心驚就可以嚇死人。習慣打鬥的話不會腎上腺素一下子飆升,久而久之反而會變成好像在做事,「哎,又要上工了」的感覺。

以前年輕在學跆拳時天天要穿、脫護具、頭盔,麻煩得要死。一上場都是熟面孔,哪個傢伙專打哪裡,哪個妖道專踢哪裡一清二楚。每次打鬥都像在上工,久而久之就不會見對手來勢洶洶而膽怯、龜縮。真的被人踢到、打到,也沒那麼痛啦。除非槍砲刀械,拳腳幾乎不可能致命。你看立法委員那種打架方式,連我祖母都可以一個個收拾他們。

真的要習慣人生中的戰鬥,「溫良恭儉讓」確是美德,但也只是美德,而美德卻不是人生的全部。就像我們從小用功讀書聯考到大,唸最 top 的電子電機電腦,出國唸碩士博士,然後進大公司工作賺錢,然後遇上世界各國來人的權力鬥爭,然後呢?電子電機電腦有用嗎?這時需要的是「權術」,but unfortunately「溫良恭儉讓」不是權術。為什麼沒有權術?因爲你從小到大只會「溫良恭儉讓」。

我的意思不是要大家凡事靠武力解決,而是在說人生的價值靠六大信條維護:自然、健康、正常、勇敢、真實、善良,缺一不可。如果你不健康、正常,人生必有缺憾,同樣的,如果你不真實、勇敢,人生一定會出弊端。余靖是誰大家都知道吧?他有什麼優缺點我不清楚,但他的勇敢我是肯定的。

真實的人生沒有俠客,有的話就是你自己。大家有事都希望俠客來幫忙,大家又都不想當俠客,俠客會無緣無故從天上掉下來救你嗎?別傻了。

「勇敢」是一種態度,不見得是某個行為。你怕死不想當俠客,別人也怕死不想當俠客,大家都怕死不想當俠客,地球上不會有俠客,你有事時就休想哪裡會蹦出一個俠客來救你。

你不當俠客就不會有俠客,你要有俠客?俠客就是你。
( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=13093337

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
真正的男人
2014/06/20 00:49


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
雄雌之辨
2014/06/18 10:25
「贏」,意在「控制」,這點男女有別。女人總覺得:我的男人不聽我的話就表示不愛我,男人本能上以為:我主妳副,只有妳服從我哪有我服從妳的道理?所以在兩人意見一致的情況下問題不大,意見相左時就會起衝突。因此理性的態度在此格外重要。理性當然不是「公說公有理,婆說婆有理」,而是「在任何情況下最佳的選擇只有一種」。


我的做法是,在小事上偶爾可以犧牲理性立場,就讓錯誤發生,畢竟小事可能造成的不良後果也不會太大,就像我們如果不讓孩子犯錯他們學不會聰明;但在大事上我一寸不讓,不是我 80 她 20 之類的「政治妥協」,而是我 100 她 0 的總體決策,沒有絲毫糢糊的空間,比水晶還清晰透澈。


關鍵是這種男人得同時扛起 100% 的完全責任。這點不是ㄧ個大男人誇海口說:「我全權負責」一句話可以搞定的,而是要看你個人的整體理性程度和能力,並有良好的 track record 以為證明。所以這是ㄧ個夫妻關係中ㄧ個漸進、養成的過程。


我一向不欣賞「怕老婆」型的夫妻關係或態度,因爲那恰是折煞理性的溫床。我不是女人所以我不懂女人該怎麼當,但我非常清楚男人該怎麼辦。男人必需做終極判斷,不得有誤,全力執行,並負責到底。在這過程中女人的妮妮嬝嬝只是 hassle。And that’s that。


人類應該向獅子學習,而非鬣狗(hyena,母系社會犬類動物)。靈長類的人本來就不來自 matriarchal society。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
美國軍事戰略雛議
2014/06/02 16:54

美國軍事戰略雛議

http://on.ted.com/b0EIR


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
北捷江子翠站殺人血案有感
2014/05/21 19:19
這就是大家都不想當俠客,卻又希望有俠客的後果。


真實的人生沒有俠客,有的話就是你自己。大家有事都希望俠客來幫忙,大家又都不想當俠客,俠客會無緣無故從天上掉下來救你嗎?別傻了。


「勇敢」是一種態度,不見得是某個行為。你怕死不想當俠客,別人也怕死不想當俠客,大家都怕死不想當俠客,地球上不會有俠客,你有事時就休想哪裡會蹦出一個俠客來救你。


你不當俠客就不會有俠客,你要有俠客?俠客就是你。


臺灣人不變態的就怯懦,非常可悲。這麼多人竟然無一人見義勇為上前去制服他?不要說我放馬後砲,我大學時救過一個人的命。如果我在場,這廝會被我制服.也許我會受傷,但他會被我打到半死,maybe 直接打死。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
公民不服從何如公民多干涉?
2014/05/13 02:25

幾天前週末,風和日麗的大白天下午,我趁母親午休時到頂樓練揮杆。奇怪附近的復興商工傳來搖滾樂團 high 翻天的歌舞聲。細聽之下是不三不四的「今罵無ㄤ」。立刻下樓上網查出該校總機打電話過去 complain。不多時該會場當即將喇叭音量關到我聽而不聞。

又過了幾週,又是週末,對面永和國小校慶,大清早麥克風不停的『test test one two threee』已經讓我忍無可忍。節目開始以後女主持人的尖銳嗓音兼高分貝樂音喇叭更是 unbelievable。等到一群肥婆在那兒載歌載舞時我已經頭頂冒煙,馬上一通電話打去新北市警察局。不久就聽到該女主持人(小聲)曰:「各位貴賓,雖然剛才發生了一點小狀況,但是我們的興致不受影響,大家說對不對」?

對不對我不管,給我放小音量讓我聽不到就行。

剛才三更半夜中正路上不知何人何故在大馬路上施工,電鑽聲簡直震耳欲聾。半夜兩點耶!What the fuck 我跳起來打到新北警察局,馬上接的人就說我們立刻過去。

我穿好衣服下樓走到該施工工程車旁等警車。警車來後兩名帥哥警員下來。我表明身份說是報案人。他們當即叫出地表、地下員工查證施工許可。當時我說,如果有 permit 我就 ok,不然我干涉到底,讓他們停工。

後來查出他們有許可證,我也看見,因此罷休。警員們開車離去,但工人們也不敢再啟動馬達,簡單收一收離去。

對,公共工程即便三更半夜我也可以容忍,knowing that 臺灣地狹人稠,白天施工情況更糟。但我也不是不知道工程人員多少有他們權責範圍內的裁量權,要說非得三更半夜擾民不可這種話可騙不了我。

現在多安靜你看!


Lansing
等級:8
留言加入好友
2014/05/10 23:51

不管是人還是政府組織真都該學精嘴上拳腳功夫

不是用來攻擊人 而是在受到不當對待時能夠保護自己

(所謂不當必須是放諸四海皆準天在看的不當  而不是一己之私胡亂加諸罪名的不當)

有時候看到讓人血脈噴張的現象卻看不到適當有力的反應

心裡就賭爛得要命

"甚麼話該說又甚麼話不該說?...更多時候是應該說 但覺日久見人心說了反而做作 結果吃了悶虧"(引用自"燙番薯 http://blog.udn.com/genglansing/11981922")

這種委屈落在凡人俗子如我倒也罷了

如果見之在政府作為就該改進了

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-05-11 01:22 回覆:

完全同意。尊意 apply 在政府機關上就叫做「有為有守」。個人有心理上的缺陷、有性格上的弱點、有人性上的怯懦,代表國家的民選政府怎麼可以和我一樣無三小鹿用呢?

民選政府的意義正在於團結多數人的力量遂行集體公民的意志。如果一個政府無能對內遂行多數公民意志,又如何能對外確保國家安全?

謝謝你點出這個關鍵。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應老頭文章
2014/05/09 01:15

問題的根源終究需得回到人民,不是政府。美國人民的法治意識、人權理念、愛國思想、民主觀點,在在不是三分之二變態的臺灣人可以相提並論的。政府的後盾都得是人民,遑論軍警?

「三分之二臺灣人變態(不一定是心理)」這觀念自我去年十月返臺以來已然深植腦海。原先只是因見馬路上用路人的行為不當脫口而出的惡言,孰料一語成讖,漸漸發現每日每時發生的社會現象比比皆在印證我的觀感,越反悔越成真。

三十年來我一向來去匆匆,從未久留。此次回臺至今七月,方才驚覺山河色變,人事早非。老人家 long term 記憶力強,short term 記憶力差,我的國家印象不會騙我,我沒有變,臺灣變了,沒變得更好,只變得更差。

如果臺灣註定要江河日下我也沒什麼話好說,即便是一個「爲什麼」都得不到答案也只好封存心底,僅餘遺憾。

「國者人之積」是簡單道理。一國之人要怎樣,國就得怎樣。更明確點講,一國之人「是」怎樣,國就「會」怎樣。

怎樣救臺灣?我只能在一己之力範圍內拼命「消滅」那些害臺份子,近親靠刪臉書好友,友人靠斷絕往來,網咖靠鎖黑名單,實質生活上靠嚇阻制壓不當言行。我不能永久在這裡,除此我還能做什麼?

可恨這裡不是美國,否則我可以持槍動武,鏟奸除惡!「警察國家暴力」?我讓你孬種們見識見識「正義公民暴力」!


�X�B:警察要學習如何鎮暴 - 隔洋觀台 - udn部落格http://blog.udn.com/timj/13145944#ixzz3194GLCAc


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
反對溫、良、恭、儉、讓
2014/05/08 00:24

我反對溫、良、恭、儉、讓,太東方、太中國、太委屈、太「自反而縮」了。過猶不及,不及猶過,說不過去。

我以為溫不如熱:熱血。良不如正:正直。恭不如理:理性。儉不如宜:合宜。讓不如平:公平。

一個熱血、正直、理性、合宜、公平的人比一個溫、良、恭、儉、讓的人好得多,至少 make sense 得多。

溫、良、恭、儉、讓失於「矯」,熱血、正直、理性、合宜、公平只是自然,有什麼不好?


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-05-08 00:54 回覆:

且讓我說一句:「溫良恭儉讓」之於身為活物的人是不 make sense 的。身為生物、動物、高等動物、人類的我們的最高可能道德只是「溫良恭儉讓」嗎?它的好處在哪裡?

我的意思不是說,「不溫、不良、不恭、不儉、不讓」才是最高美德,我只是說:「Show me how it works」。

「溫良恭儉讓」可能對其他同類物種大有益處,但對自己本身卻貽害無窮。「自己」這小我不也是「同類物種」這大我的一部份嗎?為什麼就不重要了?

如果說「民胞物與」是對的,我們應該將自己與他人一視同仁,不要矯也不要過,心態上自然健康正常就好。


賈媽
等級:8
留言加入好友
好,我們一起當俠客
2014/05/07 15:43

你站第一排

I've got your back !!

喔~耶!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-05-07 17:37 回覆:
Sure,我 always 站第一排。臺灣比較不方便因為沒有槍,難以大開殺戒。

恐悅己
等級:8
留言加入好友
可以去選舉了
2014/05/07 11:56

你列舉國民黨的功績﹐ 真的可以去選點什麼了。

打架與學過什麼拳分別都不大﹔ 因為年輕有力定勝老殘(如我)﹐ 人多勝人少﹐ 有刀勝空手。 電影中是看爽的﹐但都是假的。一對一時先裝可憐﹐手握車匙照其面或眼一下﹐ 然後就跑。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-05-07 12:07 回覆:
一輩子真的從未與人幹架 —— 找不到機會。真要幹我可不怕,但希望動作好看、有力。每次電視上看立委打架都氣死我了,哪有架這樣打的?那叫拉扯,不叫打架。還有就是不解爲什麼女的一打架就拉對方頭髮。如果拉頭髮有用各種武術應該都會教「拉髮術」。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁