網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
Bewildered...有點胡言亂語,但沒胡說八道
2019/03/27 18:07:09瀏覽1668|回應22|推薦27

這個羅倫茲因子有沒有?在光速的 v 等於 c 的情況下等於無限大,因爲一除以零等於無限大。羅倫茲因子適用於時間和空間(還有能量 —— 等同質量,precisely 活魚三吃)。在空間的話比方說臺北到高雄 400 公里,除以無限大就變成 0,也就是說,之於光子臺北到高雄的距離是 0,不是 400 公里。

用在時間上的意義是,一截不管多長的時間在光速情況下也變成 0 —— 任何數字(空間距離或時間長短)除以無限大結果都是 0,簡單數學。

空間零是無距離,時間零是無時間,因此之於光子,宇宙沒有時間和空間這碼事,時空是次光速物體我們自己的錯覺。

好,讓我們來講時間。如果一顆光子沒有時間,它從 137 億年前宇宙大霹靂至今經歷 exactly 0 秒,意思也就是說,它的「現在」和 137 億年前無有不同,之間的每一秒都是它的「現在」(其實「現在」遠比一秒短許多,0.(43 個 0)539 秒;用一秒是爲方便表達。我們的「現在」的長度不可以是 0,否則再多現在連起來也還是 0)。137 億年前那個「現在」和現在這個「現在」是同個東西。我們呢?

高本衲現年 62,26 歲的當年人在比利時,我現在的「現在」和 26 歲時的「現在」基本上不一樣,對吧?衲麼多「現在」豈有可能都一模一樣?如果一樣爲什麼「現在」的我和 26 歲當時那個「現在」的我看起來完全不一樣?

Ok 好此現在非彼現在,我承認。但是爲什麼光子所有的「現在」都一樣,我的就不一樣?因爲高本衲是次光速物體,跑得沒人家快。

Ok 好我跑得沒光子快,可是爲什麼人家光子它的「現在」通通一體都還存在,從 137 億年前至今每一秒都保存、完整無缺(這句有語病:光子連一秒都沒有,更沒有什麼「每」,但你知道我意思),而我卻只能有現在這一秒鐘的「現在」,過去的一去不復返(好像是臺灣老歌「往事只能回味」,尤雅唱的)?

Turns out 高本衲人生的每一分每一秒都還「在那裡」,通通無有不同,不同的是我自己人在哪一個「現在」裡 —— 在現在這個「現在」的一秒鐘裡,而且一次只能有一個,像和尚唸經,唸珠一次撥一顆,過去的已過去,未來的還沒來。

可是...重點在這兒:那串唸珠每一顆都在,對吧?人生無數的「現在」根本、原來、通通、一直都在那裡,每個現在都一樣,沒有輕重緩急,也沒有哪一個比較偉大,全部所有的「現在」在我們出生以前、死亡以後一體同時完整存在,不在某「現在」的是我們自己,不是該「現在」。每一個「現在」一直都在,可是我們不在每一個「現在」、一次只在某一個「現在」裡。我們感覺時間一度,古往今來,只是錯覺。

誰說的?愛因思坦。理據何在?特殊相對論。可有事證?當然有,前面講的光子不就是嗎?光子只是比我們跑快些,其實速度並不算特別快,什麼道理它的現在就通通一直都在,我們的現在就不行?

一個算式可以有這多意義,真理偉不偉大呀?愛卿平身~~

再接再厲。我們人死亡時那一秒的「現在」在我們誕生前就已經存在,並且可以和某人「同在」,由相對距離和速度決定;我們人誕生時那一秒的「現在」在我們死亡後也仍然存在,並且可以和某人「同在」,由相對距離和速度決定。某外星人由於與我距離和相對運動關係在他的「現在」裡的高本衲有可能是 26 歲,正在比利時活蹦亂跳,而不曉得我已經 62 歲;在我的「現在」裡的他有可能是 100 歲,也在活蹦亂跳,而不曉得他已經 300 歲。但是:一、這些都可以計算,有式子,二、互看同爲對方過去、或同爲對方未來、或同屬兩人「本尊正在」的現在(這種「零時差」很難精準),三、意義是人生每一個「現在」一直都在、還在、永在,而當時的我們自己也會在(那裡),四、「本尊正在的現在」並不「才是真的」或「比較真實」,因爲前面說過:「每個現在都一樣,沒有輕重緩急,也沒有哪一個比較偉大」

每一個現在都在?過去沒有消失、未來沒有不存?如此一來宇宙不就沒有時間這回事了嗎?確實,光子不早就告訴你了?光子在宇宙裡亂飛,是假的嗎?時間,確有可能是湧現現象營造出來的、人類自己的錯覺。

我不曉得你瞭不瞭解這事理的意義,不過若爲此暈厥,高本衲早準備好、會扶你一把。

總比量子力學那個「你沒正在看的東西/事物通通不存在」好一點吧?連我們自己的屁股也這樣耶!我們誰看得見自己的屁股?我看不太到,所以它大概不存在...只有等我摸的時候才存在。「摸」也是一種觀測(observation):系統從量子相干變不相干,屁股(系統)和手(環境)量子糾纏,波涵數當即崩塌,ensemble 單一相態湧現,屁股瞬間變出來(不崩塌,崩塌的是波涵數),手摸到。

時間空間還「絕對」嗎?「東西」還是像我們以爲那樣嗎?我們人有沒有自己在錯覺?物的道理和人的錯覺...哪個比較真?答案很清楚了。
( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=125268421

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
聯邦是什麼意思?
2019/04/03 17:11

高本衲暨一家四口ㄧ輩子牛皮賊骨,從來也沒要公司哪家醫療保險怎樣看管咱等身心康泰云云。直到去年,一舉手術換掉兩個膝蓋硬體,plus 無算住院、檢驗、報告、復健、就診、拿藥 etc.。一毛錢都沒花。很奇怪...臺灣全民健保好像都沒這麼好誒? 

川普極不像話,是王八蛋當然沒錯。沒想到的是加州;爲什麼一個州可以這樣好像一個國家,要怎樣照顧它子民就要怎樣照顧它子民,聯邦管都管不著?

是以前繳太多州稅嗎?好像沒有。是以前繳太多聯邦稅,然後分給州嗎?好像也沒有。高本衲很知足,從來不貪,該繳什麼稅繳什麼稅...現在反而有點不好意意思起來。

加州是美國中的美國,來了就別離開。美國總統可能混蛋,加州天府之國,你來只要待得下去,州不會虧待你的。這是真的人間天堂,只要你的要求不是太高 —— 像長生不老之類。

算算我去年醫藥費差不多 15 到 20 萬。不開不一定會死,開的話自費會窮到死,結果州幫我出。美國每一個州都這樣對待它的子民嗎?I don't think so。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
夏蟬的美麗與哀愁
2019/04/03 15:47

聯考在即,要不要來點讓人害怕的物理?不是電子電機電腦生化病理醫學 etc.,只是事情該、或怎樣的怎樣本來就得應該、是或怎樣怎樣。你一生的思想基礎就在這兩三個月內奠基、搞定。Pledge to make a pledge?

高三下物理課本裡有物質波 ,當時很迷惑。這很重要嗎?你們聯招會是在想要把一個式子之外的概念「灌」進十六歲高本衲的腦海裡、還是在培養下一個現代物理的後繼傳人?你們...都很懂物質波?

物質波無問題,什麼波都沒關係,me no problem。人,不可以一天無想。我,一定要把每一個人都弄到跟我每天在想的一模一樣。總不能像蟬,地底潛伏十七年,一旦春暖花開,冒出來拼死命叫,求偶成或不成,三天即死...WTF?高老嬤生前聽聞高某述說及此,潸然淚下。我想起高老嬤也 always 潸然淚下。

No way, me no Cicada。同學女友大妹叫 Cicada,與我同年。美麗聰穎,台大農工,留美博士,國民黨時代農經赴非,才學救人無算。

Cicada,高本衲大學同學前撲後繼者也無算。美麗就是哀愁 —— 人家很美麗,自己在哀愁。Cicada 鳴聲依舊:唯有舊家秋娘,聲價如故,吟箋賦筆,猶記燕臺句...斷腸院落,一簾風絮,哀愁 on


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
AOC 旋風橫掃美國
2019/03/30 11:53

銳不可當。

今年底 10.13 才將年滿 30 歲,美國史上最年輕眾議員 Alexandria Ocasio-Cortez 魅力無限。請注意她並不只是漂亮:

更驚人的是,一年前她還只是個餐館女侍。

江山代有才人。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
幾十年來一直都在「藏富於民」
2019/03/29 17:56

女兒新上任不到三個月,又被某大公司挖角。前此她問我曰人家主動找她談她該不該去,我說該去。昨天她 msg 我說談過後人家喜歡、非要不可,她怎麼辦?

Package 半年不到三級跳,林林總總已經超過林爸「生前」最高所得,不曉得這小妞何德何能。不過換是我當年的話(對東主)再怎麼不好意思也一定跳槽 —— 養家活口買房買車送小孩上大學很不容易,非錢莫辦。加州有多貴你知道嗎?知道的話數字再乘三倍。

可是我覺得她年紀輕輕拿人家同齡設計師兩倍+太早進公司高層恐非好事,遑論外加其他分紅股票休假等等。業界口碑也很重要,reputation 是一輩子的事,別被人傳出去講說見利忘義等等。

不敢置喙沒有回答,希望她好自爲之。女兒有她媽的智慧+性情,我給的只是外貌(這最重要),她會自行判斷吧?

魚子醬告我說什麼都不准講,可是她自己好高興都在一直講。我這不算有在講什麼吧?What did I say 了?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-03-29 18:50 回覆:

女兒嘗告乃弟曰,公司重要會議每每她都是唯一女性,而且年紀最輕,要她老弟男子漢大丈夫「什麼都不要怕」云云。

她從小孩子裡稱王,像她媽。本尊一出四海景從天下太平,台風穩健大小屁事彈指搞定,可能有吾爸高老衲的隔代移傳。高老衲人稱「大將」(Daisho),女兒目前允稱中將,魚子醬起碼少將,高本衲忝列末將。

不要笑,末將就是准將,准將也是將。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
問小溫
2019/03/29 17:17

他「挺」涵數崩塌論或多重世界觀,他的答覆像是後者。可是其他部份看不太懂...友直友諒友多聞+友困難。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
糗斃
2019/03/29 09:23

幸好是我自己發現...得早。

「片頭」那張照片是 google “Lorentz factor” 出來的 image,看起來很正常啊?言簡意賅不疑有他遂拷下來借用,不然自己還得在文章裡打方程式太麻煩。

誰想到照片裡的式子有錯!讓我解釋一下。Lorentz factor 就是那個 gamma (γ),γ 是用來當除數的,被除數是常態下的空間或時間,像臺北高雄 400 公里或高鐵開二小時等等。在 γ 無限大的情況下這些 400 公里或 2 小時會被無限大的 γ 除到變成 0。

所以,格友們看出該圖的錯誤了嗎?簡單講,最後那兩行是錯誤的,T 和 T' 的定義對調一下就對了。T 應該是 elapsed time of clock moving at speed v,T' 才是 elapsed time of clock at rest。

See,高本衲有板有眼,一絲不苟。下次?下次發現錯誤我講都不講,看格友們誰首先看破!得意

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-03-29 09:34 回覆:

在 γ 無限大的情況下這些 400 公里或 2 小時會被無限大的 γ 除到變成 0

在普通一般(像高鐵)速度 v 下 γ 極接近 1,所以這些 400 公里或 2 小時會被極接近 1 的 γ 一除之下仍極接近 400 公里或 2 小時。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
上善若水
2019/03/29 06:52

回應「總統若水 利萬民而不爭

呃...她確實是水,但不是「上善若水」的水,是餿水、膿汁、糞湯那種水。

您儘管鼓勵她沒關係,我只能爲臺灣 feel sorry。


月飛來
等級:8
留言加入好友
2019/03/28 16:36

不是「信」,

的確就是這樣。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-03-28 17:25 回覆:
That's my guy!

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
爲什麼我伸手一摸,屁股總在那裡?
2019/03/28 15:46

高本衲也是三十歲後才明白「爲什麼我坐下時屁股不會穿過椅子?」、「爲什麼我站立時人不會掉進地心?」

爲什麼我伸手一摸,屁股總在那裡?這個更難。

在宇宙所有一切莫非量子場、波涵數、機率、糾纏、相(不相)干、(併或)解構(陸譯「耦(不耦)合」)的量子世界,這些都是千古難題。恰因量子世界確是真實世界,我們人類自以爲真的宏觀宇宙才是問題,才需要解釋!Paradigm 如果堅持不肯 shift 科研就毫無指望。

觀測(measurement 或 observation)一直是量子力學最繁複的難題。多數量力學者「挺」涵數崩塌論,少數挺多重世界觀,百年來迄無定論,百年後也不見得有。Still,既然一切都是機率,你怎麼知道你沒在看的時候月亮還在那裡?看,是會怎樣?有在怎樣?

找到這輯兩論巨擘對話的訪談,有點長有點深但不難。這種東西高本衲的看法是:深度讓專家學者去研究去,我們可以在常識層面上吸收人家的成果。理論要多深奧我都不怕,計算的話你們去搞,有結論再來告訴我就好。

人生苦短。三里寬一寸深的哲學 so far so good...而且自己會很快樂:

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-03-28 17:25 回覆:

對不起自己還沒聽完就急著噗。完全不是我以爲的兩派論戰,反而是哲學老包在暢述從哲學觀點來看的量子力學。哲學在我有點難懂,that's why 只能在夜深人靜時沈心聆聽。現在已過子夜,是丑時。

不過哲學老包確實厲害,尤其從 1:24 起處的論點。人家確有真知識,聽完不算沒有收獲。

多重宇宙我噗過,Sean Carroll 的;崩塌論好像沒有,改天來瞧瞧。爲什麼波爾以降的哥本哈根學派擇此固執不改初衷?他們有什麼天經地義的道理?我一定要搞清楚。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
Stephen Colbert
2019/03/28 14:26

這輯剛出,害我笑到快掛:

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁