字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/02/21 06:33:10瀏覽2161｜回應10｜推薦30 | |
徹底顛覆量子力學的所謂哥本哈根解說：「世界的真象是波涵數在觀測的瞬間從概率『雲』崩塌（collapse）到某一定值的展現 」．．．no，不是這麼回事。
Many worlds 不是多重宇宙，不是全像宇宙，是基於 entanglement 的「全部所有可能一切宇宙」的世界觀。Sean Carroll 以無礙口才從根解釋爲什麼他以爲波爾一派的哥本哈根解釋難符事實真相，爲什麼整個宇宙可以是一個波涵數（wave function），量子糾纏（entanglement）如何可能解釋時空，重力爲什麼 most likely 事屬湧現（emergence），希爾伯特空間（Hilbert space）如何足納幾近無限的宇宙「分裂」（此詞不當），系統波涵數值的平方爲什麼就是存在的概率，entanglement 爲什麼無關時空距離（無關我們意識以爲的、宏觀上的傳統時間和空間），重力爲什麼應該從量子力學的觀點出發解釋起．．．
實在太厲害了，聽完只有五體投地，exactly 啞口無言。慢慢欣賞吧。難怪一直以來不解他爲何倡議 many worlds，原來是我自己不懂。
雖然量子力學很「老」，多重世界這東西有點「潮」。今晚三生有幸在 YouTube 裡巧遇，真正不虛此「聞」。
重點摘要：
一、原子有多空？ 完全錯誤。原子裡滿是波涵數，整個宇宙就是一個波函數，此外只是物理定律。
二、沒有什麼 collapse，forget about it。多重世界是物理大師惠勒一個研究生博士論文發明的，惠勒派遣該生去參見哥本哈根學派（觀測造成崩塌）的大老波爾，結果是一場災難 —— 該研究生後來離開物理學界，但他的論文長存。
三、多重世界論符合薛丁哲方程式波函數強度絕對值平方是即粒子存在在宇宙某點之概率的論述。
四、希爾伯特空間大到足以涵括任何數目的多重宇宙。
五、Decoherence 快到在十的二十次方分之一秒（0.00000000000000000001秒）之譜，所以不論是 decoherence 或分裂等都無所謂無限快這回事，證明宇宙沒有「無限」。
六、“Self-locating uncertainty” 緣於上述之非零時間。
七、Decoherence 的速度滿足第三條。
八、多重世界論較哥本哈根解釋爲佳確有道理。
九、“Spooky action at a distance” 緣於量子糾纏。量子糾纏與宏觀距離無涉。
十、現代量子場論已取代古典粒子理論，量子糾纏才是正理。高糾纏叫做「近」，低糾纏叫做「遠」，這就是 量子幾何驚奇 ─ 弦論如何顛覆傳統距離觀﹝弦論六﹞ 的精義。我們以爲的距離（即空間）和時間只是人類意識上的錯覺，此錯覺來自湧現現象（emergence），就像人人知道水是濕的，但沒人說得出一顆水分子有多濕 —— 一顆水分子無所謂乾燥或潮濕，就像一粒空氣分子無所謂溫度。以此，濕度和溫度都是湧現現象。
十一、或許重力的真解應從量子糾纏出發（一如空間、時間），而非粒子。或許重力、空間、時間通通都是湧現現象。或許三者皆無傳統解釋，蓋屬量子範疇。
十二、後面四分之一有點深奧，改天再聽第三遍多了解些。大師就是大師，越聽越有道理，本衲拜倒在地。
與好友小溫交換意見後他給寄來下面這段感想。小溫是物理學家，對量力的理解超凡入聖。他借過一本波爾所出來、他大陸清華恩師所著的量子力學教科書給我，我沒幾天還他。小溫詫異問曰：「看完啦」？我說沒有，因爲看不懂。他問哪裡看不懂，我說序言起就看不懂。他更訝異怎麼可能連序都看不懂，我說因爲簡體字所以看不懂，就算繁體字我大概也看不懂。「臺灣正體」的任何教科書我真的完全看不懂 —— 誰曉得那些中文專有名詞譯自哪個英文文字？「拜特」是什麼？是 byte 嗎？我的老天！有英文版的再借我吧？
莊周夢蝶之量子力學闡釋，或 Quantum Entanglement 之莊子表述
昔者莊周夢為蝴蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻適志與！不知周也。
（In a dream，莊周與蝴蝶 shared a common Hilbert space, their wave functions are overlapped, i.e., quantum entangled)
俄然覺，則蘧蘧然周也。
(Upon awakening，莊周 is observing the world from a local sub Hilbert space —— 莊周的視界空間，莊周與蝴蝶 de-cohere（apparently) into separate subspaces)
不知周之夢為蝴蝶與，蝴蝶之夢為周與？
(When entangled，there is no clear separation between the wave functions of 莊周和蝴蝶，but this is only when expressed in wave function domain)
周與蝴蝶，則必有分矣。此之謂物化。
（when one or the other becomes the observer, there would be a separation, or materialization of the worlds)
高本衲的感想比較 sinical（惡毒）：
從光子沒有時空即知我們所感受的時空是人類自己的錯覺，「正覺」必須來自量子理論的場和糾纏。講者把重力原理也歸納成時空一類。
如果妳問佛陀以上種種的事實真相，他一定說無非都是「空」。讓我們：一、認定古人什麼都不知道，或者知道的很少，二、不詆譭他們的智商，三、承認今人的我們也並不什麼都知道，這樣有沒有公道？
沒有，我覺得沒有公道。爲什麼？因爲今人的我們並沒像古佛陀菩薩那樣，不知道的事物隨便抓個「空」來搪塞。如果妳我也如此搪塞，那才算有公道 —— 大家一樣才叫「公」。
在追求真理的態度和認知上，我們遠比古佛菩薩嚴謹得多，他們確實不如我們。我不覺得今人需要「尊重」古人 —— 我們自己以後也是古人，所以「古人」沒什麼了不起。了不起且應予以尊重的是確有真知灼見、並且如實交代的人，不是古佛菩薩，不是物理學者，不是古今中外的聰明人，而是確有真知灼見、並且如實交代的人。對古人我們沒有必要抱持較低標準 —— 他們的智商並不較低，affirmative action 在智性場域並不適用。
要了不起你就必須遵循宇宙真理。能力有限做不到？那就符合事實，知之爲知之，不知爲不知，不要拿什麼「空」胡亂搪塞。真實遠比誠實深刻，後者可能只是本質、教養，前者可是人性、努力、教育、訓練出來的精粹。
|
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
