同意後半截。

讓我們看看臺灣人的「禮」。公共場所講起電話好像自己視線所及的每一個人都必須「拜聞」交談內容。邊滑手機邊走路，對向來人自行閃開否則撞上後果自負。餐廳裡永遠人聲鼎沸唾沫橫飛。開起車子不得了了，愛逼誰就逼誰。騎樓下三人一字排開霸佔整個通道，逛大街似的大搖大擺，也不管別人怎麼過。大樓裡明明住同一樓，進了電梯也不打招呼，主動向她打招呼還板著臉白你一眼。

再來看「義」。義是「正正當當的行為」。這個嘛絕對是臺灣人的罩門。我一天 24 小時幾乎每分鐘都能在馬路上或公共場所找到一件不義的事情，「不義」如此之多，「義」杳無蹤影到幾乎是奇蹟。你看那大街小巷窄到不能更窄的馬路，違規停車的情況無所不在，還有人 double park 在那裡閃雙黃燈直接把車行道堵住。這是「義 —— 正正當當的行為」嗎？

柯建銘確實犯法卻平安無事，王金平確實關說卻全身而退，而臺灣人多數還挺他們，這是義嗎？三立、民視正經事不報，卯足了勁在那裡窮追猛打馬總統的「附馬爺」，擺明了就是想醜化馬總統，暗喻你馬英九的女兒被小王八蛋玩了，如此變態下流的行徑是義嗎？心理正常嗎？

而我返臺三個月來一天一報的諸多大小壞新聞從黑心油王高振力，到偽劣假藥連惠心，到惡霸摑人鄉代王跪芬，到億萬法官三妻四妾，再到大的像立法院、監察院、檢評會、上上下下各級惡質法官們，那一個是「義」？

臺灣人三個裡面兩個壞。兩人中一個不正常，叫異態，另一個是純變態。而第三個不壞，但也「義」不到那裡。還記得義是「正正當當的行為」嗎？眼見兩人不義，「正正當當的行為」應該如何？

我們這位「非壞人」怎麼了？「沒有行為」算「正正當當的行為」嗎？「沒有聲音」算「正義之聲」嗎？還有「義氣」那個「氣」是什麼氣？「不吭氣」的氣還是「沆瀣一氣」的氣？

最後的「愛用關係」，這裡任何人最後一次眼見、聞聽、或知道有誰利用關係做一件福國利民好事的，請舉手。

臺灣人的人格瀕臨破產，這是唯一可能的結論，而且是我「清清白白的辨別」和「切切實實的覺悟」後得來的。

是媒體就不該有特定立場，像現在又有幾家無良電臺千方百計想藉河美案拖馬總統下水，因他是當時市長。在日月光案方面對當今現任市長陳菊反倒不置一詞。

殊不知如此明顯的偏頗反而讓人對他們的別有用心提高警覺，而報導河美案時的言論只給人「欲加之罪」的感想，除自暴其短外意義、效果都不大。

媒體不外乎人，長得跟妳我一樣的人，只是他們的職業剛好是媒體。

臺灣人 2/3 變態，所以媒體人也 2/3 變態，這合乎比例。

2/3 只是隨口開出的數字，但超過一半不會假，否則柯、王關說案也不至於豬羊變色到今天這種是非顛倒的狀態。這也是比例。

媒體因變態人而不正常，社會也因變態人而不正常。與其譴責媒體不如譴責「人」—— 產銷媒體的人和收視媒體的人，也就是說認真檢視妳我身邊週遭的每一個人，當然包括自己在內。有異態、變態、不正常心理／行為立刻揪出，expose，要求改正，否則就制止。

變成好像不正常現象算正常，反而是正常人自已適應力太差，真豈有此理！

如果全臺灣的人都說豬會飛，只有我說不會，那我是不是「冥頑不靈」？

黃世銘向馬英九揭發王金平涉嫌關說後，馬英九連日高調譴責，並要求王金平知所進退。但檢評會證實王金平確曾關說後，馬英九卻至今惦惦無聲，顯然已露出三鼓而衰的疲態。

檢評會在審查決議中，除證實陳守煌確曾接過王金平電話外，並引述王金平在電話中講過這兩句話：「希望檢察官對於柯建銘委員的案件是否上訴，應詳予審酌」，「這個案子（指柯案）…如果沒有判決違背法令的情形，你們檢察官就不要隨便找一個理由，然後就隨便上訴，讓案件拖延不決」。

王金平這兩句話，稍通文字的人看過後，應該都會得到這樣的結論：其一，王金平確曾向陳守煌關說柯建銘的司法個案；其二，王金平確曾希望檢察官不要隨便上訴，讓該案可以就此確定。

也就是說，王金平之前雖多次辯稱他祇是關心濫權上訴通案，並未關說柯建銘個案，但檢評會決議的白紙黑字，卻證明他在說謊。亦即，王金平既犯了關說司法個案的錯誤在前，又被檢評會調查證實說謊在後。國會議長連犯兩項如此重大錯誤，在任何民主國家都不可能安然無恙全身而退，但王金平卻顯然可能會成為例外。

廿多年前，當時立法院長梁肅戎雖否認曾針對張俊雄說過「敷衍他兩句」這句話，但最後在媒體與反對黨立委聯手追查後，不但發現立法院當天錄音曾被變造，也證實梁肅戎說謊，逼得他不得不公開道歉。梁肅戎為了敷衍兩句這種小事都被迫道歉，王金平為了關說司法個案，以及為了否認關說而說謊，難道不該公開道歉？

但檢評會決議出爐後，王金平卻效金人三緘其口，祇向外界回應「我不便置評」，一副事不關己的模樣。這幾個月一直窮追猛打黃世銘的媒體，對王金平也溫良恭讓到了不可思議的程度，既未大作他被證實關說的文章，也未因他被證實關說並且說謊，而要求他道歉或者下台負責。媒體薄黃而厚王，幾乎已到不成比例的地步。

當然，民進黨的反應更是離譜。蘇貞昌這幾個月一路批馬打黃、護王保柯，已明顯有混淆是非之嫌。檢評會決議公布後，蘇貞昌繼續批馬打黃雖屬必然，但他竟然仍無一語一言譴責王金平與柯建銘，不但不要求「王不要再躲，柯不要再拗」，反而要求「馬不要再躲，黃不要再拗」，護短至此，盲目至此，祇能用匪夷所思來形容。

比民進黨更離譜的是國民黨。檢評會確認王金平關說後，國民黨中央的回應是「請各界正視檢評會已經確認關說的事實」，但卻怯懦到連王金平這三個字都不敢提。總統府的回應也簡單到祇有「沒有評論」這四個字，跟三個月前總統府三不五時就炮轟王金平相比，簡直判若二府。更荒唐的是，王金平即使已被證實關說，黨內卻仍有人替他緩頰；當初滿口大是大非的馬英九，也無聲無息與之前判若兩人。

但最最離譜的仍是王金平。他是虔誠佛教徒，對既關說又說謊這兩件事，他或許可以不外慚清議，但怎能不內疚神明？輿論質疑黃世銘與陳守煌已不適任現職，留任有礙檢察系統的領導；然而，被證實關說的王金平又將何以自處？這樣的國會議長還能繼續領導國會嗎？難道忍辱留任又不道歉，也算是另一種逆增上緣？

這些疑問，王金平都必須給社會一個交代。