每次國民黨敗選，總是會聽到一堆這種詞，要大破大立，要改革，要爭取年輕人，要檢討路線，老人全部送進歷史等，這類型建議。其實每一個動作，都可能造成傷害，不得不謹慎。

如果一個醫生要救治一個病人，得先知道病人問題在哪。不然醫錯了內臟，砍錯了腳，這個病人可能比醫治前還不良於行，生活困難。

 首先，肯定不能把刀子揮向人，不管是外人，還是自己人。
揮向外人，容易造成不知悔改的形象；揮向自己人，很容易砍到後面的族群。舉例來說，揮向老人，身為老人就會覺得很不受尊重，這件事就算老人有錯，也是單一個案。把一整層老人都割了，那不就是針對老人嗎 ?
總覺得在失敗時，怪自己比較不傷人，比較可以留底氣，以後用來翻身。最忌諱怪別人，尤其是自己的同志。

更換一下領導階層，以示負責，已經足夠了。但更換了誰，都是換湯不換藥的。
因為國民黨總是有文化，國民黨有些文化並不是不可取的。從國民黨底層冒出來，或是待了很久的黨員，要去除國民黨的文化，是很難的。
重點在態度，重點在做法。

這時，引進民主開放的程序，或是民主的機制，或是民主的作法，是很重要的。
比如說，路線的更改和討論，該不該九二共識，國民黨任何一個人的主張，都容易流於單一族群，或是情緒化下的結論。開放一個論壇，最好還能直播，讓主張該不該的人，都能拿理由去說服人，經過一個論壇後，再做成決議。這樣的決議，是比較不失偏頗的。

而論壇討論的過程，和雙方論辯的理由，放在公開的平台供查閱，對於之後路線的支持，或是在媒體和網路上的論辯，才能打過花錢買的網軍。

是的，國民黨的特色，就是菁英。既然是菁英，怎麼會有主張，是經不起論辯的。
善於利用自己的優勢，調整作法彌補自己的弱勢，在網軍和年輕人議題上，做個補強，這才是最好的做法。

很多人說，國民黨在網軍上失利，敵不過對方的網軍。網軍，和所謂網軍很大比例的年輕人，在打網軍上，重點不是口水，重點在邏輯和內容。前年11月的韓國瑜，和今年1月的韓國瑜，差別在內容，差別在道裡，而不是黑韓網軍多厲害，造成年輕人不支持。前年11月的韓國瑜，年輕人有北漂、高雄發大財的願景和夢想，有論述的邏輯和主張，所以可以讓網軍找到落腳的點來支持。今年1月的韓國瑜，在政策主張上，太偏於反對黨的角色，批評執政黨的執政不力同時，沒有提出相對應的願景。這才是造成網軍節節敗退的主因。

但一個在網路上開放的平台，所有的意見，都可能流於偏頗的族群。所以開放的同時，要緊抓論辯的重點，有理走遍天下的態度。再將論辯過程對外公開，間接影響台灣社會，以及網路上的年輕人。

只有愚蠢的人，才會人家說砍腳，就真的把自己的腳砍了。
雅典式的民主，是菁英政治，也很講究論辯過程的。只有這，才能重振國民黨了。