綠營，而且最深綠的那群人，用自己快速通過的反滲透法，平反了蔣介石，證明蔣介石的過，不是甚麼值得書入歷史的過。或者，更明確點，蔣介石在台灣，沒有過。

這是歷史，或世間上的事，最好玩、最諷刺、最無奈的地方。
南非的曼德拉家族、菲律賓的艾奎諾，都是打著反貪人權的旗幟，然後上台之後就像他們曾經反對過的人一樣，魚肉鄉民，直接變成他們反對的人，的樣子。

很早就覺得，蔣介石歷史上的功過，無法由我們這代人或者兩代人來說嘴。
歷史上的定位，講究的是貢獻和傷害，是就大群體而言，很難只看到個人。看著受害人家屬在綠媒電視上苦心苦口的，講述二二八的歷史和傷害，聲淚俱下指控蔣介石下令殺人，製造白色恐怖。看著受害人家屬的痛，我們這代人，很難幫蔣介石說甚麼。畢竟，人家家裡都死了人，苦了這麼多年。

這幾年下來，蔣介石的形象，已經變成屠夫，獨裁者。親綠的美國勢力也授意，用一個名不見經傳的歷史學者，把二次大戰在中國死掉的人數，全當作是蔣介石手上冤魂，將蔣介石列為和希特勒同等級的獨裁者。最後連他的曾孫，都接受了這形象和定位。

但仔細看電視上這些受害者，或是”為台灣獨立自主”犧牲生命的烈士，或是前陣子才過世德高望重的史明，可以發現他們被當時蔣介石政權追殺或定罪的理由，不外乎匪諜身分、和共產黨有聯繫、左派份子，或是支持台灣獨立。

用這些罪名，入人於罪，用現代人的頭腦，這不民主而是專制。但考量在當時環境，是資本主義和社會/共產主義冷戰對峙的時代，也是共產黨藉由左派思想入侵全世界的年代，連講究自由民主的美國社會都有麥卡錫，何況是靠近赤色中國的台灣。走過那個年代，見證共產黨滲透的人，都知道是不得不然，為了大局計的考量。

當然，支持台灣獨立者不算。在任何一個國家，不可能允許人民使用武力，或是主張推翻現有政府，而放任這樣的人物趴趴走的。除了台灣，這也可能是台灣這幾年亂的主因。

那個年代，為了防止共產黨滲透，蔣介石的人死抓共產黨份子，恐共情節多少造成了一些冤獄。或是左派份子，覺得自己虧了，只是思想上和蔣介石不一樣，認同蔣介石的敵人，就該入牢，就該半夜消失。真的說不過去。

停在這裡，看一下反滲透法立法的原因，不也是為了防止共產黨的滲透入侵，防止共諜的活動，為了和美國站在同一戰線，反共。70年前的事情，發生的理由和管制手法，和70年後的今天一模一樣。

入人於罪的罪名，也和當初一樣。接受指示、委託或贊助，從事有的沒有的活動。翻開當初死在蔣介石手上，這些台灣先烈的卷宗，不也都是這樣的罪名，和共產黨員一接觸，然後被抓走，被定罪。

以前不准主張共產主義或左派思想，現在不准幫共產黨遊說；以前說不能和共產黨員接觸，現在說不能接受指示、委託和贊助從事活動(這和接觸是一樣的意思)；以前都說匪諜在我們身邊，現在用反滲透法，也告訴我們共諜在台灣到處是。

差別只在於，70年後的今天，隨便把人判死搞死，是很嚴重的。所以反滲透法的法條中，不敢把人直接判死刑。但所有法條的精神，想管制的東西，都和70年前一個樣。

這樣說來，蔣介石何罪之有。
簡直是反共英雄，民族救星了。和現在所有綠營政治人物一樣，想要反共，70年前就很用力在反共。
他跟現在的政府一樣，為了台灣的安全，很用力的防止共產黨的滲透入侵，防止台灣人民和匪諜接觸，防止台灣人民鼓吹共產黨希望的立場，希望多剷除幾個匪諜(現在叫共諜)，而已。
然後他是古代人，想要殺一儆百，就殺了，而已。

冤獄，總是會有，那就沒甚麼好怪人家蔣介石的。就像反滲透法這樣的界定，冤獄是遲早的事。
 
既然和蔣介石一個樣，就幫蔣介石平反吧 ~
拿掉他屠夫的角色定位，白色恐怖不是恐怖，而是為了國家安全。幫蔣介石平反，恢復他的反共地位，承認因為他那時的反滲透，真的保全了大家的地位和未來發展的能力。這樣，人民就真的相信，反滲透法是真的為大家好。

蔣介石有個地方不一樣。他真的帶領那時的國軍，和共產黨幹了一架，在823和古寧頭，打退了共產黨，換回了台海一段時間的和平和安寧，奠定了台灣經濟發展的能力基礎。而不是像現在這樣，對著共產黨叫囂，希望美國老爸來保護自己，順便燒掉台灣人民多年來存下的經濟本。

然後，我們還不知道失掉這些經濟本之後，我們的未來在哪裡。

 PS. 228發生後沒多久，在北京的共產黨會議上，嘉獎褒揚了共產黨員，嘉獎褒揚了這些共黨份子在台灣造成228的動亂。這是寫進共產黨歷史的。228，不過是一個反共和挺共的衝突，我們把228當傷痛歷史，沒事大家眼淚都演一堆，共產黨笑死在北京了。

個人看228，死的人太可憐了，生命就斷送在政治操作下，或是政治人物塑造的信仰，真的不值得。