以下，所有的談論，不涉及統獨、九二共識的大是大非。純粹就一個市場概念，分析更改路線的好處和壞處。

沒有好處，只有壞處，甚至就是死路，就像親民黨一樣。

所謂更改路線，就是和現在路線不一樣，包括改成放棄九二共識，將黨名改成台灣國民黨。主張的人，就是所謂台灣統獨板塊已經改變，現在台獨是西瓜比較大的那一邊，想要活下去，一定要爭取最多人的支持。

這些人的論點，忽略了一件事。蔡英文的810萬票，有多少票在國民黨放棄九二共識，放棄一中，然後會回來投給國民黨。這就是我們要來思考的。一定要想好再去做，否則錯了就損失大了。

每個政黨和商品一樣，當初開始都有一定的市場群，所以政黨創立了。就像親民黨。
當初宋伯伯在2000年，挾著宋省長的雷霆之勢，將2000年的466萬總統選票，轉為創立親民黨的資本。以當時來說，宋伯伯的對立面，是李登輝，也是李登輝所率領的國民黨本土派。以藍綠光環來說，親民黨是比較深藍的那一邊。

隨著阿扁2004繼續執政，國民黨竄起的明星，轉變為光譜上比較深藍的馬英九，親民黨找不到定位，整個聲勢就弱了。
這可以從立委席次中看出來，過了2004年，親民黨的立委席次，從30幾席瞬間掉到2008年以後的2~3席。在馬英九的支持度是高峰時，親民黨的政黨支持度反而是最低，甚至到1%以下。等到馬英九執政過了4年，支持度開始下滑，親民黨的支持度才又回升至5%。

這不是馬英九的錯，也不是親民黨的錯。當初成立時深藍的支持度，在馬英九這個同類型產品問世後，親民黨的深藍板塊就不保了。完全是產品被馬英九取代的原因，定位和馬英九太像了。

後來親民黨在苦了幾年後，在2016年綠營重新執政，台獨版塊又變大之後，親民黨主要的新聞有二個，一是宋楚瑜接受蔡英文所託，出任APEC大使；另一是宋楚瑜的一國兩制主張，使黃珊珊出來說氣話。

這一兩個新聞故事，轉換成定位的話語，就是想往中間或綠營靠攏，也想往深藍繼續鞏固。一個更改自己原始產品定位的動作，沒操作好反而造成這次的泡沫化結果。

市場定位，是要與時俱進沒錯，可是也要小心操作的。一不小心，目標客戶的綠營支持者不支持，原始的支持者版圖也流失，下次就真的得討論國民黨的泡沫化了。

這麼說好了，國民黨獨了，那些台獨的支持者，那些天然獨的年輕人，就會比較喜歡國民黨，遺棄民進黨，而把票轉投給國民黨。應該不大可能吧 ?!

回頭看最一開始的問題，蔡英文的810萬票，有多少票會轉投國民黨，如果國民黨有一天不喊一中，不喊中國了。至少有650萬票，就算國民黨獨了，也不會投國民黨的。看歷年總統大選，民進黨的得票率，可以估出這個數字。

至於蔡英文手上，其他的150萬，非固定綠營的保守盤。如果這次是因為反送終而支持蔡英文，那國民黨獨了，有可能得到這些選票，但藍營自己這次總統大選的550萬選票中，很可能流失200~250萬票以上，這是深藍的基本盤。

國民黨固守藍的光譜，有可能爭取到的，是民眾黨、親民黨和新黨的票。其中親民黨和新黨，光譜同屬藍色，如果國民黨能爭取泛藍大聯盟或是泛藍整合，有可能再多60萬左右的親民黨票。至於民眾黨，不在乎國民黨獨不獨，因為柯文哲也是一個亦統亦獨的實際政治工作者。但要爭取民眾黨的選票，國民黨得酷，像柯文哲一樣。

那這樣講，國民黨擴充版圖的可能性，就不存在了，就只能等著凋零了。也不是這樣說。一個否定自己的人，是很難讓人喜歡的。調整路線，等同告訴別人，過去的國民黨主張是錯的。得說服自己550萬的藍色選民，以前的國民黨是錯的，現在認錯了，還請您們繼續支持。這個可能性，如果有人相信，那就太天真浪漫了。

這樣分析下來，就知道更改路線，要維持住現在的支持者，是很難的，是一個自殺的路。現在改成獨的，定位和民進黨的傳統獨是一樣的，在爭取獨的選民支持，肯定沒甚麼便宜可佔。就像宋楚瑜遇到馬英九一樣，定位重疊了。

唯一能做的，是聚焦國民黨目前的路線主張，先學核四封存一樣。既然這個時機點，基於民主，沒法繼續推動一中，九二共識，那國民黨就封存。等歷史證明國民黨是對的，國民黨基於大多數國民的福祉，會繼續推動對的路線主張。

這個辦法是聚焦。繼續堅持，也是為了聚焦。

等到歷史證明，這是對的，那些選票才會回到國民黨身上，像之前服貿貨貿一樣。只是得大動作堅持，這樣歷史轉回來，人們才會記得這個對，當初是哪個傻蛋堅持的。