個性決定命運。這是心靈雞湯中很被肯定的名言。
同樣的，黨性也決定了一個黨的命運，以這個時間點來說。

敗選之後，最差劲的，就是要求吳斯懷辭立委了。怎麼說，要排敗戰元凶，吳斯懷應該是10名以後的事情了。敗選之後，最重要的是收集人氣，這時人氣渙散的最快了。互相攻擊，要求負責，真的是幫忙渙散人氣用的。

國民黨在選前5個月的民調，政黨票的得票率還有45%左右。開票結果落到了30幾，吳斯懷一直是大家公認的敗筆。

但，問題不在吳斯懷。就在野黨和媒體的攻擊當中，吳斯懷做錯了甚麼 ? 其實並沒有。

一個兩岸既成的軍事交流論壇，實際上是能幫助大陸恢復抗戰或建國歷史的。他所參加的論壇，照他所說，並不知道習近平會蒞臨。習近平蒞臨了，會場每個人都起立以示尊重，身為台灣的退役軍人，他的起立只是表現禮貌而已。別人唱國歌，不管我們喜不喜歡這個國家，配合起立也僅僅是一種禮貌而已。

他在國外，表現身為台灣人該有的禮貌。而很多人認為，他應該掉頭離開，以示台灣人的尊嚴。應該唾棄習近平，以代表國軍寧死不屈的志節。這是太強人所難了。即便交戰的兩國，使節拜見敵國的領導人，基本的禮儀也該遵守的。

如果角色對換，一個共產黨人到台灣，參加一個論壇，蔡總統蒞臨現場致詞，或是唱國歌時，這位仁兄掉頭離開，台灣社會肯定口水一番，罵死人不償命的罵下去。說他不尊重，沒氣度。再衍生下去，這就是中國政府不承認台灣主權，想要併吞台灣的野心。

當一件事情，角色對換，我們就不認為是對的，實在沒理由要求別人來執行。
這件事很明顯，吳斯懷是委屈的。但面對滔天反對聲浪，看過哪個國民黨同志力挺嗎 ? 沒就算了，一敗戰，還拿吳斯懷當擋箭牌，也不擔心傷了背後吳斯懷代表的族群感情。
這件事顯露了國民黨的失敗個性。媚俗。

國民黨的敗戰，是輸在媚俗，輸在從不堅持自己是對的，沒有千萬人吾往矣的堅持。但我們很難讓國民黨意識到這件事。

很多藍營的人自己認為是對的，在別人攻擊下，就覺得自己該改變或聽話，不然民意不支持。好像身為政治人物，讓人喜歡是一件很重要的事。如果代表人物不討人喜歡，自己同志更是唾棄不遺餘力。

先想想在選戰中無往不利的民進黨。在台灣黨外時代，支持台獨的群眾少之又少，在台灣經濟發展的時代，核能一直是發展重點，也被廣大人民所認同。但民進黨長期支持台獨反核，甚至堅持到最後，造成這兩個議題支持反對的族群比例大逆轉。再看從蔡英文總統執政後，一例一休、黨產會、台大校長，哪件事不是千萬人吾往矣的堅持。

國民黨給人的感覺，就是會妥協，感覺上很重視民意，但民眾知道這是媚俗。
舉例來說，核四是國民黨執政期間所安排的供電方案，面對激烈的抗爭和廣大民意的反對，後來妥協封存了。時隔多年，面對嚴重的空汙，以及具有民意基礎的以核養綠公投，國民黨還是沒有很明確的堅持。感覺上，這個議題的態度，要視民眾觀感和民意走向而定。

再舉一例，軍公教年改。軍公教年改，一整個議題的重點，都被放在世代正義上。但軍公教年改，其實牽涉到身為老闆的政府，違背信賴保護，帶頭違約的概念。更重要的是，違背信賴保護，恣意修改了軍公教的退休方案，嚴重影響台灣高科技研發的人才競爭，降低國軍戰鬥水平，降低公務人員素質，這是影響台灣未來競爭力，或是產業政策，甚至是國防安全的重要事情。

而國民黨口口聲聲支持年改，從未有魄力地說，這信賴保護原則不能破壞，否則傷害國家根本太大，所以執政以後會先撤回年改方案，並以重大開源的開創方式，解決年金不足的問題。而國民黨採用的，是支持軍公教，年改方案重新檢討。看不到大破大立的態度，喜歡硬氣的年輕人，是不欣賞這樣內涵氣質的政黨的。

在模糊的概念下，感受不到態度上明確支持，也感受不到一個政黨，在大是大非上的堅持。軍公教的票，以及以核養綠公投的支持票，感覺上並不是非投國民黨不可。媚俗的性格，更讓年輕人無法認同。

而媚俗的過程，常常是父子騎驢而朝令夕改，政治協商，妥協而不敢說出自己的主張，連帶使得原本支持者中的精英份子，看著對的事情不斷妥協，而最後失望。這才是國民黨自從開放民主之後，節節敗退的主因。更別說外人一批評，例如吳斯懷，就自己回家打自己人的蠢事了。

爭取年輕人的選票和認同，是一個很模糊的概念。一是增加年輕人福利，一是擺出年輕人會認同的態度。問題不出現在溫良恭儉讓，也不是靠幾句幹話，一副能和民進黨幹架的方式，就能爭取到年輕人認同。

強硬，得使用在大是大非上。溫良恭儉讓，得使用在其他地方，比如對自己的同志。