 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/02 22:11:50瀏覽789｜回應6｜推薦3 | |
報載1： 王金平在這分聲明稿署名「中國國民黨永久黨員」。對於關說疑雲演變為監聽風暴，聲明中也直指「本次特偵組違法監聽、越權報告，破壞憲政體制，關說一事是子虛烏有」，並表示「不能接受僅憑特偵組違法濫權監聽的片面之詞」。 全文網址: 王金平：特偵組違法監聽 關說子虛烏有 報載2： 馬英九總統今早接受廣播電台專訪，還原從檢察總長黃世銘求見，到國民黨開鍘王金平的整個過程。馬總統不僅承認曾兩度與黃見面，也自爆決策過程，僅他自己、行政院長江宜樺，以及前總統府秘書長羅智強參與，副總統吳敦義和駐美代表金溥聰，都不在其中。 他也進一步指出，8月31日黃世銘報告完，晚上10點多他就把江宜樺與羅智強請到總統寓所開會，大家的共識就是「必須面對」。之後一直到9 月6號開記者會，期間都只有江宜樺，羅智強知情，包括吳敦義、楊進添等，都是事後才知。 Youtube: 感想： 監聽的全文都公佈了。 王金平還在硬凹，想用政治來解決憲政問題。 國會議員用預算權來要挾個別部會，要求影響個案，我同意馬英九的觀點，這不該被人情給埋沒了。 不過周玉蔻說的沒錯，馬英九也承認的沒錯，這件事的處理，太沒有政治智慧。 連戰提興票案，用的是楊吉雄。 李登輝斬郝伯村，用的是葉菊蘭。 李登輝斬宋楚瑜的省長位子，用的是國發會。 這件事，至少先讓江宜樺上場，造成院際之間的爭議，自己再以總統高度介入處理比較合適。 不過這是後見之明。 -- 馬英九的決策圈真的是太小了。 而且兩個參與者，都不是什麽有足夠政治經驗的人物。 我從頭到尾，都覺得江宜樺只有在國會裏面擋子彈的功能。 參考：行政院長江宜樺 江宜樺是政治學教授，不過政治不是「學」，而是「術」（俾斯麥語）。 江宜樺在術方面也有小聰明，不過不是實戰經驗。 這件事的收場，應該是江宜樺下臺吧。 -- 這件事如果有吳敦義、金溥聰參與，或許結果比較不一樣。 -- 馬英九儘管或許對司法關說案真的嫉惡如仇，或許真的不是那麼討厭王金平，不過另外兩個人呢？ 江宜樺該不會自己真的以為自己是未來的政治明星吧？ 砍了王金平為自己的前途鋪路？ -- 江宜樺在監聽立法院這個案外案之前，不向立法院長道歉，是合理的。 當黃世銘都道歉了，身為黃世銘的間接主管，為部屬道歉，這是一個可以下的臺階。 該認輸的時候不認輸，機會錯過就沒有了。 -- 這時候，馬的這篇專訪，提到江宜樺，整體感覺是在拿江宜樺來當墊背。 棄俥保帥，在9.2%的情況下，應該是必要的。 黃世銘來做俥，位階太低了。 江宜樺這時候，應該要知所進退。 -- 我覺得提名XXX來當行政院長會是一個聰明的決定。 馬英九要懂得分享權力。 對未來的市長選舉佈局也很方便。 要解決憲政僵局，不需要全面改選國會。 要從五都、國會議員中，有民意基礎的人中找出人選。 -- 江宜樺回去教書吧。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
