一個欺上瞞下的辦公室主任
欺上
她告訴委員，我們可以叫助理捐一些錢，作為辦公室花用
她自己想著的是，那我辦公室主任就有錢可以花用
她說服剛當進來的新科立委，告訴她，我們過去也都這樣搞，沒有問題的。
來自企業界的立委，想想這合法嗎？這好像是公積金，那妳去搞吧，我不干涉
**
在高虹安的律師反詰問黃惠玟時，黃坦言當時李的辦公室也有零用金制度，也向立法院將多餘的助理加班費請領下來，作為辦公室零用金。黃惠玟表示，李辦的制度沒有像高辦「這麼完整」，最主要的差別是李俊俋完全不管帳，他不會向李報告助理的支出，通常是助理採購辦公室的需求後，後再持單據請款。另外李辦也沒有將助理薪酬的差額作為零用金，只有用多餘的加班費。
辦公室主任自己的說詞
高虹安就任立委後，我跟高介紹零用金制度，我以為委員出身鴻海，應該不會需要，但高虹安覺得立委薪水比鴻海少很多，
李忠庭更當面說「別人來做立委都是來賺錢，沒人在賠錢的」
李忠庭代表高虹安嗎？
辦公室主任並沒有這樣認為，但是法官卻採用，為何？
黃惠玟說，真實的情況是高與李經常吵架，只要一吵架，高虹安就叫她把李忠庭代墊的錢整數結算給李，她當時出帳給李忠庭的8萬元、8萬8000元，「完全就是因為他們小倆口發生了口角爭執」
「小倆口」在法律上，有意義嗎？明明委員就是想公事公辦
不想用鴻海的錢來裝潢立法院，才想要自己想辦法的吧
黃惠玟指出，她當初是出於對立委辦公室的常規操作提出建議，而高虹安作為政治素人，也多次確認合法性，（並未）採納了建議。然而，當助理李忠庭前期代墊裝潢費用後，零用金制度才真正成立，用於填補裝潢款及其他辦公室支出
委員的回應：
我從沒指示我的（辦公室）主任要用零用金來做週轉
我從沒看過辦公室的流水帳，反而是在媒體揭露後才看到
為什麼流水帳會外流
如果這個帳本是歸委員管的，外流合法嗎？
不合法的帳本，能做證據嗎？
只有辦公室主任看到的流水帳，是辦公室主任管的，還是委員管的？
--
瞞下
拿著委員的雞毛當令箭
就有這些對話
--
2020年3月11日，黃惠玟第一次向陳奐宇索取加班費，並表明是要作為辦公室支出，對話提及
「3/9你的帳戶應該有一筆25680元，那是辦公室的支出，麻煩你找時間報給我，要扣除你墊付的部分喔，多出的部分會用來買辦公室的其他設備，謝謝」
--
委員知情嗎？這是私人的LINE對話吧？
陳奐宇有同意公開嗎？
--
為私怨想狹怨報復
黃惠玟指出，高虹安在法庭中對她說「感謝」，這2個字在她任職期間很少聽到
黃惠玟指出，高虹安都親自看帳，她在高辦「做到流汗、被嫌到流涎」，在高辦工作11個月沒有調過薪水，如今高虹安把責任都推到她身上，她現在沒權沒勢沒錢沒年輕，怎麼算都輸
黃惠玟說，如果高虹安當初對助理好一點、尊重一點、信任一點，事情不會演變到今天，這件事純粹就是「高虹安做人失敗」
高虹安的確做人失敗，得罪了小人，小人就把妳搞死
不過關鍵是在「親自看帳」四字
看起來是和「沒有看過流水帳」矛盾，其實不是，應該是說，流水帳沒看過，但是誰能用，什麼款項能用，有被干涉
也就是辦公室主任「貪污未遂」，被擋了財路。
2022年11月22日，「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了，不太容易，不過我這麼大膽，敢決定薪水低薪高報，還有指使公積金進出，我還真大膽，他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情」、「我覺得這說不知情很欠缺說服力」、「最重要的是，我還沒賺什麼錢，帳戶的錢都是出去，沒有進來的，要是這麼好賺，還請辭，所以他小姐以為推到我身上就沒事了」
反而高虹安知道這是公費，應該就是鴻海的內部控制所產生的企業習慣。
辦公室主任就是自己承認因為賺不到，才辭職
--
這個辦公室主任本來就是綠營的助理
柯文哲本來就跟綠營比較好
只是不願意同流合污、雨露均霑
不願在當台北市長時，圖利特定廠商，才在台北燈會跟綠營決裂
這個高虹安是一樣的清廉
所以綠營無法直接攻進，才會找李忠庭下手
--
助理自願扣薪捐公積金
「水母（王郁文），兔姐要跟你講一下你的薪水部分，『委員』在你的實際薪資上多加2500元，做為辦公室支用，勞健保費用，兔姐再計算後會給你已退回辦公室零用金數字…你和我的本薪一直在變動..就做帳啊！」
檢方指出，王郁文還回訊說，
「okok，是我和你的各2500元。」
這段話證明：
- 助理知道自己的實質薪資，也就是說沒有詐騙助理的薪水
- 助理是自願捐部分薪資做公積金（辦公室零用金）
何罪之有？
助理領出才繳回，明顯是捐
因為助理也可以不繳
辦公室公積金，並沒有違法，公積金作為辦公室使用，不算貪污
而加班更是台灣社會常態
也不涉及，沒有加班而詐領國家加班費的問題
真正「貪污」？貪了什麼
辦公室行政主任、綽號小兔的黃惠玟，手裡的帳本詳列包括
鮮奶茶、洗頭費甚至是送給中研院院長的紅蔘，
法官整理後認定，其中12萬3128元是犯罪所得，而且進一步細算，高虹安涉貪最多，金額為11萬6514元
首先，只有辦公室主任單方面的帳本，根本不具有證據性。
吳達偉出庭時表示，109年2月他在高虹安辦公室擔任助理，確實收到5萬多薪資，並沒有像高的前國會辦公室行政主任、「小兔」黃惠玟所記載的薪資表中，應領薪資為0元；吳現場也進一步說明，如果是Excel檔案，很可能出錯，甚至按個鍵數字就不見了，質疑該表格正確性
檢方和法官卻採信了單方面的說詞
高虹安的解釋：
高虹安也在記者會中反擊，立法院洗頭的「公定價」就是150元，前後看到檢方認定她洗頭6次，直言：「有必要為了這6次，大費周章地去貪污嗎？」
高虹安在記者會上反擊，表示洗頭、雙眼皮貼 就是助理秘書幫忙代墊，但是事後都有歸還，應訊時也都有提出證據證明，向檢方說明都有請助理註記「有代墊，而要歸還這件事情」
--
王郁文的解釋：
趙少康再問，高虹安被控「連衛生棉也要貪」到底是怎麼回事？王郁文回應，這真的是誤會，她提到，當時確實是自己去立院福利社買衛生棉，並順便買了薑母茶一同放在辦公室，給有需要的同仁取用，而自己會記零用金花去哪，買這些東西的錢記在自己帳上，檢察官看到帳目後，認定這是高自用的，「我有跟檢察官講，給她一個人太怪了吧？這應該是大家都可以理解的事，我就不懂為什麼會吵成這樣」
問題應該出在高虹安公事公辦，代墊可能也要用發票註銷，才得罪了“貪污未遂”的辦公室主任
而辦公室主任的帳目根本不清楚
拿不正確的帳目來控告貪污
根本就是誣告
字體：小 中 大
