強化監察權：海軍是否失職 - 台灣政經索隱

字體：小中大

強化監察權：海軍是否失職

2020/04/22 22:29:10瀏覽416｜回應0｜推薦0

不論藍綠立委，或是退而不休的政客，群起質疑台灣軍人隱匿疫情，似乎覺得軍人的一切都應該攤在陽光下。

他們每天在媒體面前公審，每天讓國防部長帶著將軍們在鏡頭面前道歉，人民、軍人或者立委們似乎忘記，「這些人的職責是保家衛民」：

軍人、警察國家授予使用武器，可以殺人等權力；而這些行使公務的人也因此失去部分一般公民的權利，來防止他們濫用特殊權力。這並非威權或民主，而是一種「人民授權」與「人民監督其授權」之間的對等。

要監督特殊的權力的使用，監察單位應該有調查權，立法院應該可以要求監察單位調查並提出報告，應該有監察單位可以調查軍事有關的濫權違反行為。立法院可以有秘密會議，監察單位在調查的過程中，也應該在被調查的單位要求下可以秘密進行。

海軍艦長、國防部長，甚至總統是否失職，不該是由國會議員質詢而決定，應該是【由有監察權的單位，透過調查來決定，而建議懲處】。

立法委員們真正應該建立的是制度，不是譁眾取寵在媒體面前作秀。

至於退而不休的前總統，可以休矣。正是因為馬英九，毀壞了軍法制度。

德國國會軍事監察使

戰後聯邦德國因為要避免希特勒的軍國主義再度發生，在戰後復興重新建立軍隊的時候，也同時建立的監察組織。1949德國聯邦憲法不允許有軍隊，後來因為冷戰，西德被要求負擔軍事責任，到了1954年，加入北大西洋公約組織之後，允許建立軍隊。

這個軍事監察使的制度，很值得作為台灣【強化監察權的修憲】的參考。