任期制是手段而非目的

「任期制」是一項人訂的制度，不是像『自由』、『平等』、『財產權』等人權與價值。它是一種制度設計，用來達成其他的目標。

任期制的假設是如果沒有任期限制，給予掌權者無限的連任，掌權者會腐敗，權力會擴大，最後會傷害到人民。

Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.

~Lord Acton 1834-1902

任期制的存在，目的在於防止掌權者腐化，或者降低腐化的掌權者的影響。

--

任期制不是民主制度的必要條件

總統制國家有任期制，大部分定期改選。

英國、日本、德國、印度、新加坡都是內閣制，內閣制的總理不定期改選。當的好可以一直當下去。梅克爾從2005當選總理，已經當了超過12年。李光耀當了超過30年，李顯龍從2004開始，也已經當了13年。

是否是民主制度要看，掌權者如何取得權力，人民如何能讓掌權者失去權力，是否是人民作主，是否有制衡。

不是看能不能一直連任。

--

取消連選連任限制不是取消任期制

「定期改選」是任期制的核心。

可以連選連任，只不過是可以當不止兩任，如果有選舉制度的話，還是要做好，才能取得連任。

--

國家主席和總理的權力分配

中華人民共和國的憲法，國家主席只是對外代表。實際的日常權力掌握在總理的手上。

共產黨以黨引政，槍桿子出政權，鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平的權力，主要是來自中共中央總書記和中央軍委會，不是國家主席。

虛位元首的制度，其實非常接近內閣制的元首。

制度設計需要修憲

通過修憲來改變制度，代表對憲法的尊重。

尊重憲法的國家 國家比較能長治久安。

憲法提供的穩定，不只是因為他是白紙黑字

更重要的是更改是經過深思熟慮，而且還有大家對憲法周遭的、約定成俗的憲政體制的尊重。

--

在這個時候取消連選連任限制，代表習近平想要挑戰鄧小平的「制度制定者」的地位。

應該和為王岐山打破「七上八下」有關。

制度建立不易，有權力才能建立，被尊重才能維持。

任期制和連選不得連任，都是得來不易的制度。

習近平此舉，後患無窮。

--

在這個時候取消連選連任限制，代表習近平的恐懼。

在改朝換代時清算前朝，當然會害怕自己以後被清算。

怕自己被清算而想要鞏固權力，恐怕適得其反。

恐怕中國從此以後，中國形成一朝天子一朝臣的治亂循環的制度。

--

在歷史上，連割稻尾的地位也不如。

一切都才剛剛開始...