感想：

當韓國瑜候選而不參選時，他是在看風向，不敢宣布。

當這次韓國瑜鬆口，我認為他在做一件事，他應該是已經「決定不選了」

韓國瑜的確凝聚了一堆韓粉，從各個民調來看，大致上在民調的樣本裡至少有7%的「非韓不投」。

這些人是被兩黨遺棄的選民，而他們認定只有韓國瑜能「苦民所苦」。這些社會底層苦情無處吐，這些選票棄之可惜。因為這些選票可能是大選關鍵。這也是韓國瑜被迫候選的原因。

這些人的選票極少（1%）可以轉到柯文哲，沒有一點可以轉到朱立倫或蔡英文，是否能轉到郭台銘和王金平，則要看如何韓國瑜如何完成這個任務。

我認為這就是韓國瑜Yes, I do的言下之意。

--

蔡英文撿到槍 嗆郭台銘「工廠怎這麼多年輕人想不開」

郭台銘昨天提到「蔡英文念台大法律系時，是開汽車上學，但我卻是騎摩托車送貨，蔡英文怎能苦民所苦」。

蔡英文聽到媒體提問後先是驚訝的「噢」了一聲，隨即反擊：「台灣首富講這個話說服力不夠，郭董事長要想想看，為什麼他的企業裡面這麼多的年輕人在工廠裡面想不開」；至於在政府照顧年輕人方面，3年來不但基本工資三度調漲，而且對加薪、減稅都有具體作法和成果，再加上社會住宅、長照、育兒、育嬰等照顧年輕人的政策，政府3年來都一一到位，或許郭董事長經營企業不錯，但照顧年輕人她比較有專長。

韓粉不全是年輕人，不過大家都曾經年輕過。

郭台銘能不能照顧年輕人，是毫無疑問的。蔡英文把話題扯到郭台銘能不能照顧「『中國的』年輕人」，或者是不是能夠照顧「『富士康』的年輕人」是一個議題選擇的錯誤。這些當年（過去十幾年2000-2016年）的年輕人是中國從農村釋放出來的勞動力，因為富士康這樣的企業，讓他們有機會離開農村，讓他們的經濟生活改善，讓他們參與了全球化的分工，也讓中國共產黨的政治穩定，也強化了中國共產黨的領導力。十年前跳樓的，是少數，被照顧的，是多數，富士康的廠房和管理制度，比起全世界，或許不是最好，但是比下絕對綽綽有餘，誠懇的說，富士康不是血汗工廠，這個蘋果庫克也曾經為郭台銘背書過。郭台銘能不能照顧年輕人，是毫無疑問的。

不過2000年民進黨陳水扁執政，連戰發動藍綠對決，台灣產業包括富士康在內大幅北移、東移，郭台銘沒有照顧「『台灣的』年輕人」，這也是事實。要照顧年輕人，最重要的，是要給年輕人希望，最重要的是把產業留著，特別是獲利高的產業，被人尊重，活得有尊嚴，不是來自政府或者是有錢人的施捨，是來自公平對待，與機會的均等。

蔡英文式的「照顧」，我不曉得有多大的騙選票的能力，不過調基本工資，對產業並沒有很大的幫助，實際上，對有能力的人毫無影響，勞動市場不是一個，以技術與專業來切割，是好幾個，勞動市場在科技進步之後，每個切割後的勞動市場面對的環境不同，有的面臨全球競爭，有的只有在當地競爭，調基本薪資可能造成中年失業，也可能造成初入市場的年輕人失業。逼企業加薪，恐怕讓台商回流卻步不前。減稅是調整全國所得分配，不過受益者感受到了嗎？對台灣的長遠影響不明。其他所有花政府預算的「照顧」，資金來自何處？

被如此「照顧」的？還有國際競爭力嗎？

--

韓粉不全是年輕人，不過大家都曾經年輕過。

不少是中年失業或是中年弱勢族群。這些當年的年輕人，十幾二十年前，正是台灣產業出走的受害者。

韓國瑜的裝瘋賣傻，用心良苦，其實在做一件不可能的任務。

有人告訴我說韓國瑜沒有這麼偉大。不過韓國瑜的背景與胸襟，郭台銘的力量，以及背後的共同支持力量，這不是韓國瑜本人偉不偉大的問題而已。

韓粉不少是中年失業或是中年弱勢族群。也有一些是到了大陸，懷抱中國夢，北漂鎩羽而歸的當年的年輕人。

這些非韓不投的「失業中年大叔」能感受到郭台銘的「苦民所苦」嗎？

未來兩個星期，會是關鍵觀察期。

不然要報復，可以選擇支持賴清德，賴清德選上台灣無疑是在產業自殺，這種不斷發動內鬥又沒有誠信的領導人，連民進黨都團結不了，更不可能團結台灣，會是共產黨最期待的台灣領導人，台灣最終就是回到「藍綠對決」自取滅亡。

不要浪費了你們的選票。

或許這就是賴清德在初選民調能夠打贏蔡英文的原因之一。

讓我們拭目以待