韓國瑜的民調結果是個笑話，綠營灌票十分明顯。

我認為郭台銘「全面否定『用民調決定』的初選制度」有正當性。

讓支持對手的選民，參與決定自己的決定候選人的過程，這個制度本身就有問題。

蔡英文和賴清德，一樣被綠營絕大多數支持，真正決定結果的，不是綠營裡的「非賴不投」或「非蔡不投」而是

不支持綠營的，但認為蔡英文出線，藍營比較好選的人 和

不支持綠營的，但認為賴清德出線，藍營比較好選的人

哪個比較多

大選不支持綠營，但對蔡英文比較有好感的 和

大選不支持綠營，但對賴清德比較有好感的

哪個比較多

這種初選制度，一旦民調過了，大選就輸了

這種初選制度，圖利第三勢力，因為兩大黨都選出比較弱的候選人。

***

把「黨內初選」成為憲政體制改革的一部分，各黨可以合作委託同一個中立單位舉辦初選民調，就可以避開這種影響。也就是說，在民調裡，受訪人被問「你是要參加那一邊的民調」進而排除了對手陣營的支持者的影響。支持蔡英文的候選人，被迫要選擇參加綠營的民調，而失去幫韓國瑜灌票的機會，支持藍營的選民，幫賴清德灌票，就沒辦法透過藍營候選人。

美式初選就有這樣的性質，在過程中排除「來亂的」小黨候選人，讓大選成為決賽。

過去民進黨的「排藍民調」，正國會和福利國聯合打擊新潮流，打擊「十一寇」，現在看來，有部分的正當性。

***

郭台銘全面否定「『用民調決定』的初選制度」是為國民黨解套，也是為中華民國解套。

商人要對政治展現影響力，不見得要自己參選，透過「支持特定候選人」也可以展現出自己的勢力。更何況還有立委選舉。

要展現自己的領導力，而不是「被領導」不要掉入國民黨黨中央為了維護自己成為敗選黨中央，所設的陷阱裡，他們根本覺得只有國民黨敗選，他們的「權位」才會保住。如果郭台銘、韓國瑜、朱立倫任何一個人當了總統，就是當然黨主席，吳敦義、郝龍斌，難道要喝西北風？回家吃自己？

全面否定國民黨黨中央，也是為被韓粉趕鴨子上架的韓國瑜解套。

商人要對政治展現影響力，最大的權力基礎是「金主」，不是成為候選人，被這些政客羞辱。