看了聲明，基本上，他就是告訴大家，我要選，但我不要參加初選

他的參選的理由是市長權力不夠，沒法做到他的承諾，只有當總統才可以做到

國民黨制度不良，制度要對他量身訂做，他才會參加那個「初選制度」

他自以為是「庶民經濟」的代言人，他覺得黨內高層不體察民意

「願意負起責任」就是想要大家造出「萬民擁戴」，他才參選。

***

感想：

最早提出『庶民經濟』的政策的，其實是吳敦義。

庶民經濟不是台灣經濟的救藥，可是可以消腫止痛。重要但不是這麼重要。只談『庶民經濟』、『攤販經濟』根本像是在打嗎啡。

黨內初選、比民調不是唯一讓政黨可以產生候選人的制度。當黨意不能和民意結合，黨內民主不會勝選，只會離人民更遠。但是全民調，對手一定灌水。所以『觀察行為』比『意見調查』更準確。提名的制度主要應該是為了勝選，勝選需要團結，製造分裂的制度，就算民主，也不會勝選。

密室協商，是政治的過程，不完全是負面，談論的內容，是個人的利益、派系利益、黨的利益。還是國家利益，才是重點。『明媒正娶』是結果，不是談戀愛的過程，沒有過程，直接就到結果，叫做霸王硬上弓，離民主更遙遠。

如果什麼事都要當總統才能做，要市長幹嘛？

***

韓國瑜現象，展現的就是對蔡英文以及民進黨執政的作為的種種反彈。

基本上是反改革，韓國瑜除了『民粹』，我看不到作為與辦法。

如果要靠賣台來救經濟，馬英九已經試過了。現在的意思，好像是因為被太陽花學運害到『賣不成』，所以經濟不好？

國民黨比較有民主風範的，其實是被馬英九們污名化的【王金平】，民主是一種態度，是一種思維方式，用煽動民意，用民粹來奪權，比較接近希特勒。

整個韓國瑜現象的崛起，對朱立倫來說就是時不我予。不過朱立倫的失敗，跟他自己扭扭捏捏，能力不足有關。在很多議題上，該表態都沒有表態，形象模糊，在這時代，不是理想的政治人物。

韓國瑜參選，卻不被認為是對王金平『過河拆橋』，韓國瑜真的如謝長廷所說『段數很高』。

比較起來，『我自一口真氣足』的賴清德，『過河拆橋』的郭國文，段數差了些。