任正非談華為被封殺

記者：現在有一些國家「封殺」華為，怎麼面對這種局面？

任正非：你做得好了以後，不會沒人買的，不用擔憂。我從來沒有擔憂這個事。

記者：但是假如有一些國家，就用國家禁令的方式不讓你們參與？

任正非：不買他傻，不買他就虧了。這是「比賽」，是技術競爭是和平競爭，除了買，（他們）還有什麼辦法。 

記者：如果重要的歐美國家不讓您進，您有什麼辦法？ 

任正非：不會，歐美國家，最終有很多東西他非買不可，我一定會賣給他們的。我們不會計較他曾經計較過我們，我們是以市場經濟、以客戶為中心，當他要買的時候，我還是要賣給他的

感想：

西方國家在自己定的「市場經濟」遊戲規則下抵制，很難成功。

不過市場機制也有很多的潛規則。競爭從來不是完全公平的。

「國家」在企業國際競爭上，始終是有角色的。

任正非談5G

問：華為對這次反全球化浪潮所做的最壞的預案是什麼？

任正非：外面的變化對我們沒有這麼大的影響。因為我們有信心，我們的產品做得比別人都好，讓別人不想買都不行。

我舉一個例子：全世界能做5G的廠家很少，華為做得最好；全世界能做微波的廠家也不多，華為做到最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上只有一家公司能做到，就是華為。

將來我們5G基站和微波是融為一體的，基站不需要光纖就可以用微波超寬帶回傳。有人說過去這只適用於廣大農村，但5G是超寬帶，微波也是超寬帶，這也適合廣大西方國家。因為廣大西方國家遍地都是分散的別墅，是要看8K電視、高速的信息消費，那就需要買我們的設備。當然，它可以不買，那就要付出非常昂貴的成本來建設另外的網絡。我們在技術上的突破，也為我們的市場創造了更多機會，帶來更多生存支點。所以，我們沒有像外界想像中的那麼擔憂。

感想：

技術最終還是要被應用才會有價值。

這種技術最終可以讓人類分散居住。華為的市場也可以是其他開發中國家。

華為在非洲也有佈局

問：在4G時代，我們感覺華為也是從眾多的競爭對手中領跑進入一個新的境界。原本以為在5G時代，迎接華為的是世界廣闊的天地。但是目前為止，外界設置的障礙是比較多的，剛才您也講華為對遇到的狀況是評估過的。我想問一下，接下來華為打算采取哪些措施去突破目前的困局？

任正非：有個老師辭職說世界很大，她想去看看。我想說這個世界很大，還有好多地方我們可做5G的，我們暫時還做不了那麼多。少數地方的拒絕不能代表我們在大多數地方被拒絕。而且5G實際上被誇大了它的作用，也被更多人誇大了華為公司的成就。因為我們跑得太快了，我們的年青人按捺不住自己的興奮，一直講啊講，就把事情誇大了。

實際上現在人類社會對5G還沒有這麼迫切的需要。人們現在的需要就是寬帶，而5G的主要內容不是寬帶。5G有非常非常多的內涵，這些內涵的發生還需要更多需求的到來，還需要漫長的時期。不要把5G想象成海浪一樣，浪潮來了，財富來了，趕快撈，撈不到就錯過了。

5G的發展一定是緩慢的。日本和韓國還是4G，日本、韓國把4G運用到非常好，就足夠滿足使用。我們的4G沒有用好，打開我的手機只有20~30兆，實際上我們提供的4G是可以到300~400兆，足夠看8K電視。但是我們的網絡，白天打開就只有二三十兆，只能看4K，沒法看8K電視。為什麼？網絡結構不好。網絡結構不好是啥？還是沒有數學家在研究運營商的網絡結構。所以網絡結構性的問題沒有解決，5G用上來和4G差不多。就好比我嘴巴很大，但是喉嚨很小，我吃一大塊肉還是一口吞不進去。因此，不是5G的基站是萬能的，大家別那麼著急。 

重點還是科技採用的速度與週期。

未來中國標準就是世界標準，中國掌握了標準制定權是肯定的

只是中國還需要學習如何做大國。

對待台灣的態度，不像大國。

全文：

https://www.guancha.cn/politics/2019_01_18_487318.shtml

http://finance.ifeng.com/a/20190118/16698136_0.shtml

任正非談用人

主持人：像華為這樣的公司對這個問題看得這麼清楚，你們招你們的人才，像統計、數學這樣的人才好不好招？

任正非：好招。

主持人：為什麼你們好招？

任正非：因為全世界博士很多，國家這些年也進步了，而且特別是現在大量的人才從國外海外回國，這對我們國家是一次機會。

因為有兩次人才大轉移高峰，第一次是第二次世界大戰結束以後300萬猶太人從蘇聯轉移到以色列，崛起了一個高點。現在美國正在排外，它的科研就受限了。第二個我們可能有一些大量的留學生在國外不能公平就業的話，他可能要回國。這個時候我們國家敞開懷抱，擁抱這些人，讓他們到中國來，多掙錢，讓他們來為國家多發光。

其實我們有時候我們跟外國人說，你把這個高科技賣給我們吧，你把這個東西賣給我們，當這個東西買回來以後，你把這個蛋一打開，發現這個蛋是中國蛋，是咱們中國雞跑到美國生了一個蛋，然後賣給我們中國蛋，我們還交了關稅，我們還要高價買回來，為什麼不能自己的雞在自己國家的土地上生？

第二個，為什麼不能讓外國的科學家到中國來生蛋？大家也知道，美國有非常多偉大的領袖、政治家、哲學家、科學家，大多出自窮困的東歐，我們為啥不能再把東歐的優秀人才引進到中國來生蛋？讓他們有幸福的生活，讓他們也感覺到環境，這樣中國能大量把世界人才像美國一樣把科學家吸納到中國來，這個國家怎麼不能井噴？

感想：

台灣其實海外傑出年輕人才也不少。有時研究一下就發現原來這個專利團隊有台灣人，這個論文是台灣人寫的，這種發現，還蠻常見。台灣不少碩士出來讀博士，最後都在美國公司工作。

台灣的企業，有錢但不願投資，有機器不願小量生產，也不願承擔風險。

沒有被市場驗證過就不會有量，他們連看也不看。

等到有量了，利潤就薄了。

**

中國為什麼AI發展這麼快？和海龜絕對有關。

台灣有李遠哲和翁啟惠的例子，這個年代的張忠謀，恐怕會去中國大陸，不會回台灣。

**

從政治來看，兩黨都很排外，打壓非政二代的年輕人。所以台灣組新黨很有空間。不過柯文哲還沒組黨，用的人都是政二代，一丘之貉。