目前不宜刺激中國，所以無法打「抗中保台」

黃珊珊想要談政策，不過另外兩個候選人，不想談。

蔣萬安幫柯文哲出征「陳時中攻擊泡水車」事件，但是沒有任何證據，蔣萬安來做會更好。

陳時中乘機攻擊柯文哲的水門事件，反而突顯自己的不適任。

黃珊珊沒有再去挑陳時中語病。

但是那晚，黃珊珊雖然已經卸任副市長，還是在幫忙處理那個擋著成功隧道的樹。

--

大巨蛋案，最後定調是「馬英九的弊案」，不過 黃珊珊 也很善良，說是「馬英九也擋不住國民黨盤根錯節的政商關係，蔣萬安擋得了嗎？」，沒有攻擊馬英九。

不過，柯文哲擋了，付出不少政治代價。而綠營市長，從林智堅蓋的球場來看，根本不會擋。

黃珊珊沒有凸顯自己的價值。

--

黃珊珊 說 高嘉瑜擋了松湖超高壓變電所，不過當年擋的人，也包括李彥秀。而且郝龍斌也擋過，也企圖護航過。蔣萬安 不會擋，會是因為沒有能力擋。

整個過程，反而高嘉瑜是一直認真在處理的人。

但是認真的議員，選票不會轉移到 陳時中。看來也不會轉到黃珊珊。

--

這次選舉，社宅應該是重要議題，18歲公民權也是。

不過18歲沒有權力為自己投票，而老人不覺得讓18歲投票會支持自己想支持的候選人。

其實30歲的「抗中保台」這代人，本來應該也會支持18歲公民權。

但是從這次首投族的意向來看，20歲到24歲，其實對刻意的「抗中保台」反感

目前沒有一個候選人掌握到這股趨勢。

而18歲公民權，極有可能不會通過。

--

如同陳水扁所說，辯論不會改變投票意向。

不過投票如果失言，會改變投票意願。

犯錯犯最多的是陳時中。至少在台北市，投票率不會高。

--

但是選前的「事件」有可能造成「棄保」

前提是有一個候選人引發的仇恨值夠高。

目前最能夠刺激民眾黨支持者出來投票的是 陳耕仁。

但只有在 朱立倫 加持之下，才有可能造成全面性的反感。

當年吳斯懷影響大選超過數萬票。

--

現在看來，藍綠贏了，是非、賢能，都無法戰勝藍綠。

台灣民主制度，無法成為台灣的護國長城，也無力照亮中國，只是一場無聊爛戲。