司法評論22

無罪推定

【摘要7.24.2009蘋果 呂志明、陳方瑩】暨南大學副教授李文志，被控四年前多次猥褻一名女碩士下體等處，先前一審被判有罪，二審逆轉無罪；民事部分女碩士求償五百萬元，但法官發現李有僵直性脊椎炎，行動遲緩，難以彎腰，靠拐杖行走，不解她未能抵抗再三受害；且證人指她事後仍親暱替李夾菜倒酒、剝蝦殼，昨判她敗訴。

李文志昨感慨：「對方一時的錯誤思考，讓我官司纏身、還遭解聘，備受煎熬。」但刑事部分高院判他勝訴，今年三月行政法院也判校方解聘敗訴，女碩士指他抄襲論文大綱，法院認定不實，真相已愈來愈清楚。李文志說，雖然相關的官司仍纏訟中，但他堅信司法會還他清白。

女碩士提告指出，依照暨南大學調查報告，李文志利用師生互動機會，在飯店、李宅、研究室內，強吻她的臉頰、嘴唇、胸部，並撫摸胸部及下體，前後侵犯十一次之多。女碩士說，她為此經常哭泣、精神崩潰，患有創傷後壓力症候群、憂鬱症等病症，因而向李文志求償五百萬元。李文志則否認指控。

法官調閱李的病歷，發現身高一百六十公分的李文志，因患有僵直性脊椎炎，行動遲緩，難以彎腰蹲跪，須借助拐杖行走，由於脊椎失去彈性，如果向他人撲壓極易骨折；而女碩士的身高達一百七十三公分，法官認為，若李有無禮行為，女方應可輕易抗拒，不解為何李能一再得手？

短評：

1、司法案件，新聞媒體如果刊登，一定要特別注明，依據無罪推定原則，應該避免聽信一面之詞，不要輕易論斷，以免侵害人權。

2、新聞媒體負有社會教育之責，一定要教導社會大眾正確的法治觀念，三審定讞之前，任何人都應視同無罪。所以，阿扁現在是無罪的，馬英九的內捷弊案，現在也應該視同無罪。

3、但是，電視名嘴都是有罪推定，這樣的知識水準不高，不如一般高中生；台大校長李嗣涔也是有罪推定，上樑不正下樑歪，台大的教授也多是有罪推定，因此台大的學術論文水準，不如香港的四個大學。

【摘要7.24.2009蘋果 鄧玉瑩╱台中報導】內政部營建署中區城鄉發展分署，副工程司顏文震，向男子黃家吉誆稱，可將其妹名下農牧地變更為建築用地，並索費一千八百萬元，黃男支付一千零八十萬元後，因仍不見土地規劃書，遂向檢調檢舉。檢方故依貪污重罪將顏男聲押獲准。

【摘要7.24.2009蘋果 丁牧群】針對高市議員涉嫌虛報助理費，被依貪污、偽造文書等罪名列為被告，律師蔡茂松表示，依《貪污治罪條例》，利用職務上機會詐取財物，可處七年以上有期徒刑，得併科六千萬元以下罰金；使公務員登載不實的偽造文書罪，最重可處三年徒刑。

另依《地方制度法》規定，這些市議員未來若判決貪污有罪定讞，將被解除職務。至於市議員卸任後轉任高市觀光局長的林崑山，若被判貪污有罪確定，通常會宣告褫奪公權，同樣也會影響公職。

蔡茂松說：「此案不難查，只要傳喚疑似人頭的助理，問他們帳戶裡每個月入帳的薪資，是哪個議員給的、究竟幫議員做了哪些助理工作，再比對他們在市議會的進出紀錄、電話通聯等資料，到底是不是真的助理，一翻兩瞪眼。」

律師蔡文玲也說，依《地方制度法》，直轄市議員及市長等人須貪污判有罪定讞，才可解除職務；但鄉鎮市長，只要貪污一審判有罪，就可解職。