洪仲丘案軍檢起訴十八人，法界人士認為，如果司法偵辦「可能一個都不會押」；未來如果移轉司法審理，將對被告有利，「許多人可能會判無罪」。

外界不滿意高官輕究，但有主任檢察官認為「軍方夠狠了」、「果真軍法比較嚴」，旅長批個公文就犯罪，距離「似乎有點遠」，從司法的角度看，旅長根本沒有妨害自由的犯意。

律師陳志峰認為，軍檢以刑法職權妨害自由罪的共犯起訴旅長、副旅長、連長等人，而刑法的妨害自由罪，保護法益是身體行動自由，必須是人對人、有暴力脅迫或 限制行動自由的具體行為才構成，如果上級沒有授意、指示下屬「關他禁閉」，就沒犯意聯絡和行為分擔的問題，很難構成共同正犯。

陳毅勳被控凌虐部屬致死罪，一名資深檢察官指出，如果陳毅勳照表操課，沒有單獨對洪仲丘操練，只是要求比較嚴格，就沒有凌虐的犯意和動機，很難構成凌虐致死；陳頂多因未理會洪求援、未注意洪的體能，觸犯業務過失致死罪。

陳志峰認為，十名戒護士的多數人，可能沒有「應注意、未注意」的過失，因為每次操課都是全體操練，洪仲丘並無異樣，死亡的因果關係很難與「十名戒護士有過失」聯結。【2013/08/01 聯合報】

曾經擔任國民黨立委呂玉玲助理的江振邦以X先生名義，宣稱知道陸軍下士洪仲丘命案內幕，他上午在電台訪問過程中宣稱，洪仲丘昏倒後，尚未死亡前，陸軍542旅旅長沈威志 曾召集旅上高階軍官，包含旅部連連長徐信正，其他官兵原本不知道講了什麼事，但徐信正回到連上時，把連上志願役幹部全部找來，跟大家說，針對洪案說法，對 外口徑要一致。還將洪仲丘大兵日記、身心評估表、體檢報告、士評會紀錄，全部蒐集起來，讓此事更合理化。

他說，第二天開始，徐發現志願役軍士官開始害怕，有疑慮，就聚集較核心包括副連長、輔導長與士官長陳以人、上士范佐憲，確認案情，討論對外口徑一致。他引 述不具名來源稱，范佐憲在回到寢室門口時，曾說，「照這樣我們就可以全身而退」，被阿兵哥聽到，將消息傳給他。士評會是范佐憲等人主導，但徐信正為了讓部 隊運作，協調滅證，遂遭收押。

洪仲丘猝死案，洪家義務律師團邱顯智等3位律師，今天上午到專案小組了解軍方證人說法，邱表示，洪家對日前軍檢以關係人身分傳喚前542旅長沈威志不滿，認為沈負有最後決定權的責任，應該列為被告「將軍犯罪，與庶民同罪」，家屬要表達嚴重抗議。

邱顯智指出，洪家強調如果沈威志不列為被告，家屬將向沈提出鉅額賠償。

邱顯智和律師團劉繼蔚、李宣毅律師上午北部軍事院檢專案小組辦公室，3人抵達時，在大門前替洪家表達意見，邱顯智說，洪仲丘關禁閉前，到醫院體檢時身體質量指數 (BMI)達33，比正常值上限26高出許多，何況士官不能關禁閉，軍方明明違法，沈威志竟然簽章同意送禁閉，涉案程度和副旅長何江忠以職權妨害自由的程 度一樣，應該列為被告。

軍檢偵辦洪仲丘案，昨天以關係人身分傳喚五四二旅前少將旅長沈威志，追查他處理洪關禁閉的公文流程，庭訊三小時後請回，沈也是洪案目前被傳喚階級最高的軍官。

沈威志因洪仲丘案，七月十一日遭國防部記過兩次、調離現職、移法偵辦，昨天上午穿白色襯衫便服、乘軍用公務車接受軍檢傳喚，下午一點離開時面色凝重、若有所思，媒體隔著車窗詢問意見，沈沒有回應。

洪家義務律師團昨天指出，洪仲丘關禁閉公文有沈威志蓋章，沈卻不顧卷宗裡沒有人事評議委員會會議紀錄，一樣照蓋不誤，六月廿八日公文最後隨洪一起送到二六九旅禁閉室，一周後鬧出人命。洪仲丘六月廿七日也曾發簡訊向沈威志求救。

律師劉繼蔚表示，他昨天到庭聽沈威志陳述，儘管相信沈有盡到一定的責任，但他想到一位年輕人因為這樣斷送生命，「情緒有些激動」，因此仍指陳沈的所有疏失 與涉嫌違法情節。律師邱顯智強調，軍檢專案小組應該要告知被告的權益，如夜間不偵訊、委任律師等，給被告方充分的表達機會，「洪家不希望有另外一位媽媽在 暗夜哭泣」。

最高軍檢署檢察長曹金生強調，軍事檢察官辦案不會設限，證據到那辦到那，不因軍人身分而有差別，會注意每個人在法律上的權益。

曹金生說，外界質疑他站在與家屬對立的立場辦案，但專案小組絕對是站在洪仲丘的立場，朝還原真相、揪出真兇的方向偵辦。【2013/07/25 聯合報】