當聯合國遠東經濟委員會（ECAFE）在1969年10月，發表有關釣魚台列嶼的《艾默利報告》後，中華民國、日本、中共、都陷入這個「怒海爭油」的漩渦中。

    　身為中華民國總統的蔣介石，在他的日記中，得知他在這個漩渦裡，載沉載浮，使足力道，游得非常辛苦，尤其在1971年6月，還生了一場大病，病因其一就是釣魚台問題，另外是聯合國席位問題。

    　美國侮辱視為國恥

    　他的日記在1971年，民國60年6月18日有這麼記載：「本日氣候最沉悶，因內心為時局與經歷，相互壓迫煎熬，乃撫今思昔，痛悔無比， 此故愁苦萬狀，甚望早死為快，此仍從所未有之現象……」。寫完這段從，第二天他用最不工整的毛筆，寫了5個字：「病不能記事」。行筆致此，甚感蔣真是一位 悲劇中，註定要失敗的英雄。

    　蔣介石的病痛，是從1969年9月15日就種下原因，那天在陽明山林頭站發生車禍，他頭頂、牙齒、膝蓋都受傷，劉玉章將軍在其口述歷史證 實，蔣對他說，這車禍使他少活10年。自此以後，他開始失眠，食慾不振，就在此時《艾默利報告》發表，釣魚台問題已吵到自家大門口了。

    　蔣介石日記中最早提到釣魚台，起因還是琉球問題，尼克森於1969年11月13日，宣布要和日本簽《歸還沖繩協定》歸還琉球，蔣在11月22日，記下：

    　「研究美日歸還琉球公報，我政府對此公報之處理，應表示應有的態度，此為美國對我又一侮辱無視之國恥也。」

    　蔣介石還寫下「美日對琉球群島定1972年交還日本，其發表未經應循程序，而遽行決定，引為遺憾，此聲明以保留將來對琉球問題之權利。」

    　在他的想法，琉球和釣魚台大陸礁層的油礦是兩回事，所以他動作很快，馬上指示中國石油公司和7家美國油商合作探勘。（計美國亞美和公司、美國海灣石油、美國大洋探採、美國克林頓國際、美國康納和、美國德司福太平洋、加拿大緯經等7家油公司）。

    　但就在探勘進行中，1970年8月10日，日本抗議，蔣在日記中記下：「日本聲明其尖閣群島為琉球所屬，反對我於美國合作探測該區海底油礦。」

    　4天以後，8月14日又寫下「中美對尖閣群島海底油礦，已經簽字，日本不敢再提異議。」

    　這就是蔣介石最初的策略，他把釣魚台的問題，分開成「主權」和「油權」，不和你日本去為「主權」去花功夫，我捷足先登，先和油公司簽約。

    　8月16日再寫下「尖閣群島主權問題，我國不僅沒有承認，連琉球主權問題，在歷史與政治上，任何政府亦未有承認其為日本的，而且二次世界 大戰結束，日本投降時已明確承認，其所有外島，皆已放棄之事實，以致我政府為和鄰敦睦之宗旨，從未提及主權問題，為此一小島之爭執，危傷和氣而已。但中國 政府4百年來之歷史，並未此為日本之主權，亦從來沒有條約規定也。」

    　9月7日「向伯聰（魏道明）指示釣魚台大陸礁層之探採油礦問題。」

    　9月9日「主持總動員會報，商討釣魚台主權問題。」

    　9月11日「釣魚台群島主權和我國防有關，絕對不能承認。」

    　9月13日「擬定釣魚台群島的政策：甲：大陸礁層全歸我所有權。乙：釣魚台陸地，不爭執、不承認為日本所有，作為懸案。」

    　決不退讓堅持到底

    　然後在1970年全年反省錄中，第一條就寫下：「釣魚台探採油礦問題，是大陸礁層主權決不退讓，堅持到底。」

    　事隔3個月之後，保釣運動在全世界各地展開，「主權不能退讓」已成運動主旨，光談「油權」已不能擺平民氣。

    　更讓蔣介石喪氣的是，七家美、加石油公司，在美、日政府不斷地施加壓力下，紛紛引用合約中之不可抗力條款（force majeure clause），暫停履約。

    　所以蔣介石在1971年4月7日，就是生大病的前2個月，在日記中留下這段話：

    　「甲：該釣魚台列島之主權，在歷史及地理上而言，屬於台灣省，乃無問題，亦無可辯解之事。

    　乙：事實上現為美軍占領，其為屬何國，當由美國決定，但需遵循程序。

    　丙：如今其臨時交給日本，則我應提交國際法庭，以法律解決之。

    　丁：此事不可能以軍事解決，以我此時無此能力駐防列島，如我兵力分散，則恐為共匪所乘，對我現有基地，且將不保。」（旺報2013-03-06）

釣魚台主權無論以地質、歷史角度而言，都是隸屬台灣，海洋大學名譽教授李昭興4日在一場座談會表示，日本在殖民台灣時代即判決釣魚台主權歸台灣所有。淡江大學戰略所所長翁明賢表示，日本在美國的協防下，企圖強化自衛隊及日本對釣魚台的行政權，進而奪得對釣魚台的主權。

釣魚台主權爭議近日在亞洲地區引發各界關注，李昭興4日在「釣魚台非軍事化」座談記者會表示，可經由「日本歷史」與「地質延伸」兩個層面證實釣魚台的主權 歸屬台灣。他說，地質結構上，釣魚台列嶼跟台灣、澎湖、舟山群島同屬中國東海的淺海大陸棚，釣魚台列嶼屬台灣北部大屯山的火山帶。

以日本歷史角度分析，李昭興指出，1941年當台灣受日本管轄時，台北州與沖繩縣政府因釣魚台歸屬問題展開訴訟，結果東京法院判決台北州勝訴；同年台北州 又與宜蘭州為釣魚台管轄權發生爭執，日夲法院又判決宜蘭州勝訴。李昭興說，無論是宜蘭州或台北州勝訴，釣魚台都是屬於台灣的。

對於釣魚台主權之爭，美中日各持不同立場，淡江戰略所所長翁明賢在記者會表示，美國想利用在釣魚台海域的軍事部署圍堵中國，並企圖維持目前釣魚台「主權模 糊」但「行政權歸日本」的現狀。翁明賢進一步指出，希拉蕊最近訪問日本，提出依「美日安保條約」協議，美國有義務協防日本，暗示支持日本保衛釣魚台。

翁明賢說，在美國的協防支持下，日本企圖強化自衛隊，強化日本對釣魚台的行政權，再進一步奪得釣魚台主權；中國則企圖透過釣魚台議題，延伸中國海軍在東海 海域的軍事部署，制衡美國在東亞的軍事力量，並衝擊日本在釣魚台的行政權。台灣總統馬英九則提出「東海和平倡議」，目標「擱置爭議，共海開發」。【2013/02/04 台灣醒報】

美國是全球霸權也是地球村長，村長要到村子各個角落巡視當然要暢通無阻，但遇到麻煩該怎麼辦？美國有兩個法寶：再平衡（rebalance）與前沿部署外交（forward-deployed diplomacy）。

華府意識到，世界重要航道上的島嶼主權糾紛若任其發展，將成為航行安全與自由的潛在水雷。南海就是一例。因此國務卿希拉蕊才會在2010年的「東協區域論壇」上，強調南海航行自由是美國核心利益。同樣的，美國對釣魚台問題的關注點，與其說是在島嶼主權上，不如說是對東海航行安全的重視，所以稱作「尖閣諸島」或「釣魚台列嶼」已無關宏旨。

在上述客觀情勢下，美國的處理方式就是，軍事上，部署兩個航母打擊群，展現「村長」實力，抑制大陸航空母艦服役、軍艦穿越宮古島海域、在東海實兵演習等一連串高張氣燄，達到再平衡的目的。

外交上，拉攏與沿岸國的關係，例如美國國防部長潘尼塔6月參加香格里拉會議後，立即訪問越南及菲律賓，允諾加強雙邊防衛關係，其目的就是讓美國在處理南海問題時有人出來「贊聲」（back up）。

但這種操作模式對台灣要稍微修改，因為台美無邦交，日方出面合情合理（釣魚台爭端國之一）且層級要高以示誠意。因此，日本外相的「懸案」說，美國是影武者，背後潛台詞就是「台日談釣魚台問題，美國放心，不論誰屬，釣魚台都在民主國家的控制下，讓第一島鏈保持完整。」(旺報2012-10-08)

美國國會報告中證實，有關釣魚台的主權糾紛，美國只承認日本的行政權，而非主權。

據 南韓朝鮮日報今天發自華盛頓的一則消息指出，根據美國國會調查局，將一九九六年報告修改後，在上個月底，重新出版的有關「釣魚台糾紛：美國條約的義務」報告，美國政府委託國會批准一九七二年與日本簽署的「返還沖繩協定」時表示：將「釣魚台」行政權轉交給日本，並不意味著對釣魚台的主權主張有任何傾向。

換言之，美國雖然將二次大戰停戰後，負責管理的釣魚台返還給日本政府，但對於中日兩國對釣魚台的主權主張持「中立態度」。

報告還指出：雖然美國在釣魚台主權問題上持中立態度，但「美日安保條約」的適用對象，確實包括釣魚台。因為「美日安保條約」規定其適用對象為「日本擁有行政權的地區」。

    　郭正亮表示，從馬英九首度提出「東海和平倡議」起，到登上彭佳嶼發表「東海和平倡議推動綱領」，近日又讓大批漁船與海巡船護漁，背後充滿精明國際算計，但民進黨在近五十天的兵棋推演中，卻是掉入空前的進退失據。

    　郭正亮指出，民進黨主要有兩部分判斷錯誤。第一，懷疑馬只是藉由保釣轉移內政焦點，這不僅是忽視中、日衝突有助台灣得到國際運作空間，更忽視美國急於重返亞洲，讓台灣很有機會成為美國介入調停的最佳代言人。

    　第二，郭正亮說，馬拋出「東海和平倡議」初期雖是勢單力孤，但隨著中日對峙升溫，這項多邊方案開始得到美方青睞；而日本也在美、中兩國壓力下，愈來愈難以自行其是。但民進黨卻無視馬的三角戰略布局，因而無法在正確的國際認知基礎上提出對策。

    　他指出，民進黨之所以有盲點，主因在於整個黨把重點都放在「反對兩岸聯手保釣」，並認定台灣保釣人士都是統派。問題是，馬早已了解美方不可能支持台灣這樣做，也多次對外表示「兩岸不會聯手保釣」，而這項說法事後也獲得中國大陸正面回應。

    　郭正亮說，遺憾的是，民進黨對大陸的讓步默契視若無睹，對馬政府以美國為尊的三角戰略布局，也只簡化成「親中」，甚至連金溥聰確定接掌駐美代表，仍不願修正錯誤認知，終而陷入「親美不成、反中無力」困境。(中時/2012-09-28)

據報導，這兩份文件是1971年6月17日美國與日本簽署「歸還沖繩協定」前，美國中央情報局所作關於釣魚台海底石油和主權紛爭的報告書。

當時美日拿釣魚台做籌碼達成協議，由於遭到中國大陸和台灣的反對，時任美國國務卿季辛吉敲定了管轄權交給誰並不意味著主權屬於誰的立場，美國的這一立場一直延續到今天仍未改變。

美國政府內部曾就這一問題有過猶豫和爭論，但最終沒能阻止這一違反國際法的行為。

大陸中央電視台繼9月26日至30日連續5天播放「我們的釣魚台」系列節目之後，昨天再次播出第一篇，有關對釣魚台歷史因素，日本如何在1895年從中國盜取釣魚台的經過，還請專家講評。日本《讀賣新聞》還報導央視播出節目的消息。

日本首相野田佳彥1日對內閣第3次改組，前首相田中角榮之女田中真紀子出任文部科學大臣。田中曾任日本外相、科學技術廳長官等要職，被認為是希望改善日中關係的安排。

田中1日晚在東京內閣就職記者會上表示，日本的歷史教育存在缺陷，應將全面的歷史事實告訴國民。她說，日本歷史教育中對古代史記述十分詳盡，但近現代史內容卻相對單薄，她對此存有疑問，認為這樣的教育存在問題。

她認為，應將全面的歷史事實告訴日本的下一代，由國民來作出思考和判斷。否則，下一代就無法形成明確的歷史觀。(旺報/2012-10-03)

以目前的事態來看，日本真是偷雞不著還蝕把米，以為可以藉口釣魚台國有化，強化對釣魚台的 主權，結果反而使釣魚台的主權模糊化。藍軍主政下的台灣對兩岸關係的態度是「一中各表」。未來，藍軍主政下的台灣對釣魚台的態度將進入「一『台』各表」的 階段。「一中各表」、「一台各表」的精神，表面上，是各說各話，實質上，是擱置爭議，共榮共利。馬英九說，兩岸現在是在「互不承認主權，互不否認治權」裡 創造新的政治空間；我認為，未來，釣魚台如果能夠走向「互不承認主權，互不否認漁權（礦權）」，將有利於「島爭」的終局處理。

一個有智慧 的政黨，要在衝突的邊緣，啟動和平的新思考。「東海和平倡議」的基本論述是對的。是有前瞻性的。是有可操作性的。燕雀安知鴻鵠之志？一個在野黨，會在釣魚 台風雲日熾之際，把全部心力擺在一個不會過的倒閣案，和一個不認罪的陳水扁身上，我只能說這個黨「不可與適道」、「不可與立」，更「不可與權」。在台灣， 談主權，談保釣，都是異常孤單的事。一種政治上的孤單。

在這場號稱史上最大規模的的保釣行動裡，衝撞出了兩個新局面。第一、台灣等於片面 推翻了幾十年來台日間對「暫定執法線」的遵守默契，算是對日本片面宣布釣魚台國有化的報復性回應。除非日本政府對購島行動有具體而且善意的行動，否則，釣 魚台的漁區秩序將重新進入「叢林時代」。這對日本非常不利。

第二、從「911」日本片面購島以來，第一周，是中日衝突，第二周，是台日衝 突。中日衝突時，台灣沈默，並且退出釣魚台。台日衝突時，中方沈默，並且退出釣魚台。在沈默與進退間，兩岸在釣魚台議題上有了電腦都控制不了的精密默契。 我認為，兩岸雖「無共同保釣之名」，但兩岸已「有共同保釣之實」。兩岸官方在此區的強勢護漁，將使衝突常態化、長期化。這對日本更是不利。

給這些漁民朋友、海巡弟兄，還有，頭一回全程參與紀錄保釣行動的媒體同業由衷的掌聲。你們還是一定會聽到一些揶揄、嘲弄的風涼話，但是，我真心佩服你們的勇氣。最重要的，是你們的勇氣為台灣在釣魚台問題的終局處理上頭，創造了意想不到的空間。

以前，被趕就被趕了。被撞就被撞了。被抓就被抓了。被關就被關了。被罰就被罰了。我們都吞下去了。都認了。也許，就像漁民朋友講的，這次，風浪再大也要去釣 魚台，就是要吐一吐被日本欺負了30、40年的悶氣。但其實，這24小時的辛苦，最大的意義是，以後，不會再這麼悶了。

保釣不一定要反日，仇日。不必。我保釣，我也喜歡日本。幾十年來，台灣最悲哀就是政黨、政客媚日媚到對釣魚台都不敢拿出立場。

保釣，可以保得很理智，很有是非，但照樣很有行動力。只可惜，台灣的保釣行動再壯闊，歷史的身影裡，還是不會有民進黨。一個都沒有。一，個，都，沒，有！看著無聊的倒閣，矯情的保扁，難免要有歷史的喟嘆。選了不同的政黨，就選了不同的戲。( 唐湘龍 – 2012年9月25日)

    白皮書說，中國古代先民在經營海洋事業和海上漁業中，最早發現釣魚島並予以命名。在中國古代文獻中，釣魚島又稱釣魚嶼、釣魚台。目前所見最 早記載釣魚島、赤尾嶼等地名的史籍，是成書於１４０３年（明永樂元年）的《順風相送》。這顯示，早在十四、十五世紀中國就已經發現並命名了釣魚島。

    白皮書說，明清兩代朝廷先後二十四次派遣使臣前往琉球王國冊封，釣魚島是冊封使前往琉球的途經之地，有關釣魚島的記載大量出現在中國使臣撰寫的報告中。

    白皮書中還說，早在明朝初期，為防禦東南沿海的倭寇，中國就將釣魚島列入防區。清朝不僅沿襲了明朝的做法，繼續將釣魚島等島嶼列入中國海防範圍內，而且明確將其置於台灣的行政管轄之下。

    白皮書說，日本最早記載釣魚島的文獻為１７８５年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖「琉球三省並三十六島之圖」，這圖將釣魚島列在琉球三十六島之外，並與中國大陸繪成同色，意指釣魚島為中國領土的一部分。(中廣／2012-09-25)