字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/23 11:47:59瀏覽3940｜回應5｜推薦41 | |
| 引用文章民進黨的似「柿」而非
陳芳明 ─ 當代台灣文學和史學的研究學者、現任國立政治大學台灣文學研究所所長；陳芳明在1990年代以前流亡海外多年，曾經是美國台灣獨立運動的重要寫手。返國後，應許信良之邀投身政治，任民進黨文宣部主任。曾表示：「我不會因為我是『綠色』（泛綠）支持者，就看不到綠色的缺點！」 陳文茜 ─ 台灣女性媒體工作者與政治人物，從美國求學回到台灣後，出任民進黨文宣部主任、民進黨發言人；後因故退出民進黨，在民進黨與國民黨前後執政時期，以黨外立場，發表許多相關政府施政的評論與建議，曾獲亞洲週刊英文版（Asia week）評選為1997年全亞洲25位「創造趨勢的人物」之一，陳文茜是唯一上榜的臺灣人。 ※本文原由中國時報特別邀請陳文茜及陳芳明兩位政論家，對談剖析馬、蔡兩位2012年可能的總統當選人的特質，在此僅節錄蔡英文部份，全文請逕自點閱→陳文茜：蔡英文hold不住當前的歐債危機 問：關於蔡的用人方式，以及決策模式？ 陳芳明（以下簡稱明）： 蔡英文的行政經驗有限，她的很多意見是智庫給她的建議，那些人還是學者，她的問題是意識形態的問題。不過，蔡英文最大的突破是接受中華民國體制、接受ＥＣＦＡ，這在民進黨是很不容易的。不過，她所提出的台灣共識還是太模糊了。在經濟方面，她一直提在地經濟，這個部分還沒有實踐過，所以還不知道。 陳文茜（以下簡稱茜）： 馬英九如果連任，應該開放讓大陸的聯想等大企業持有這些產業百分之三十的股份。台灣如果連讓大陸投資你百分之三十的股份都不敢的話，我們的產業就會垮台了。我要救台灣的產業，所以我就要中國的資金與市場。如果是蔡英文，她就會擔心我們的公司被人家拿去了，可是掌握台積電的張忠 謀只占台積電百分之五的股份，所以我認為她的經濟知識太薄弱了。 我的感想是如果蔡英文當選，台灣人民會去住加護病房；如果是馬英九當選，台灣人民會去坐輪椅。 問：什麼決定個性？是家中排行老么、還是星座？ 茜：蔡英文說她不領十八趴，就不能做公益。她比我大三 歲，五十七歲，她大四時候就有那一場陳鼓應、陳婉真參與的很重要的競選，當時不見她的參與；但是，同樣一場被迫中斷的選舉，卻促成了陳芳明老師為了理想放棄他的博士學位。 在台灣歷史的過程，我們看不到蔡英文的投入，看不到她的參與，看不到她打抱不平。她回到台灣後，在政大當副教授、教授，當談判代表，無論是 台灣社會運動、國會改選，都看不到她的參與。她的家庭雖然支持綠軍，但她未必會犧牲既有的權力與好處。她明顯比不上李國鼎與孫運璿、趙耀東，推動生技產業與家族獲利是兩回事。卸任副閣揆七個月，不該避嫌嗎？ 不是每個人跟蔡一樣，可以繼承八千萬公債，蔡英文對民間的無感，對國際政治經濟不夠了解，意識形態很重，對民間疾苦沒有感覺。 每個人不是跟蔡一樣是個富家女，是千金好命的人，可以把意識形態擺那麼大，而這個意識形態會使很多人讀不起書、看不起病，會出現很多社會的災難。 明：蔡英文對台灣歷史不了解，馬英九還會發展論述，至少抓了一個蔣渭水，蔡英文完全沒有。沒有歷史意識的領導者，是一個危機。 其實台灣的人才很多已經去大陸發展，像許多教授被挖角到大陸去，教授一去就是二、三十年，我們的大學研究所這麼多，教出來的碩士、博士在台灣已經很飽和了，現在開放陸生來台，民進黨是反對的，可是我們在政大看到很多陸生來台灣就學，很多東南亞的學生來政大，現在政大在東南亞是很有影響力的，從台灣學習出去的人才，在各國都很有影響力，這樣很好哇。 大陸學生在台灣就學，對台灣會有感情的，可是民進黨在這方面過於保守，總覺得我們會被吃掉，這方面是他們對這個太不了解。 問：關於總統個人與政黨的關係，當選後，總統會被黨或派系所牽制，還是總統能夠擺脫，以個人意志推動？ 明：蔡英文現在就是這樣呀，從現在就可以看出來，蘇貞昌在初選失利後，就一直沒有動作，這次選舉也沒有幫忙，這是第一個；第二個就是蔡英文現在的團隊，還是之前陳水扁朝代的團隊，他們的兩岸意識形態是什麼？就是抵擋中國嘛！ 茜：這世界上沒有人可以身處民進黨，而超越民進黨。從以前陳水扁、蘇貞昌、謝長廷、蔡英文，不管他們原來對兩岸議題的認識是什麼，他們都不可能超越民進黨的主張；就像天主教教宗，如果有教宗出來說：今天起我們不要信天主教了，那還有教宗嗎？民進黨也是一樣。 改變是有，但頂多微調，絕不會是結構性的大改變，民進黨永遠是基本教義派的實力派當家，和以色列的狀況一樣。 以蔡英文、謝長廷、蘇貞昌、陳水扁這幾個人比較，謝長廷與台灣產業界接觸最多，不是指像陳水扁那種金錢上的接觸，而是對產業界需要的了解。就謝長廷而言，他可能根本不會反對我今天許多關於兩岸的主張，但他也絕不敢公開贊成，因為他一贊成，在民進黨內就垮了。 如果以光譜算，四個人中，謝長廷的兩岸政策最溫和，其次蘇貞昌，陳水扁則看情況而定，黨內權力穩固時就走向中間路線，黨內執政或人緣不佳 時，就變成最基本的基本教義派。蔡英文與這三個男人不同，她是真正的深綠，其實她本人就是一個基本教義派，只是她知道這對她的選舉不利，正如宇昌案，所以 她選擇不明說。 蔡英文是個謎樣的女人，也是一個擅長權謀的人，這世界上真正厲害的人，是你看不出她的野心，你無法意識她的權謀，她隨時在不同的面向轉換， 最終成為權力的成功者。在金錢方面，蔡英文就有「2 faces」，一個是天真無邪的蔡英文，她當陸委會主委時常說：她父母親最擔心她不會照顧自己，常把她的錢包交給她的朋友，要她朋友照顧她。這個面向的蔡英文天真無邪，令群眾無法抵擋，也不存戒心，很像剛剛從政的馬英九。 但是，我們從宇昌案裡看蔡英文，蔡英文的大膽令人吃驚，在台懋創投中，她們家族只出七千萬元，但她卻有這個膽子，要求國發基金派人到家中報告，要求投資十億元，並且先行預扣十年內的管理費用十三億兩千萬元給台懋公司，也就是她自己的家族公司，台懋創投中別的股東不是出資三億就是兩億，她出資最少，不只出任董事長，還要求預先扣下管理營運費用十三億元，在二○○七年十二月六日的發基金公文中，我們看到了一個我們不認識的蔡英文，她精明無比、膽大妄為、只差陳水扁一步的一面。 開玩笑地說，大家窮追猛打宇昌案，最悶的不是蔡英文，不是馬英九，不是翁啟惠，而是蘇貞昌。蘇貞昌心裡可能會想：你國民黨真是混蛋，為什麼不早五個月公布？那今天民進黨的總統候選人就是蘇貞昌了。 問：蔡英文做為第一位女總統，是加分還是減分？台灣社會是否已準備好了？ 明：台灣女權運動很前進，女的前進，男的不一定前進。雖然辜寬敏說「我們準備讓穿裙子的來領導」，其實民進黨內是很保守的，綠色選民只看到意識形態。蔡英文呼應了這個女性領導訴求，但她不會強調女性，這跟呂秀蓮完全不一樣。我很懷疑綠營女性支持者會力挺蔡英文。蔡英文雖有女性身分，但沒打過女性議題。 茜：我想問陳老師一個問題，做為前進的女性，你會不會覺得謝雪紅勝過蔡英文很多？ 明：那當然。 茜：謝雪紅從不隱藏女性的身分，不管思想前進、站在第一線、打扮等。蔡英文的成功，是基於相反的兩個邏輯。第一個邏輯是讓大家忘記她是女人，先否認自己性別，才能進入一個不以女性為主的權力場域。很多女性政治人物穿套裝，像陳婉真沒有近視，卻戴近視眼鏡，就是要讓別人忘記她是女人。蔡英文 第一次電視辯論，說台灣不管族群、性別都不應有原罪，但她就此就打住不再往下提，沒有提過去如謝雪紅等人的成就與表現，她是從服裝、語言模式讓人忘記她是女的。 但當情勢對她不利，她就善用女性的手腕，這是第二個邏輯，讓大家覺得她楚楚可憐。當宇昌案來了，她就展現純潔無瑕的面貌，她聲音沙啞委屈地談宇昌案，說著「別人這樣欺負我」；如果馬英九這樣談富邦案，一定被人罵「這個娘娘腔」。蔡英文用了兩個完全衝突的邏輯，也就是「雙斧邏輯」；在台灣這麼保守男性沙文主義的社會裡，即使她當選了，對台灣女性參政的意義不大。 明：這與民進黨過去的傳統一樣，民進黨太多女性的參政者，複製男性的語言與行為，都把自己的性別模糊化。民進黨從草根起來，對女性意識幫助不大，很多女性都表現得很陽剛。綠營是很保守的陣營，選蔡英文不是根據性別，而是根據意識形態。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
