|
|
|
|
|
 宋楚瑜改口 連署25.8萬就參選 |
|
2011/09/30 11:07 |
親民黨主席宋楚瑜宣布投入總統大選，昨天接受中視專訪時明確表示，連署達法定門檻（約廿五萬八千分），他和林瑞雄會參選到底。
另外，宋楚瑜也表示，會去參加建國百年的國慶大典，「但拜託媒體，那不是『馬宋會』！」馬總統要來聊兩句，要大大方方，馬不可能在那種場合，說國親怎麼合作。
這場另類馬宋會，是否會一笑泯恩仇？宋說，跟馬本來就沒仇，是對事，不是對人；就像對前總統李登輝，對事，不對人。
參加大典的另一個理由是，「明年我當總統，也希望人家來參加。」
對於媒體人陳文茜「爆料」宋的連署破百萬，有藍營大老會出來相挺，宋楚瑜說，「我聽到不只一個、兩個，左右兩邊的人都願意跳出來。」是不是連戰？「我不講名字。」
宋楚瑜昨天接受中視「挑戰面對面」主持人沈春華專訪，他表示，不會參選區域立委、不會列名親民黨不分區立委名單。
宣布投入選舉之初，宋喊出連署「要破一百萬」，昨天他解釋，「因為很多人認為達不到，我就衝給你看。」「其實衝到百萬，情勢就改變。」
連署展開約一周，宋楚瑜說「很滿意」目前情況，但不公布數字；至於「南熱北冷」的現象，「應該說是『南明北暗』。」
沈春華三次追問，是否評估過綠營的連署，會不會變選票？宋楚瑜都沒直接回應。強調「我拉的票，是原本不投票的人。」
二○○六年宋競選台北市長落敗，宣布退出政黨，被問到為何失信於民？宋說，過去幾年一直信守承諾，「如今看不下去。」
他說，宏仁集團總裁王文洋不是他的金主，「捐上億、上百萬的金主，我還在等。」澄清李登輝和他本次參選毫無關係，兩人也沒直接或間接聯絡。【2011/09/30 聯合報】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 王健壯：宋楚瑜再起，敗事者效應。 |
|
2011/09/30 10:53 |
“奈德效應”（Nader Effect）就是“敗事者效應”（Spoiler Effect）。一個小黨或獨立候選人，雖然勝選機會渺茫，但在一場兩大黨實力相近的選舉中，這個候選人卻很可能會瓜分立場相似候選人的選票，而讓立場相異候選人漁翁得利；這種候選人被稱為敗事者，他對投票結果的影響也被稱為“敗事者效應”。
而 “奈德效應”乃是因著Ralph Nader之名而來。奈德有“美國消費者運動之父”之稱，他從一九九二年到二○○八年，共參選總統五次，雖然每選必敗，但對民主黨而言，他卻始終是個敗事者，高爾在兩千年以些微票數敗給小布希，民主黨更怪罪奈德攪局敗事；“奈德效應”也從此變成了“敗事者效應”的同義詞。
奈德在九二年以“手寫自填（write-in）候選人”身分，參加民主黨與共和黨初選，但均告落敗；九六年代表綠黨參選，拿了六十八萬多票，得票率百分之零點七一；兩千年再以綠黨身分參選，得票數近兩百九十萬，得票率百分之二點七四；○四年以獨立候選人身分參選，得票下滑為四十六萬多票，得票率百分之零點三八；○八年又獨立參選，拿了七十三萬多票，得票率為百分之零點五六。
在他五次參選紀錄中，兩千年那次選舉的“敗事者效應”最為明顯。高爾在這場選舉中雖因“最高法院”的裁決，而敗給小布希，但根據選票統計，他在佛羅里達州祇輸給小布希五三七票，但奈德在佛州卻拿了九萬七千多票，如果不是因為“奈德效應”，高爾在佛州的得票應該超過小布希，也不會發生重新計票糾紛，而讓“最高法院”介入並作出有利小布希的判決。
由於兩千年的“奈德效應”改變了選舉結果，○四年民主黨總統候選人凱瑞擔心舊事重演，特別在選前與奈德溝通；○八年支持歐巴馬的民主黨人士，更連續幾個月呼籲奈德退選，他們的理由是不能再讓極右勢力統治美國，但票投奈德就等於票投共和黨，其結果則美國危矣。
歐巴馬執政至今，聲望一路下滑，明年大選岌岌可危，再加上共和黨目前有意角逐大位的人又個個望之不似人君，有關第三黨應取兩黨而代之的呼聲因而再起；奈德到目前雖未表態是否參選，但他已經發起一項運動，呼籲民主黨推薦六位參選人，在黨內初選時與歐巴馬進行政策辯論，這項運動也許對歐巴馬尋求連任不構成威脅，但對他的低迷選情卻無異雪上加霜。
在美國選舉史上，第三黨候選人從未勝選。以老羅斯福總統為例，他原屬共和黨，卸任後因為不滿同黨繼任者塔虎脫的政策路線，決定另組政黨參選，但投票結果卻出現“敗事者效應”，他贏了塔虎脫，卻輸給民主黨的威爾遜。九○年代裴洛兩次參選，得票率雖然分別為百分之十九與八，但也改變不了第三黨宿命；奈德五次參選，更證明第三黨的出頭天仍然遙不可及。
而且，第三黨候選人的選前支持率一向遠遠超過他們的得票率，奈德五次參選，每次選前支持率都比得票率高出百分之七左右，可見第三黨雖是許多人的夢想寄託，但多數選民的投票卻仍然在兩大黨之間作選擇；小黨候選人如果被選前民調的幻覺所惑，最後一定會被低落的得票率嚴重打擊。
奈德之所以屢敗屢選，從五十多歲選到七十多歲，並非因權力欲作祟，他是把選舉當成社會運動，以前他的政見以消費者保護與環保生態為主，這幾年以反戰與反企業犯罪為主；他雖有五次落選紀錄，但他的社會聲望卻從未受損，至今仍是公民運動的代表性人物。
宋楚瑜的敗選紀錄比奈德少，選前民調也比奈德高，但台灣“總統”選舉卻與美國一樣，小黨候選人絕無可能勝選，最多祇能像老羅斯福那樣拿到第二名；宋楚瑜若參選到底，則可以預見：台灣這次大選絕對會出現“奈德效應”，未知的祇是效應的強弱而已。(中時9/29/2011)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 王健壯：宋楚瑜別當“彌賽亞青蛙” |
|
2011/09/30 10:27 |
世界各國都有許多關於青蛙的寓言故事，而且這些寓言都被引申為警惕世人的負面教訓。
有一則寓言說：有隻青蛙想競選森林之王，為了證明自己比獅子與大象還要巨大，它在台上拚命鼓氣膨脹自己的肚子，而且一面鼓氣一面高喊：“我最大！我最大！”但鼓到最後，它的肚皮卻噗的一聲炸開了。
芥川龍之介也寫過一則寓言：有隻青蛙正在“嘓囉嘎啦”大聲炫耀，認為天地萬物都是為了青蛙而存在時，卻突然被一條躲在蘆葦叢中的蛇一口叼走，丟掉了性命，但它的同伴卻仍然相信，蛇雖然吃了青蛙，但蛇也是為了青蛙而存在。
這兩則寓言都是在警惕世人，不能太自我膨脹、太自我陶醉或者太自以為是，否則，結果不是吹破了肚皮，就是招來致命的危險。
但世間有青蛙性格的人卻比比皆是，政壇尤其多得不計其數。那些寫過青蛙寓言的作者，如果要替台灣政治人物也寫一則寓言的話，他們將會發現，在台灣政壇整天跳來跳去，嘓囉嘎啦吵得不停的青蛙群中，不但有愛鼓氣吹大肚皮的青蛙，也有得了彌賽亞情結症的青蛙。
“彌賽亞青蛙”的特徵是：他們相信“天上天下，唯我獨尊”；相信舉世滔滔中，唯他一人能拯救生民於苦難；也祇有他能“hold住整個場面”；在台灣政治人物中最符合這些特徵的人，當然非宋楚瑜莫屬。
以他最近那些宣告“我將再起”的言論為例：比方說，他一再批評馬英九“讓人民不滿意”，批評蔡英文“讓人民不放心”，言下之意就是唯有他才能讓人民既滿意又放心。比方說，他消遣“馬辦不如台辦”，“蔡辦糾纏扁辦”，這兩句他自創的順口溜，不言而喻的潛台詞就是“宋辦最能辦”。
比方說，他雖然表示祇要有百萬人連署，他就願意接受民眾的召喚或徵召，登記競選“總統”，姿態看似謙卑至極，但許多人聽了這句話，腦海裡卻不禁浮現出九十多年前“籌安會”的陰影，好像他歡迎勸進、鼓勵勸進，也在等待勸進。
再比方說，南瑪都颱風來襲時，他打電話給花蓮縣長傅崐萁下達防災指示，雖然三項指示無一不是防災基本常識，但親民黨中央黨部卻正經八百發出新聞稿通告媒體，讓人恍惚以為，當年聞聲救苦的宋省長又重回眼前、重掌大權。
李登輝當年與宋楚瑜交惡時，曾經送給他“諸法皆空，自由自在”八個字，希望他放棄我執；但事隔多年，宋楚瑜卻反而是諸法不空，尤其是他的嗔心不但一如過往，甚至猶勝於前，天下事他都有意見，天下人他也都是貶而不褒，環顧政壇，唯他一人無過無錯，也有德有能；而且他還不斷說之述之，恨不得天下人都知道別人如何昏庸無能，而他卻是如何精明幹練。
但愛炫耀自己的青蛙，結局卻很可能變成這樣：有隻青蛙想出了一個與大雁同飛的方法，兩隻雁各叼樹枝一端，青蛙咬住中間；但在飛行途中，看到的人卻都讚美大雁聰明，並不知創意來自青蛙，青蛙最後急了，想開口自我表功，但它才一開口，就從空中跌了下來。
這則寓言的教訓是：青蛙千萬不要自吹自擂，更不能有彌賽亞情結，否則遲早會從高處跌落彌賽亞陷阱中。(聯合報 2011-09-04)
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
