字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/25 05:59:25瀏覽4262｜回應2｜推薦55 | |
| 引用文章《給城邦受連累的朋友們》 酷媽遠行歸來，方才曉得時季常不但仍在撥著小算盤，絮絮叨叨他跟酷媽的流水帳，竟還變本加厲的點名網友擺陣叫罵，這可真是比較出他在指控別人氣量狹隘的同時，他自己的氣量又是如何“寬大”。 時季常的題目，雖然指名喊的是藍鳳凰，要藍鳳凰黑他給一個說明，文中卻是對酷媽大加撻伐，讓人看了真是啼笑皆非，人家不願跟他交朋友，還得遭他高分貝逼供，搞不好要屈服於他才肯罷休。但藍鳳凰的智舉，他也要拿酷媽開刀？ 他罵大家「分不清好人壞人的現象」，冠冕堂皇講來講去，根本只是要說─ 眾人皆庸，唯他是聖。其實以酷媽的觀察，多數的聯網讀者和作家，對於歧見保留了解的空間，不像他論事斷人一口咬定非黑即白。 不過，他的黑白有雙重標準，尤其對男性和對女性"表達己見"的態度大相逕庭。舉例來說，他對酷媽寫的阮女事件，劈頭扣上「盲目崇美」的帽子，又對酷媽寫的川賑看法，惡罵成「白目冷血」，然而他指出曾太公寫了一堆「淫黃之語」，竟只是「上前表示實不恰當」，跟YST、Xuser 的意見不同，也自承從不失禮。 看來，酷媽是他針對的目標。否則從過去到現在，為了政論跟酷媽交手筆戰的人不少，卻還無人像時季常這樣裹小腳的糾纏不休，而且每回來叫陣就自己重翻舊帳，分明是他耿耿於懷的計較，還要向旁觀者聲明不是挾怨報復。 看時季常這樣煞費周章，酷媽不禁想起村野鄉里的大嬸婆，搬了個小板凳坐在自家門口，搥胸頓足放開嗓門嚎啕：「大家來評評理啊，張三欺負我啦……..李四瞧不起我啦…….王二對不起我啦…..你們都瞎了眼啦..........」 唉，真夠娘的煩，好啦，時季常你是好人，酷媽是壞人，讓你行了吧？ 老實說，時季常不自己敲鑼打鼓的宣告，酷媽還真不知有這許多人把他放上黑名單，但對他自作孽的結果如此豐收，也並不感到意外。只是，時季常本人不敢居功，竟全推到酷媽頭上，這就使得酷媽相當納悶： 一、酷媽不像他成天在家晾著，寫篇文章都還要熬夜，哪來時間上網「到處」說他壞話，真是如此，成效怎地連差強人意都稱不上？ 二、時季常指控酷媽編造他有的沒的，怎就說不出什麼有的沒的？他沒有去騷擾女網友，又怎會被女網友們放上黑名單？ 三、請看把時季常列為拒絕往來戶的女網友們，都是很有主見和膽量的獨立女性，個個能撐半邊天，哪裡是酷媽能影響的？ 四、時季常認為把他放上黑名單就是傷和氣，但他舉出沒有翻臉的例子當中，有人明說了不把他放上黑名單是因為他不配！原來酷媽「抬舉」他還錯了？ 俗話說「性格決定命運」，時季常自吹自擂是教育和政治專家，卻靠老婆主持生計，以致他非但抱怨受老婆的氣，文章中也多流露憤世妒俗，然而從來不見他反省思考自己過錯，為什麼一個年近五十的男人，落到今天這樣的地步，還在口口聲聲賴怪別人騙他、害他、負他？ 同樣的，他在聯網招人厭，他指責的永遠是別人。明明是他多次主動向酷媽尋釁，到頭來連推薦酷媽文章的網友也被他一竿子定罪，這種連坐法還被他辯稱是妒惡如仇，上門去盤詰別人更認為是「平常的事」，完全不接受別人不同的想法和感受，何嘗不是以他的自我為中心？以他的對錯標準為唯一根據？ 所以，當時季常把他在網上與人互動不良的破事兒，當成重大命題來作文昭告點名批判，便可察覺他的生活重心是什麼，他的器度和視野有多窄。如此說來，時季常越是要表現他自以為是的黑白正義，越是在意別人認不認同他，越是對別人對他的不屑產生激烈反應，酷媽就越是同情他。 好吧，如果攻擊酷媽可以替他遮掩諉過，酷媽也不在乎成為箭靶子；如果貶低酷媽可以滿足他精神上小小的勝利，天可憐的就由他吧。否則，除了那些自我標榜，除了那樣「虛榮的盼望得到知音的欣賞」，看不出來還有什麼值得他奮鬥的志向？ P.S. 酷媽那篇川賑文中，第九行起頭清清楚楚寫了「酷媽並不是反對台灣伸出援手」，怎麼時季常就能顛倒黑白的說酷媽反對賑災？他是自己瞎了眼，還是故意視而不見？要找碴也不能睜眼說瞎話吧？！ ※以下就是被時季常責難大家分不清好人壞人的文章，請自由心証： → 《婚外情的爭女風波》 有話直說》中國地震，台灣熱乎什麼勁兒？ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
