原版如下 :

2005.02.26　 中國時報

口交留精產子 男告女竊盜詐欺

潘勛/綜合芝加哥廿五日外電報導

    美國伊利諾州上訴法院昨天判定，一名控告前醫生女友趁口交時「竊取」他精子而用以懷胎的男醫師可以「精神損失」為由提訴，但是原案中的「竊盜」與「詐欺」罪嫌不成立，原因是精液乃性行為中的「贈與，一種施者與受者間絕對且不可撤銷的物權轉移」；上訴法院並將全案發回下級法院更審。

    菲力普斯目前在芝加哥擔任家庭醫師，他控告女醫師艾倫絲趁六年前兩人短暫交往四個月而有三次口交行為時，留下他的精子，然後用來讓自己的卵子受精，係屬「精心算計、用意深長的個人背叛」。菲力普斯聲稱兩人未性交，他也不曉得艾倫絲當時是另一名醫師之妻，並未離婚。訴狀中，菲力普斯另控告艾倫絲在他不知情下，保留他的精子。

    但艾倫絲就本案接受美聯社記者訪問時表示，兩人係由性交而導致女方懷孕；而當初交往時，菲力普斯曉得她還沒離婚，並且知道她懷了他的孩子，「他很支持也很高興；他還跟我講，要我趕快離婚。」

    艾倫絲又說，菲力普斯曾保證將娶她，並要她辭掉工作，但就在她離職生效前幾天，菲力普斯才告訴她，兩人的關係「沒辦法再維持下去」。

    菲力普斯表示，他原不知與艾倫絲有了小孩，直到兩人不倫關係結束近兩年，艾倫絲為小孩提起生父誰屬之訴，並經去氧核醣核酸鑑定確認小孩是菲力普斯的種後，而法院也據此判定菲立普斯每月須給付八百美元（約台幣二萬五千多元）當小孩的贍養費。

    菲力普斯於是向伊利諾州庫克郡巡迴法院提訴，控告艾倫絲讓他因此睡不好、吃不下，「覺得身陷夢魘」。但艾倫絲於庭上辯稱，她被控告的行為「不極端也不離譜」，而菲力普斯的痛苦沒嚴重到值得提訴訟。庫克郡巡迴法院同意艾倫絲的說法，在前年駁回自訴。

    但伊州上訴法院裁決，假若菲力普斯供述屬實，即艾倫絲「從事性行為時施詐」，「有理智的人都不會料想到那樣子能致孕，以非正統、始料未及的方式，使用原告精子而導致極端後果」。

    上訴法院法官並支持下級法院的判決，認定艾倫絲沒偷竊菲力普斯的精液；判決書中說，艾倫絲辯稱「原告『交付』其精液時，精液便是贈與，一種施者與受者間絕對且不可撤銷的物權轉移。而且，雙方也未合意交付物必須應要求而歸還。」

完全同意酷妈的說法:
"反對捐卵捐精幫人進行人工受孕，反對孕母幫人懷孕生小孩"

世界上的孤兒一堆,有愛心要養孩子幹嘛一定要有血緣関係？
用盡方法生孩子本身就違反自然....(B在這方面還是很古板,傳統得很！)
聦明的人類,再這般研發下去....有天將自取死亡

050911﹐我於《7011_050911. 吉祥幸運我突圍》文內即提出：

行政院被高捷弊案烏雲罩頂﹐謝長廷快劍斬亂源﹐正可藉此撥雲見日﹐衛生署好不容易抓到馬尾可拍屁﹐馬上改口說不違法﹐孫家有希望得後﹐未婚妻傷情或「滿足自身利益」有解。

不過就一堆人唱戲、入戲和看戲。

受孕難, 人工受孕更難; 生兒難, 養兒更難

想懷孕的等不到, 老流產, 眼淚背著老公流;

不想懷孕的猛受孕, 猛墮胎, 眼淚還是背著老公流, 因為他不喜歡戴保險套

～平安快樂 喜樂永遠～JIM祝福您！
【 治癒任何疾病,其實並不難.....】

由此可見, 這世界還是有太多不是的父母吧, 拿自己的兒女幸福當抵押,

那論得上親情倫理.

雙薪夫妻養孩子，錢都不夠了

何況李小姐還不是擁有正式教職的代課老師，

下一學期工作有沒有，都沒人敢保證，

怎麼養？

而且牽涉到撫卹金問題，一個沒有婚姻關係的女朋友，

哪裡說得上話？孫連長家人要如何處理，

本就是孫家人的事。

記得緝捕林春生殉職的曹立民嗎？

留下一個遺腹子在未婚妻肚裡，

當時也是因為領取撫卹金問題，

曹立民的父母意見分歧，一個認為要留些給未過門的媳婦和未出世的孫子，

一個以未過門為由，免談！

牽涉到錢，就是這樣！

而且一定當中有發生什麼事情，

兩家人才會決裂。

也好，沒有下一代，問題還可以單純點。