大巨蛋開發案2003年舊環評倉卒通過後，即著手拆除舊房舍，並將樹木移植工程發包，後因巨蛋團隊變動而停工，2006年重新簽約後，2007年初樹木移植復工，許多樹木被當作「雜木」直接丟棄，在地方居民抗議下，才搶救下三四百株移往寶湖國中預定地的樹木銀行。



依據市政府2003年環境影響說明書樹木調查，體育園區BOT開發範圍內共有樹木845棵，其中489
棵於日治時期種下，明顯超過「台北市樹木保護自治條例」第二條「樹齡五十年以上」條件，教育局卻僅提送136株送樹木保護委員會(樹委會)進行審查。由於
老樹移植存活率極低，松菸老樹移植初期就枯死超過三分之一，樹木銀行變成樹木墳場，開發單位卻向樹委會及環評會說謊：「移植的384株樹木皆存活」，直到
環保局接到松菸公園催生聯盟檢舉，去年9月對教育局違反環評法開出兩張各30萬元罰單，才被勒令停工迄今。



教育局則提出環評說明書變更內容對照表，企圖為樹木移植工程解套，在該聯盟代表提出異議後，遭環評大會擱置，待樹委會確認老樹數量後再審查。另一方面文化局樹委會也正在審查民眾所提送資料，在環評會及樹委會未同意前，教育局並無法動工移樹。



園藝規劃前輩凌德麟曾表示，白千層等樹種應該都是日治時期所種下，荒野保護協會游藝也從1947和1948年松山菸廠航照圖來看，老樹位置相當明顯，白千層、森氏紅淡比、大葉桉、黃心柿、山櫻花、肯氏蒲桃、樟樹、楓香、阿勃勒、南洋杉等被粗暴移植的老樹多是含冤最終。



綠黨秘書長潘翰聲抨擊，去年市議員前往現勘欲以年輪量測樹齡前夕，市政府竟連夜將枯死老樹「毀屍滅跡」，顯然是做賊心虛，甚至是多個局處相互掩護的集團犯
罪行為。而且教育局所提送的136株當中，有78株是樹小根淺方便移植的椰子樹，方便達到工程合約「受保護樹木存活率百分之百」的要求，另外29株則具有
園藝價值（9株大葉山欖、15株楓香、2株錫蘭橄欖、3株海檬果），可供遠雄集團未來規劃為楓香南北道、及南洋風情的行道樹使用。原本沿著榴公圳支流有整
排83株的白千層，是日本殖民統治者對於台灣未開化的想像，在除蟲防疫需求下所種，與松山菸廠歷史文化密不可分，加上132株蒲葵及49株羅比親王海棗卻
都被歸類為非受保護樹木，71株楓香則僅保護15株。教育局提送保護樹木的標準匪夷所思，令人懷疑是不是為廠商量身訂做。



大安區華聲里陳金花里長也表示，有一株五十年蓮霧樹，充滿地方生活記憶，但似因未具園藝價值且移植不易，去年初就已橫遭砍除，僅餘一堆木屑，地方居民對此
感到相當不捨，也非常憤怒。信義區新仁里李財久里長則指出，先前在拆除地上物的同時，就有一株每年開花的巨大山櫻花不知去向，他懷疑很有可能是混亂中被盜
走變賣。許多當地居民也拒絕簽署教育局的簽到表，擔心意見被官方扭曲，而自行簽署陳情書表達反對意見。



未來活動預告:8月2日(週六)上午10:00遠雄巨蛋公司交通規劃說明會

8月2日(週六)上午11:00遠雄巨蛋公司環評量體差異說明會

本聯盟亦將出席此兩場會議，表達反對大巨蛋開發案立場。