業餘小說家的心態是：我想寫什麼？我該怎麼寫？

　　職業小說家的心態是：（1）「讀者」要什麼，我給什麼，然後努力做到更好。

　　　　　　　　　　　　（2）我筆力就是強到一個不行，我寫什麼，「讀者」愛什麼。

　　不管職業小說家是順應讀者還是以自己的強悍筆力征服讀者，他們的心中想到了讀者。至於業餘小說家，除了排第一位的自己之外，你把讀者排在第幾位？

　　創作本心是區別作家與寫手的分隔線？我打一個問號。當然，至於創作本心是什麼，能否決定一個小說家的高下，我覺得這本身也是很有疑義的存在。職業的寫手和業餘的作家，誰的心態成熟？光想就覺得吊詭。

二、寫作的意義有高下之分？

　　寫作的意義是追求筆力，還是追求銷量，說穿了不過是勝負。文人相輕，誰說誰強都沒用，武勳跟認可的名氣較量最實在。玩一場斯德哥爾摩的遊戲，拿個諾貝爾獎，任何人寫得再優，在武勳的光環面前也是得低頭，自此分出高下。寫作不單是名的較量，利也是勝負標的，你說你的小說得過獎，我說你只賣幾百本而我的書賣幾百萬本，到底是誰高誰低？

　　在名與利的寫作勝負較量中，筆藝的進化本質到底是什麼？如果沒有名的認同，沒有銷量的認同，筆藝的進化究竟是為了攫取什麼？筆藝只是成就寫作名利的基石（過程），但不是目的（結果），寫作畢竟還是要回歸到讀者的認同（市場），或是學院派&武勳的認同裡。當然，如果倒因為果、倒果為因，把世間的認同當作其次，把筆藝追求當作最後目標，擁有這種把過程當結果的心態的人，書賣得差就不能埋怨，因為摒棄讀者而專注內心成長的你，也已把世人排除在你的寫作成就之外，無權擁有全世界。

　　寫作意義因人而異，就算你的寫作意義是寫稿騙錢也不代表你的小說會比那些所謂的強手遜色到那裡，市場內化的過程中，留下來的自然是能攻擅守的強筆。自high可以是寫作意義，征服世界也可以是寫作意義，但是誰高誰低，在勝負之前都沒有意義。