近來，媒體大肆報導聯合國是否該廢除繁體字之爭議，然而觀諸相關報導及評論，許多人反對的理由卻讓我無法接受。

首先，身為繁體字之使用者，我當然喜好也習於使用這種文字，這是就美觀及方便性而言，其次，若就中華文化發展的脈絡來看，我也認同部分學者所言，繁體字是中華文化的正統及珍貴遺產，像是書法或古書等，都以繁體字為書寫文字，欲了解中華文化的精髓，繁體字絕對是入門的工具；然而，這些層面的探討卻與這次的爭議毫無關連，外傳聯合國即將廢除繁體字使用，姑且不論其消息是否真實，但是，令我好奇的是，於我們有何干係？談文化保存、歷史遺產，均無關於聯合國所做的決策，聯合國若真決定廢除繁體字之使用，繁體字真會消失嗎？中華文化的傳承真會因此斷裂嗎？

我的觀點是，只要還有人使用繁體字，有人願意保存、維繫它，繁體字就不會消失，既然這些學者那麼強調繁體字對我們文化保存的重要性，那麼，我們就應該反求諸己更致力於中華文化的發揚與傳承，這些工作是我們該做的，至於聯合國願不願意採用繁體字，這僅是便於該機構運作、溝通而已，只要有人使用、有人繼續保存，繁體字是不致消失的。

更何況我們亦非聯合國正式會員，聯合國使用繁體字的正當性及意義何在？那些大聲疾呼反對聯合國廢除繁體字的人，除了民族情感作祟之外，我想不出其他理由可以足以解釋，就像我前面所述，從美觀、方便性、或是文化傳承保存的角度來看，雖然站得住腳，但放在此次事件中，不免令人覺得風馬牛不相干，硬坳！

文字不正是人類文化的產物嗎？不也正是我們溝通的工具嗎？隨著時代更迭，任何溝通工具本來就有可能隨時補強、變換，然而這卻無損於我們欲保存及發揚文化的心，就像近代以來，究竟多少人懂得隸書、小篆？中華文化還不是依舊一代代地傳承下來，談文化，重要是該文化圈的人們如何看待其自身，以及相關文化政策的擬定是否周全、詳盡，而非短視近利地僅從民族主義心態出發，爭得一時的勝利。

還是一句話，文化傳承與否是取決於自身的態度，意識型態的喧囂，倒不如更仔細的審視自身的文化，好好擬定出一套相關文化保存政策要來得實在。