※    說明：本投書筆者先後輪投至聯合報、中國時報、蘋果日報，均未獲刊登，最後投至自由時報則獲刊出。

※  本文同時獲刊於《MASS-AGE大眾時代網站》。

教育部網站的「山胞」

2007/1/2 自由時報 自由廣場

■ 黃驛淵

筆者日前上教育部網站使用《線上電子辭典》，發現辭典中的解釋及例句竟出現「山胞」字眼。

在教育部電子辭典的查詢欄位中輸入「山胞」二字，可以發現，八十七年版的「國語辭典」出現「山胞」共十五次，八十九年版「國語小字典」出現二次，九十一年版「國語辭典簡編本」則有四次。

除了錯誤使用山胞一詞，辭典中具有負面意涵的解釋也不少。以台北縣「土城市」的解釋為例，「過去為防『山胞』侵擾，而用木頭建柵或挖土築城以抵抗…。」另外，像「億載金城」的解釋：「…日本以同治十年琉球漁民遭牡丹社『山胞』殺害為藉口，大舉出兵臺灣…。」都充滿了歧視與貶低的意味。

我國於民國八十三年第三次修憲時，已正式將「山胞」正名為「原住民」，而現今市面上所販售的字典也多不再使用「山胞」二字，希望教育部早日責成相關單位修訂，以示重視、尊重多元文化。

（作者就讀台大新聞所）

台灣究竟尊不尊重多元文化？筆者日前上網使用教育部的電子辭典，卻發現辭典中的解釋及例句竟出現「山胞」字眼，在現今台灣強調多元族群和平共存的脈絡下，明顯有歧視原住民族的意味。

據報載，陳水扁總統11月出席「2006年憲法原住民族專章學術研討會」時曾表示，期待透過政府與原住民族的新伙伴關係，建立一個認同台灣這塊土地的正常民主國家。然而，自稱民主國家的台灣，竟然在教育部的電子辭典中還看得到污名化原住民的「山胞」一詞。

在教育部電子辭典的查詢欄位中輸入「山胞」二字，可以發現，87年版的「國語辭典」出現「山胞」共15次，89年版「國語小字典」出現2次，91年版「國語辭典簡編本」則有4次。

除了錯誤使用山胞一詞，辭典中具有負面意涵的解釋也不少。以台北縣「土城市」的解釋為例，「過去為防『山胞』侵擾，而用木頭建柵或挖土築城以抵抗…。」另外，像「億載金城」的解釋：「…日本以同治十年琉球漁民遭牡丹社『山胞』殺害為藉口，大舉出兵臺灣，…。」這些都充滿了歧視與貶低的意味。

我國於民國83年第三次修憲時，已正式將「山胞」正名為「原住民」，而現今市面上所販售的字典也多不再使用「山胞」二字，但教育部的電子辭典至今卻仍未修正，仍出現「山胞」的字眼，讓人懷疑究竟政府的政策是否重視、尊重多元文化。

關於辭典中歧視性語詞的爭議，教育部負責辭典編撰的國語推行委員會，2003年也曾被人權團體抨擊辭典中對青少年、同性戀、跨性別、性工作者和愛滋病的解釋充滿歧視與偏見，當時，國語推行委員會開會決定更正不當解釋。

過去在許多教科書或書本中，或多或少都有對原住民族的負面詮釋或污名，近年來，台灣多元文化意識高漲，各界已多有關注、重視；然而，政府口口聲聲說要尊重多元文化，卻在政策實踐上打折扣，筆者認為，多元文化除了理論上的肯認、尊重原則之外，還需透過政策的修正來實踐，在辭典知識的詮釋上，還給原住民族正確與平等的權利。