其實，在第一次去樂生的時候，青年樂生聯盟的阿力，就告訴我有關這塊地的土金利益糾葛；我曾經告訴我認識的營造業記者，請他留意相關訊息，可是他卻告訴我，擔心會因此破壞與消息來源的關係，以及長官也不一定會登的回應。

我笑了笑，向他說聲謝謝。

我想，我可以大概體會他的心情，試想，一個跑營造業的記者，去揭露不利於營造業的新聞，得罪了所有的消息來源，此後，消息來源不再告訴你新聞(更不用去肖想獨家)，要面臨的不只是消息來源，還有漏新聞的危機。

而跑出來的結果又是怎樣，房地產廣告往往是新聞媒體中的大客戶，長官也許最後仍會迫於種種重大壓力，而不予刊登。

但，難道除了跑房產營造業的記者，就沒人跑得出來了嗎？我相信有的，但是必須面對採線的危機，長官的不了解，廣告單位的壓裡，以及與消息來源不熟需要培養等問題。

立報記者胡慕情就以他的力量，為這件事情發聲，但是當時並無引發太多同業的跟進，而且我相信他花了很多時間才套到話。

經政大廣電系教授郭力昕在中國時報投書之後，開始有許多媒體喊燒，跟進報導。但都只點出這種既存的現況，有沒有人深入去查證，進而報導出背後的這群利益集團？我目前並沒有看到。而胡小姐所必須面對的，我想，除了可能的官司之外，還有某些利益團體的威脅。

以及同業可能發出的訕笑、同業不跟進或轉移焦點的孤寂感。

我可以體會，記者們可能得罪消息來源，媒體可能得罪廣告大戶的苦衷；但是，可以請你們想想當初進媒體的熱情與初衷嗎？我相信，有不少媒體從業人員，當初是因為想改變現在這樣的惡質狀況，希望為社會弱勢發生，才挺身跨入媒體行列。

我相信許許多許多的記者，對樂生有所感動，但只是缺乏了一點勇氣。能不能讓自己忘記一次自己的利益，幫幫樂生的忙？

--

其實部落客以及我本身也都有寫了些砂石的相關文章，但影響似乎都不及政大廣電系教授在中時上的投書來得有影響力，這也許又是另外一個值得思考的問題。