字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/16 10:37:04瀏覽530｜回應0｜推薦4 | |
| 最近愈來愈多文章，開始走認同王部長的路線；隨著她下台，幫他發聲的人愈來愈多，認為廢除死刑沒有錯，不認可王部長的被逼下台，還有人點名馬英九罵的。但各位要好好想想，王部長下台後，遠比在部長位子上時，更態宣揚落實自已的理念，有什麼不好？ 我個人一直是站在廢除死刑的立場，但我也同時強調不是現在。死刑有不可回復性、有人道的問題、也涉及殺死刑犯也是殺人的問題。有太多人提出廢死刑的看法，我都很贊同，也期待這一天早日來臨。 但是，社會對廢死刑準備好了嗎？立法準備好了嗎？民眾的守法道德等準備好了嗎？都沒有！這種情況下，一位法務部長因為個人理念，公然宣示不履行職務，合法且合理嗎？ 我並不希望那四十四個死刑犯早日被槍決，也不認為死刑是他們唯一的報應。比起被他們殺害的被害人，麻醉後槍決實在是太輕鬆了。而即使槍決他們，也不能讓被害者死而復生。所以我更希望世上能找出一種監禁以外的刑罰，讓他們對他們造成的傷亡做出更實際的補償，更有機會去面對自已作惡所產生苦痛。這樣，遠比一槍打死好多了。 理想總是理想，事實上目前沒有這種刑罰。我們面對這種罪犯，除了關還是關，即使關出來還是一樣壞（這實在是現在法制有待改進的地方）。而死刑，除了把這種罪犯永世和人群隔離外，還有一個作用，那就是恐嚇有類似心態的人，不得作惡。除了在電影上，現代社會還真沒聽過有那一個伏法的罪犯，能在槍拿到頭上時還高喊「頭掉了不過碗大個疤」....如果在現在貿然廢死刑，失去警示的作用下，也許每年被害死的人還會遠超出被判死刑的罪犯數。 在社會實際上沒有那麼高的道德教化之下，同時也沒有其他替代方案下，高喊廢死刑是不智，甚至只是唱高調的。講得更難聽些，也許只是為了強調個人的人格道德高尚，而枉顧社會現實。要知道，現在能談這些死囚的人權，是因為他們還沒死；而他們沒死，是因為他們是害人別人，而非被人害死的。現在要談廢死，當然可以。但請別忘了，那些被害者，已經被某些人「剥奪人權」了。一個死人是沒有資格談人權的，所以現在高談死囚人權的人，也鮮少有人會去考慮他們，這公平嗎？還是因為死者已矣，所以不用談他們的人權？ 說到最後，我仍是贊同廢除死刑。但我要再三強調，那不是現在，而是一個社會有相當高的共同道德水準，同時也有能力維護每個人安全的能力時。當一個社會連維持不虞恐懼的基本人權都辨不到時，還在談廢除死刑，那不是高調是什麼呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
