捷運心文化評審事件 - AlexLee 的網誌

字體：小中大

捷運心文化評審事件

2010/04/08 01:40:47瀏覽712｜回應0｜推薦4

此次事件的聯署網頁：
http://bhuntr.com/campaign/

　　一開始看到Shedox的黑特文，我還以為是假新聞出來搞笑。等我確定了真是捷運的活動，成績和作品都是真實的，我實在有點生氣和激動。雖然我不是美術專業，但那些作品落差實在大到有長眼睛的都不會弄錯名次。
　　學生的創作，大多比不上專業人仕。針對學生打分寛鬆點，獎勵創作我還能接受，但打到第一名去這種睜眼說瞎話，我就完全不服氣了。別說我不服氣，幾位看倌想像一下，如果你們有親友，為了參賽花費數日甚至數月心思，完成了投稿作品。看現在評審結果如此，大家能不能平靜？

　　有些熱心的網友去信給評審老師，得到的答案都是創意為主，技術次之。又說那兩次很優秀，但又落榜的作品是老梗。那第一名的作品，創新在那？這是完全不能說服我的！
　　再者，提到評分的部份，沒有評審承認他給了現在第一名最高評價，只是很委婉的猜測別的評審可能給他高評價的原因。

　　好吧，要猜測要假設，大家來吧！
　　我提的假設，有以下幾個原則構成：

評審都是社會賢達，應能以專業評分，而且沒有說謊。
評審中有人說過，是分開獨立評分，所以事先沒有和其他評審有接觸。
這個活動的辨理單位，只要拿出原始成績，應該就能止謠。但台北捷運公司和協辨的新視界公司，至今只官樣的說說尊重專業。
初審不是這些評審評定？（我不知道初審單位是誰）

　　綜合以上幾點，我也要提一個「假設」。假設主辨單位收到所有評審成績後，棄之如遺，靠「自已的一套方法」，選出各個名次。認為各評審間沒有連繫，公佈結果自然是我說了算。
　　誰知道，這次事情實在玩得太離譜，兼且不能服人，驚動網路追蹤，加上媒體追問，事情愈閙愈大，要想個理由收拾。
　　按SOP來做，第一步，先推拖給一個很難量化的標準「創意」。這也是我們看到的理由，因為第一名的有「創意」，而其他人是老梗。所以其他人雖然「技術精湛」，但很不幸的在創意上落選。
　　不幸的是，第一名的作品，實在很難看出那一跤摔出了什麼創新的點子，這個理由並不能叫大家服氣。

　　下一步是什麼？自然是連原始成績都造假！
　　但這事可不好辨，弄分假成績簡單，但要所有評審都配合說謊，那就困難了。所以協辨公司一天沒吭聲，也許有可能在忙著辨這事。證據？我當然沒有，我只是「假設」一下。

　　評審不配合，那最後只剩兩招：

找替死鬼：找一個小兵出來頂罪，所有事情是他一個人所為，和所有主辨單位無關。
裝死到底：反正大家沒有證據他們玩假的，那就悶聲發大財，等風頭過了再說。但這招要破解倒也不難，請所有評審老師提供原始總分加計，就知道誰搗蛋。評審在社會壓力下，我想很難會配合說謊。但畢竟也拿了人家主辨單位的評審費用，現在總不好意思質疑主辨單位的操守。

　　以上假設總歸是假設，用猜的只有很小的機率成真，我也只是提出我的質疑而已。但是，主辨單位，有沒有興趣以原始分數來證明我是錯的？只要原始分數出爐，我的假設可以說是完全不堪一擊的。
　　各位看倌覺得如何？

( 時事評論｜教育文化 )