字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/03 11:34:12瀏覽762｜回應0｜推薦2 | |
| 講到廢死聯盟，大家都知道他們對於槍下留人的努力，但卻看不到他們努力說服社會大眾支持廢死。一昧這樣蠻幹，我們看到的只是愈來愈多斃不了的死刑犯，但對社會治安和教化毫無助益！ 不管廢死聯盟怎麼強調廢死是人道的國際趨勢，怎麼樣藉由申請釋憲技術性的讓法務部槍下留人，但我們看到的不是廢除死刑，而是愈來愈多不能執行的死刑犯。也許廢死聯盟把台灣四年零死刑執行當成他們的業績和功德，但我看到的只是你們自以為是的沾沾自喜，以為為社會進步做了點事。但事實上，你們除了妨礙國家執法外，似乎什麼都沒做。 廢死聯盟，顧其名應該為廢除死刑而努力。按理來說，他們應該努力爭取修法廢除死刑，並提出合理的法案代替。甚至，他們應該進一部的研擬，證明他們提出的法案對社會治安的穩定、國家發展，比執行死刑更有幫助；而替代案也要能防止這些人一但重竹社會，不會造成其他人因此受害。但請問正在看此文的諸位，除了不讓法務部執法外，請試舉例廢死聯盟對於這些修法提案上，有效且合理的建議！或是舉例你們聽過他們為此做過什麼努力。 廢死聯盟的幾位，也許你們有針對我以上提案做過研究，但我沒有聽過，絕大部份的社會群眾也沒有聽過。我不知道如果廢死，諸位有什麼替代方案；我也不知道廢死後就算無期徒刑，你要怎麼阻止這些人仍有可能在大赦特赦後回流社會；我更不知道你們要怎麼對被害者家屬說明，這些人不死是因為人權的關係。我看不到你們向社會大眾宣導，讓全國都有共識廢死，然後進一步修法廢死；我看不到你們找被害人家屬說明，讓他們可以和死刑犯和解，爭取減刑的空間。我唯一知道的，是你們放任愈來愈多犯人勇於犯下重案後被判死刑，而你們能讓他們免於一死。 我在媒體文章上，也很注意廢死聯盟的說法。大致重點有幾個：
我反對廢死嗎？錯了！我一再強調，以暴制暴，殺人償命絕不是一個文明國家應該有的事。但是，以後的台灣也許能達到這樣的水準，但現今的台灣能嗎？因此，我贊同廢死，但卻不贊成在現今的台灣，因為一些少數人的想法干擾政府執法！ 你們到底是在實踐一個更理想的國家社會，還是只為一已自我感覺良好在拚命？除了擋下法務部不能開槍，你們到底為廢死做了什麼。愈來愈多人被判死刑，那就是你們的失敗！開不開槍，只是技術性的末節而已。總結來說，仍有七成的民眾，反對廢死。你們到底應該要握著法務部的槍管，還是反過來握握民眾以及受害人家屬的手？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
