字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/31 01:32:57瀏覽430｜回應0｜推薦5 | |
| 廢死聯盟說死刑是廉價正義，我很贊同。但比起他們追求中，尚不實際的「高貴」正義，廉價版就不能使用嗎？ 舉個例子來突顯一下我的想法：今天一個投資專家，跑到一個貧窮的部落裏，請大家把僅剩的一點糧食交由他去做投資，並保證十年後可以有千倍以上的投資獲益。到時所有人都不用再吃這些寒酸的菜色，都能到五星級大飯店用餐。 這些快餓死的人，會放棄這些能維生的糧食，忍到去五星級飯店的那天嗎？更大的可能是在投資專家回來前，全村都餓死了。 在廢死的問題上，廢死聯盟的角色就像那個投資專家。他代表一個更理想的未來；相對的，快餓死的村民就是目前的社會大眾；而死刑就是那僅剩的一點糧食。 一個光明的遠景當然很好，廢除死刑尊重生命也是值得推廣的觀念。但在現今的台灣，可能嗎？我們的公民水準不是很高，我們的犯罪率卻不怎麼低。對司法警政機關，民眾普遍的沒有信心。這也造成了大哥往往比警察可靠，靠司法不如靠兄弟。 不相信？想像一下以下的場景：你和朋友在外，因為細故糾紛，和對方起了衝突，眼看對方人多勢眾，就要向你們動手時。以下對話你會採用那一種？ A.我是OO大哥罩的，X的有種動手看看。 B.你們如果動手傷人，很快就會招到司法制裁.... 那句話效果好一點？ 以暴制暴絕不是一個文明社會的常態，但很遺憾的，台灣還不夠文明。警察辨案忙的死去活來，好不容易抓到犯人。接著，犯人由國家招待，到套房住上一陣，管吃管住。出來後有了「歷練」，在黑社會可能更吃得開。結果除了浪費納稅人的錢，招待犯人以外，什麼教化都收不到。無期徒刑雖然嚇人，但只要人不死，就有機會再上訴、特赦等等。唯有死刑，對作奸犯科者能造成相當的精神壓力。 當然，坐牢後出來改過自新的也是大有人在。但很多這樣的人，原本就不是大奸大惡之輩。那些真正十惡不赦的，多關個幾年只怕仍是無濟於事。而廢死聯盟的諸君，到目前為止，你們只是擋著不讓死刑執行罷了。這些不能死的人，請問幾位有提出教化的方法嗎？還是說把他們關到死，所謂的「高貴」正義就實現了？沒有了死刑後，以台灣現在的社會現況，若是重大犯罪增加，廢死聯盟有提出解決辨法嗎？若「未來的」被害者增加，廢死聯盟對這些可能因你們的主張，變成被害者的人，有什麼樣的預防方式或是補償？ 如果你們所謂的正義和人道，只是擋著不讓執法單位開槍，難道你們心中無愧，都不覺得虛偽嗎？當你們指責別人放不下仇恨的心理時，你們難道完全沒有暗示自已有更強的道德高度？ 很抱歉話說的很重，因為我只認同廢死刑是未來的方向，但對你們的目前的方法和主張，我無法苟同。死刑，不單單只是為了那些往生的被害者還有家屬，也為了保護更廣大的民眾。對一個平凡的小老百姓，如我，我們希望司法執法單位的保護，而不希望那天真的碰到事情時，找個大哥出來比找警察有用。不能降低犯罪率的社會，同時高喊廢死，那才是種諷刺。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
