在看到他那一身打扮之前，我對同性結婚是沒什麼意見的。

兩個成年人如果相愛，沒有牽扯重婚、騙婚、婚外情‧‧‧或其他不法情事，就算是同性，為什麼不能結婚？

但在看到他那一身打扮之後，心中受到不小的震憾，對同性結婚開始有了疑問，尤其是同性伴侶可不可以有小孩？不管是領養或找捐贈精〈卵〉子的人工受孕而得到小孩？

這學期剛開學那幾天，我發現有一個粉紅小背包，掉在小女兒的架子前面。小女兒說是「波特」的。「波特」是一個六歲的黑人小孩，今年才編入雪妮斯老師的班級，我不認識他和他的家長。

「你確定嗎？」我懷疑地問：「這是粉紅色的呢‧‧‧」

「當然確定是他的，那是他的午餐包，」小女兒又說：「他還穿粉紅色條紋鞋咧。」

當下我也沒有多想。

然後那一天，學校拍照日，沒有人穿西裝或禮服，大部份的小朋友都穿「自己認可」的休閒服，男生尤其穿得隨意。

只有「波特」，穿一件粉紅色的Ｔ恤，上面印有漢孟娜〈Ｈａｎｎａh　Ｍｏnｔａｎａ〉的肖像，下面一件粉紅色運動褲，腳穿粉紅球鞋，脖子上還圍了一條非常鮮艷的桃紅色、毛絨絨的圍巾。

大女兒的班正在附近吃午餐，她看到我和妹妹在一起，便過來湊熱鬧。「有人和你一樣喜歡粉紅色喔，」我示意姊姊看「波特」的穿著。

「太桃紅了啦，我不喜歡芭比娃娃的那種粉紅，」姊姊不解地說：「他是男生耶，怎麼穿成這樣？」我搖搖頭，我也不懂。

後來去數學和自然課當義工，發現「波特」只用粉紅色的臘筆，又一次驚訝他對顏色的選擇。

接著班上要印聯絡簿，我們三個班媽媽分配誰要聯絡誰，以確定大家的聯絡資料都是對的。珍妮佛說她可以聯絡「波特」的媽媽，因為她幾乎天天早上都碰到她。

我看了一下她的名字，突然想起來老師曾經介紹我們認識，但是老師沒有說她是誰的家長。「喔，原來她就是波特的媽媽，」我恍然大悟。珍妮佛知道我為什麼會沒有把家長和小孩連在一起，笑著說：「她是白人，波特是黑人，是她收養的小孩。」珍妮佛又說她是女同性戀。我驚訝地問妳怎麼知道，她指著父母〈監護人〉那一欄，兩個女性的名字，”Ｉｓｎ’ｔ　ｉｔ　ｏｂｖｉｏｕｓ？”

我想到「波特」的穿著和顏色的愛好，似乎找到了答案，可是又產生更多疑惑。到底什麼原因，會讓一個六歲小男生這麼執著喜歡粉紅色，而且願意穿女生的服飾？同志伴侶到底是如何教他〈她〉們下一代的性別認知？性別認知是天生的、還是學習而來的？

我從學校聯絡簿上還找到其他同志家長，有男男收養男孩，也有女女收養女孩，還有像「波特」這種女女收養男孩，而且是跨種族的收養。實小對同志家長及其小孩是相當寬容的，但是等小孩到了高年級或進入中學，正是亟於尋求同儕認同的年紀，這種超乎傳統的家庭背景和個人性別偏好，會不會造成小孩心理上很大的壓力？

加州第八號修憲案，主要針對同性婚姻是否為憲法賦予的權利而來，沒有提到同性伴侶的小孩生育權和收養權。但是這個議案會引起有這麼大的爭議，其後續的小孩教養問題應該也是原因之一吧。

婚姻修憲攻防6億元 好貴的提案　世界日報2008-10-26

【洛杉磯訊】加州婚姻修憲8號議案引發贊成與反對兩造天天透過媒體激烈爭論，同時吸引近6億元金投入這場同性與異性婚姻的戰爭，是這今年這場選舉中花費最高的提案。

「洛杉磯時報」統計，贊成一男一女婚姻制的8號修憲提案已募集2700萬元，其中19%來自外州；而反對提案的團體則募集3100萬元，34%來自外州。

根據加州法律，任何人都可以對提案捐贈無上限的金額，讓許多支持或反對8號提案的百萬富翁都勇於捐錢。贊成提案的團體，以耶穌基督末世聖徒教會成員為最大的金錢來源。摩門教信眾就占了其中的40%。強力支持共和黨參選人馬侃的Elsa Prince個人捐了45萬元支持提案。

反對提案的主要金主也有不少名人、自由派團體及公眾人物。密西根州的卡拉瑪助市 (Kalamazoo)億萬富翁Jon Stryker捐了106萬元，民主黨的主要金主David Maltz也捐了100萬元。加州教師協會投入最多，以高達130萬元的經費，反對8號提案。