台灣發生捷運站隨機殺人事件。兇嫌年儘20出頭、是一位大學的大學生。台灣可能是第一次發生這樣的慘案。但美國這幾年不知已發生多少次由學生犯下的校園槍擊事件、有些犯案者甚至只是高中生。每次都死傷都很慘重、許多家庭因此破碎。
我常在想、現在的孩子到底怎麼了？衣食無憂、生活豐厚、父母每天努力賺錢、一到了放假便帶著孩子到處遊山玩水。這樣的生活、不是應該很快樂嗎？為什麼還有這麼多憤怒的孩子？
為什麼？我常在想、也常在觀察。的確、青春期的孩子比較反叛、比較難搞、但會反叛難搞到是非不分嗎？這種年紀的孩子不算小孩子了。很多是非對錯價值觀應該早已在他們的心中成形。他們難道會連不能傷害人這種最基本的人性道德觀都沒有嗎？
我想之後媒體大概會開始挖掘這個嫌犯的成長背景、他的個性、他的人際關係。然後再提出個結論、犯者自幼內向孤僻、總是獨來獨往、沒有人知道他在想什麼、沒有朋友。。。。。
世界上有各式各樣的人、沒有說那一種人就比較會殺人。與其總是要怪罪到個性或心理層面這些不能逆轉的可能因素、不如想想、現在的小孩子、在小時候接觸了什麼、學習了什麼、接收了什麼某種錯誤資訊、導致他們以為、傷人甚至殺人是可以的？
看看市面上充赤的電影、電玩。其中有多少是含有血腥暴力情節？對暴力採取英雄式的歌頌、殺人當遊戲？小孩子是不是從小就玩這些看這些？我在我兒女小時候、一直到現在、我絶對不准他們玩任何和暴力有關的玩具。玩具槍玩具劍任何武器形式的玩具或物品在我家絶對是禁止。電玩電影我也把關、我知道很多小學學生很早就和爸爸一起看什麼警匪片、什麼槍戰片。他們不想想這種暴力血腥畫面會不會在兒童心理造成影響？我曾經問過一位媽媽、她說他們家兒子從小是看這種片子的。為什麼？她說、我要他明白這就是real world而且可以訓練膽量。
不是我有意批評、我不是心理專家不能分析什麼事、但這個小孩在學校就是一個問題學生。遇到不順心、大喊大叫甚至打人。已被校長接見多次。他不能控制自己情緒到會傷人的地步。你能說這和他從小就接收到的訊息畫面無關嗎？
還有一個小孩、我剛認識他時他才幼稚園。有些小孩在社交上或許有些困難、但這不能是他霸凌別人的原因。我曾親眼看到、他在公園playground玩、別的小朋友加入、可能在玩法上或在排隊和人引起衝突。突然他就大喊大叫又打又踢然後對另一個小孩大喊、我要殺你！他媽媽和我在一旁聊天、聽到衝突我們趕快去看發生什麼事。那個媽媽對那發飆孩子是又摟又親又抱滿是不捨、說都是別人的錯、別人先欺負他小孩、所以他小孩才會說殺人。意思是說、他小孩受欺負、所以殺人之詞是為自保。
我的問題是、殺人可以隨口說說的嗎？對我來說、這是一個很嚴重的問題。我心情不好所以我可以殺人？你來惹我所以我可以殺你？這是怎麼樣的邏輯？我把我的concern告訴那媽媽、那媽媽說oh no! He is a sweet boy. He's just angry.
是的，我知道，每個人都會生氣，生氣沒有不對，每個人都有生氣的權利。但問題是你在生氣時去打人、而打人是不對的。
果然、這孩子已經4年級、在學校多次打人、也被校長接見多次。他媽媽仍覺得他兒子是被欺負被寃枉，而且他打人都打得很軽、那些小孩太過分這樣就去告狀。所以他要轉學、要轉到私立教會學校、那邊的老師會比較有愛心和耐心、就不會總是說是他兒子不對。而且要給他降一年、這樣、他年紀比其他同學大、別人比較不會欺負他。我聽了只能無奈對他說、祝你好運吧！
我是覺得、父母不要覺得小孩還小、很多事情就以孩子還小做理由、做藉口。他還小所以不懂、他還小所以沒關係。很多事情可以等到長大再學、但是非善惡價值覌不能等到長大才教。因為到那時他就不聽你的了。不要以為小孩功課好就好、體育好就好、拿全A就好、得了鋼琴10級更好、申請到名校更是好到不得了。他若人品不好、他的一輩子也不會好。 |
憤怒的孩子
