猜猜馬英九的「下場」

世界日報《‪#‎風向‬》陳世耀January 31, 2016, 6:00 am 278 次

馬英九被普遍認定是國民黨大選慘敗，創造遷台以來國民黨最慘痛敗績的「禍首」。他從超高票當選，到被批評為自戀狂、剛愎自用、用人迷信高學歷、只用自己關係圈內的人、缺乏宏觀規劃能力、漠視民意趨向……集缺點於一身。很少有人替他辯護，說他已成「獨夫」亦不為過。再過三個多月他就卸任，他是否在綠營操弄下，像陳水扁一樣下獄坐牢，有人甚至說他須投奔大陸或美國。這是考驗蔡英文和檢驗台灣社會是非標準的事件。

歷史和政治現實往往很弔詭。蔡英文執政很可能幫馬英九的政績「平反」，證明馬的「和中、親美、友日」是正確策略，她必須照樣遵行。台灣和大陸經貿關係密切，如果蔡英文寧像陳水扁競選時「腹肚扁扁也要選阿扁」，那麼台灣經濟可能比現在還糟，印證馬英九的政策正確。馬英九聲望目前在最低谷，被罵臭頭；蔡英文勝選後聲望達高峰，今後聲望「馬上蔡下」是可能發展；蔡如選擇和大陸妥協，逐步承認「九二共識」，綠營內會吵翻天；馬英九則漸獲肯定甚至「懷念」，即使他讓國民黨喪失政權的「罪狀」無法平反。

政治現實：馬英九能讓人「懷念」嗎？這個命題現在看來是笑話。台灣的民主像所有民主國家一樣，都充滿「情緒」。川普支持率居高不下，各國換黨執政頻繁，選民都用選票發洩情緒。馬英九八年前超高票當選，是靠陳水扁助選；蔡英文高票當選，超級助選員是馬英九。這次總體投票率只有66.3%，與過去五次總統大選投票率74%不能比，150多萬選民放棄投票，多數還是藍營鐵票，這是對馬的「賭爛票」。

歷史評價：馬的歷史評價關鍵在兩岸和平。馬、蔡的「維持現狀」內涵不同。馬卸任後如不被政治操控而司法追訴，可能倒吃甘蔗，逐漸因兩岸關係發展，找回該有的評價。有一天甚至可能和習近平同獲諾貝爾和平獎。大陸的歷史會記馬英九一筆，「習馬會」中習說「後會有期」，一星期後習在馬尼拉APEC會議後向蕭萬長說「請您轉告馬先生，我在新加坡說的『後會有期』，不是說說而已！」說明習近平還有打算，馬英九有機會「翻身」。

未來出路：馬英九卸任後可能逐漸取代連戰、吳伯雄，成為藍營和大陸的重要窗口。有人說，馬卸任後有三條去路：去大陸、去美國或去坐牢，未必會成真。北京如何看待馬英九，馬被形容為「台灣最後一個中國人」，有它的道理在。設若馬被政治追殺，北京有能力保護他嗎？北京如果不方便，會不會假手華府，甚至華府也肯定馬的作為，施壓保護馬英九？這些檯面下的干預運作，局外人很難窺探，但綠營很難完全豁免華府和北京的政治影響，就看美中的意志有多強，要不要作為，或根本也「放棄」馬英九。

流亡的可能性：馬英九卸任後不可能往美國或大陸跑，否則有如落後國家政客，情何以堪。綠營有一股急切報復馬英九的情緒，但除非馬真的貪污或不法，否則司法容許這樣操弄，台灣民主將倒退數十年。北京即使想出面挽救，可能都介入無門，除非檯面下傳訊息要脅蔡英文當局。但這樣豈不坐實馬的「親中」立場，讓文革氣氛瀰漫的綠營群眾更振振有詞。避走美國是最不得已舉動，以華府對台灣影響力，應不致有這個結果。

馬為人拘謹，自視甚高，說他龜毛、難交心都正確。他幾十年公職，捐款作公益金額不少，是嫉惡如仇的「法匠」，但說他是兩面人，私下貪污，新聞界和政壇稍熟悉他的人打死都不信。他書生從政，是好幕僚、好技術官僚，卻不是好領導人，欠缺chrisma（英明領袖魅力），年輕時靠英俊外表贏得聲望，這是台灣民主「錯選」和錯用，國民黨遭殃，台灣跟著倒楣。他不懂培植自己班底和人馬，政壇上除了金溥聰等少數心腹知己，卸任後沒有殘留勢力，也無法保護他。

所以綠營真要司法追殺馬英九，台灣喊痛快的人會很多，聲援馬的人必然少，這是權力的悲哀，但更是社會是非善惡標準的潰堤崩塌。馬英九不是陳水扁，司法如成政治工具，悲哀的不僅是馬英九，而是整個台灣了！

_____________________________________________________

迴響:    不是對馬的賭爛。而是對國民黨，對朱立倫的賭爛。一開始一個個都像龜孫子一樣沒人願意站出來選總統，推來推去的結果柱柱姊意外的通過了初選。假如當時國民黨願意上下一致挺柱，或許還能跟空心菜一較高下，結果那個說過幾百遍要做好做滿的豬頭竟然說責無旁貸，硬是將過關斬將，合法通過初選的柱柱姊換下來，犯了陣前換將的兵家大忌，導致黨內士氣低迷，支持者大失所望。不去投票甚至投宋的至少200萬人，這些人除了對政府施政成效不彰外，更多的是對國民黨換柱的蠻橫與拱王為不分區第一名的不滿，至少我與周遭的朋友都是如此。最終輸掉了這場選舉。