陳思緯老師的提醒：
1.本篇報導請考生持續研讀並思考。

藝人黃子佼於偷拍平台「創意私房」購買兒少性影像，檢方緩起訴處分引發抨擊，各界要求修法。衛福部表示將參考他國作法，修法加重刑責，只要有法源依據，也將公布性侵害、兒少性剝削人員相關資料。

「創意私房」被稱為「台版Ｎ號房」，曾被封網但又轉址重生。數位部昨表示，只要收到衛福部行政命令，即可配合封網。衛福部次長李麗芬說，本案由檢警偵辦，將對性影像、網址進行扣押，衛福部會盡快跟法務部討論封網時間。

衛福部統計，違反兒少性剝削防制條例通報案件，「拍攝、製造兒童或少年性交或猥褻行為之物品」案件數，二○一九年為七一七件，二○二○年一三三三件，二○二一年一五九三件，二○二三年二九○三件，逐年升高。

衛福部分析原因，一為有心人士拐騙兒少自拍或拍攝性影像；二為手機方便性提高，學童易在網路受騙聽信網友話語拍下性影像；三為去年成立「性影像處理中心」，隱私受到保護，提高申訴意願。

刑事局統計報案數則遠低於衛福部數據，近三年兒童及少年性影像案，拍攝、製造共一七○○件，散布、播送五三八件；警方觀察，被害人怕家人知情、激怒犯嫌或訴訟過程拋頭露面傷害名譽，不敢報案，只想移除網路上性影像，向衛福部性影像處理中心申訴，或表現異常被學校人員、社工發現通報，因此報案數遠低於實際發生數。

李麗芬說，衛福部去年修法，持有兒少性影像罰則由行政罰改為刑事罰，最高可處一年有期徒刑，併科罰金卅萬；若散布、拍攝兒少性影像，最高可判七年徒刑。

李麗芬說，衛福部去年建置「性影像處理中心」作為單一窗口接受申訴，認定違法會發函數位部「台灣網路資訊中心」協助，另告知地方主管機關通知平台業者限制瀏覽，否則處行政罰鍰，最重「封網」；民眾如果也報案，則採雙軌並行，由司法介入扣押非法影像。因「創意私房」屬境外網站，檢警調查中，是否扣押網址等需與法務部和檢警單位討論。

統計修法一年，迄今僅完成九件「封網」案件，一件為兒少性剝削案件，八件為成人案件，包括妨礙性隱私、不實性影像。有民眾呼籲公布兒少性犯罪名單，李麗芬說，公開需先有法源依據，將在修法時納入討論。

官警說，兒少色情網站、論壇多採會員制不易曝光，且多使用境外伺服器及網域，外國執法機關重視兒少案件，協助調閱資料意願較高，但相關網路資料具匿名性，若架設暗網更隱密；至於金流，以往會員以信用卡付費，近年轉向虛擬貨幣，難以追查。

報導原文網址：https://reurl.cc/Zen3dg

從白玫瑰運動到黃子佼案 司法為何總在被害者傷口撒鹽

從十多年前引發白玫瑰運動的女童性侵案，到這次藝人黃子佼收購未成年性影像案，司法官對於兒少性犯罪的輕忽，對加害者的處理結果，總是在兒少性被害者身上傷口灑鹽，若理應保護兒少的成年人意識總是不足，再多的修法也無法遏止特殊性癖好的狼爪伸向幼童的傷害。

黃子佼收購未成年性影像獲緩起訴爭議爆發後，外界驚訝這種行為用一二○萬元就可脫身，衛福部官員直言太輕縱，朝野立委更齊聲呼籲要修法。 但過去幾年，立法院已針對網路性犯罪多次修法，去年國會通過性暴力犯罪防制四法，宣稱要建構網路性暴力保護網、杜絕性影像犯罪，行政院官網還可見大內宣稱該次修法是要透過加重刑責、對加害人嚴懲等措施，防止私密影像犯罪發生與再犯。

其中「兒童及少年性剝削防制條例」，特別增訂對「無正當理由不得持有少年之性影像」的刑事處罰規定，就是考量這些購買未成年性影像者的行為，正是助長不肖人士偷拍兒少性影片的一大幫凶。 更諷刺的是，黃子佼購買的相關影像來自有「台版Ｎ號房」之稱的性犯罪網站「創意私房」，但該網站過去被停後，又透過轉址方式重生，數位部監管不力，執法機關對境外網站仍舊兩手一攤，各相關部會又是互推責任。

去年通過的新法施行還不到一年，黃子佼案處分結果，已凸顯相關部會對網路性影像犯罪嚴重性的輕忽，尤其購買者如同幫凶是對遭偷拍者二度傷害，如果執法者心態不變，刑責再重的修法也是枉然，難杜絕類似犯罪。

報導全文網址：https://reurl.cc/Dj1kQN

兒少性犯罪 英美多重判 朝野提案修法加重刑責

藝人黃子佼涉持有多部未成年性剝削影片，引發社會公憤。朝野立委一致認為應加重刑責。 民進黨立委范雲昨以英美為例說「影像在內的兒少性交易應列為重大犯罪」，凡查獲持有任何形式兒少情色物品，不管雜誌、照片或影片，皆是嚴重犯罪，判處十至卅年案例很多，台灣應將包含影像在內的兒少性交易列為重大犯罪。

民進黨立委沈伯洋認為，修法當然必要，但程序跟細節很複雜，只是加重刑責可能無法對症下藥，且修法不會溯及既往，也處罰不到黃子佼。

國民黨立委徐巧芯昨再提案修正「兒童及少年性剝削防制條例」部分條文，包括各項罰則、刑度提高、加入心輔制度、建立加害者資料庫。

民眾黨立院黨團副總召黃珊珊表示，網路論壇販售、散布兒少性影像仍然氾濫，民眾黨團將啟動修法程序，訂定法官量刑基準，「散布愈多、量刑愈重」。

報導原文網址：https://reurl.cc/EjKllg

刊載日期：2024-04-10 媒體名稱：聯合報 版次：第 A05 版話題 採訪記者/撰稿者：王聖藜、林琮恩

黃子佼處分 無矯治效果？ 專家：強制治療難預防

藝人黃子佼持有未成年性影像，檢察官處分他緩起訴；有法界人士認為未達矯治效果，但有專家認為，國外研究證實，單靠強制治療並無法解決問題。

法界指出，檢方對黃子佼治罪法律，是兒童及少年性剝削防制條例第卅九條，持有兒少性私密影像可處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元至卅萬元罰金，屬二年以下的輕罪，處分緩起訴不違法。

有人認為懲罰黃較多金錢，且處罰立即見效，一旦案子起訴到法院，如何證明七部未成年性影像影中人為「幼齒」？可能形成訴訟爭點，黃子佼獲判無罪不是沒機會。

有資深檢察官說，常理來論，黃本身應有特殊性癖好。他認為辦案是一種選擇，沒有好壞對錯問題，但黃子佼罪責用金錢及悔過書去抵銷，並沒有達到矯治效果。

司法精神醫學會理事李俊宏則認為，以科學證據來說，單靠強制治療並無法解決問題，英國歷經三次國家級治療計畫，結果證實強制治療並非預防犯罪的解方。

「性侵害樣態很多，並非每項因子都能用治療預防。」李俊宏說，有些性犯罪與精神疾病、創傷經驗相關，但若反社會傾向太重，不僅治療成效不彰，甚至會有反效果。他認為應先針對需治療者提供治療。如為難以矯正個案，就必須做好嚴格監控，減少再犯機率。

報導原文網址：https://reurl.cc/EjKl0g