陳思緯老師的提醒：
1. 本篇報導請考生參考。
2. 請考生思考本篇所提及的《兒童權利公約》的原則有關保護兒童最佳利益之意涵，並請加強演練相關試題：迄今「兒童權利公約」仍是提供各國政府實施兒童及少年福利的一個重要指導方針。其最高宗旨在於強調家庭、社區、國家和國際社會，皆應致力於營造一個以兒童最佳利益和最高福祉為目標的生活環境。請說明「兒童權利公約」所彰顯出的兒童及少年福利服務的發展趨勢包括那些要點？(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第10章「兒童及少年福利之政策與立法」)

藝人黃子佼被爆出是「台版 N 號房」偷拍論壇高級會員，持有 7 部兒少性影像，遭衛福部重批為性剝削共犯。近年國內遭受性剝削兒少通報的案例愈來愈多，2022 年共 2280 人受害，年激增 2 成逾 400例。專家指出，性剝削在美國是重罪，不僅會被公開長相、個資，甚至會使用電子腳鐐、化學閹割。未成年人無法保護自己，呼籲政府修法重罰，面對增多的案量，也應補足社工、心理師、兒科醫師等專業人力。

「兒少性剝削一直都在發生」，長庚醫院兒少保護中心主任葉國偉表示，兒少性影像是供需問題，有市場，就會有人出售，一些人可能有特殊心理狀況，對未成年人出手，卻不知這是有問題的，販售者很聰明，會透過境外網站出售，需靠科技才能抓到。

諮商心理師公會全聯會理事羅惠群說，多年前就有人在拍攝兒少性影像，網路的興起則讓性剝削浮上檯面，戀童癖也有更多管道獲得刺激，在美國，性剝削是非常重的罪，台灣法律仍有進步空間。

羅惠群說，美國兒少性犯罪者會被公開照片、個資，放在社區中，甚至還有電子腳鐐、化學閹割，採取的是重刑。黃子佼事件凸顯台灣社會對性剝削的不理解，未成年人沒有足夠的力量，需更完善的保護，有修法加重刑罰的必要。

葉國偉也指出，政府須思考《個資法》究竟是凌駕於兒少性犯罪之上或之下？若什麼都用「個資保護」來限制，會有點矯枉過正，犯罪者打馬賽克，不會覺得不好意思，一般人也無從得知身分，另包含數位發展部、檢調單位，都應合力找出杜絕網路性暴力的配套。

「刑罰只是最後的防線」。羅惠群認為，節節上升的通報不全然是負面的，意味著更多隱藏的事被揭露。政府有必要補足社工、心理師、輔導老師、兒科醫師等專業人力，也應修正《醫療法》，允許專業人員不必取得監護人同意，帶兒少就醫，才有機會讓遭受性剝削的孩子有被接住。兒科醫學會祕書長歐良修提醒加強網路安全，教育兒少不拍攝、不傳播、不保存，萬一受脅迫，記得求助並保存證據。

報導原文網址：https://www.ctwant.com/article/328709

台版N號房 黃子佼付錢換緩起訴 婦團批應嚴懲

藝人黃子佼近日遭發現從偷拍論壇上購買上百部性影像，還有 7 部未成年少女性影像，檢察官要求支付國庫 120 萬、悔過書換取緩起訴。婦女救援基金會認為，身為公眾人物花費高額金錢，購買持有觀看未成年少女及將近上百部成人女性非法性影像，把個人性慾滿足建立在被害人身心痛苦上，應該加重罰則，以遏止更多未成年及成年性剝削影像被販賣營利。

婦援會發現，實務偷拍案件中有2成是未成年，以女性被害人佔絕大多數，當遭到實體或網路性誘拐、偷拍性影像被散布販賣，對其影響相當大，但司法卻僅處以緩起訴 2 年和罰金，可能會讓民眾有錯誤觀念，助長非法性影像被營利販賣和數位性暴力犯罪案件增加，且購買者罰則條文只針對未成年，成年非法性影像購買者卻無處罰法律條文可用，政府應增訂罰則才能有效遏止。

現代婦女基金會則指出，黃子佼從 2013 年便加入該網站並成為「高級會員」，絕對不會不知道該網站所販售的影片幾乎都是被偷拍、非自願性拍攝的影片，持有上百部的非法、非自願性的私密影像本身就是一種犯罪，更是助長性犯罪產業的共犯。

而黃子佼過去曾受邀至衛福部疾管署、國健署分享日本腦炎防範、宣導爸爸手冊，如今則被衛福部批評為「性剝削共犯」。衛福部保護司長張秀鴛表示，站在教育立場，若藝人願做公益，就會考慮合作，一般都希望合作的藝人都有好形象，各部會、司署邀請藝人的時候都必須多考量。

對於是否要將黃子佼列入衛福部「拒絕往來戶」？張秀鴛表示，沒辦法給答案。藝人犯錯要能站出來坦承犯法、對孩子不好，如有這樣的精神，衛福部尊重、也認為很勇敢，希望他不要再犯。

報導原文網址：https://reurl.cc/5471az

虐死、性剝削頻傳 兒少保護機制失靈

國內去年爆發 RISU 外流性影像風波，多人被偷拍、上傳至臉書社團，未成年者也不例外。今年兒童節前夕，藝人黃子佼又被爆出購買 7 部少女性影像，為各界投下震撼彈。1 年內接連發生兩起「台版N 號房」事件，受害者都有兒童，加上不久前的重大兒虐，令人好奇，台灣的兒少保護出了什麼問題？面對肆無忌憚的數位性暴力，數位發展部又做了什麼？

因應 RISU 外流影片事件，衛福部去年 8 月成立性影像處理中心，截至今年 3 月底，共發現 2052 人受害，其中兒少就佔了 358 人。未成年人生理、心智發展尚未成熟，對親密關係一竅不通，會將性接觸誤認為是「愛」的表現，也可能在他人威脅、利誘、半推半就下發生性行為，甚至被偷拍。

網路發達的今日，數位性暴力殺傷力極大，受害者隨時都擔心被陌生人看光光，甚至被親友看見，無地自容。若網站 IP 在國外、聯絡資訊不明，要移除也是一大困難，一些網站的下架申請更是以張數為單位，好不容易移除裸照，加害人又從另一網站重新上傳，一些網站被抄後也會另起爐灶。若受害者為兒少，該如何面對？

聯合國大會 1989 年通過《兒童權利公約》，台灣也在 2014 年訂定《兒童權利公約施行法》，展現對兒童人權的重視。然而，不論是「台版 N 號房」事件，或是不久前的剴剴遭虐死案，無不顯示兒少保護機制的失靈。

《兒童權利公約》的原則包括保護兒童最佳利益、重視兒童的生存與發展權，請捫心自問，我們做到了嗎？手無寸鐵的孩子，不能只靠衛福部守護。作為負責任的政府，各部會都應動起來，不論是修法、加強教育，或數位性暴力的防範等，都需要更完善的配套。若連大人都保護不了孩子，又有誰能保護他們？

報導原文網址：https://reurl.cc/N450Ex