馬英九跟陳水扁的超級比一比

        過程激烈，但結果梢嫌不夠刺激的選舉結束後，成王败寇，各自的支持者為了太過抑鬱或者太過興奮的心情，去看心理醫生的都大有人在，我發現，藍绿所有的支持者都共同經歷過這樣的心情，只不過八年前為了心情鬱卒去求教心理醫生的，是藍营的支持者，八年後的今天，換成了绿营的伙伴。

        于是，我不禁異想天開的想來追究一下，馬英九跟陳水扁，這前後兩位國家最高的藍绿領導人，是不是也有什麼相同之處。“馬迷”大概要抗議了：“這兩個人怎麼可能有相似之處，不是污辱我們馬英九嗎？”但是我發現他們的相似點似乎還不少呢。

        第一，他們都是律師出身。陳水扁主政的後期，大家在被他那種“再怎麼野蠻”的態度修理打敗之後，最喜歡討論的話題之一，就是他的律師性格，是不是局限了他治國的胸襟和看事情的高度，因為律師打官司，誰出錢請他辯護，他就為誰在法條中找出“勝算”，目的無他，就是要贏，說是為了“正義”，那是講好聽的啦；而且，律師全憑一張嘴，能把死的說成活的，硬“拗”的功力無其他任何行業的人能及，這一點我們已經在陳水扁這位台大法律系高材生的身上領教了。馬英九還是哈佛的法律博士，他會不會更可怕？

        第二，他們都靠“清廉”起家。绿营的支持者，很多人都為陳水扁抱不平，他們覺得陳很清廉啊，那些覺得他貪瀆的人，都是被國民黨洗腦洗的；他們為什麼有這樣的印象，因為陳水扁從政以來，就三不五時把他“三级貧戶”的出身掛在口頭上，認為像這樣從清貧出發，最正港的“台灣之子”，能做到總統，是所有台灣人的驕傲。而被台灣民主先生李登輝封為“新台灣人”的馬英九，在他的口中，也得到一個“很clean（乾淨）”的評語，他倒是沒有這樣形容過陳水扁。馬英九沒有銜著金湯匙出身，在文山區的老舊公寓裡住了三十多年，手上戴的是老丈人二十多年前送的表，腳上穿的是補過的運動鞋，雖沒有窮得像三级貧戶，但也絕不是有豐厚家底，不知民間疾苦的人。

        第三，他們都有一位能幹的賢內助。陳水扁的牽手就不用說了，雖然沒有正式的職務在身，也沒有在領過正式的薪水，但是她在官邸坐陣，出入股市只賺不賠，獲利驚人，“喬”起事情，頭頭是道，多少人想盡辦法要碰觸她的裙角，沾點手氣。馬英九的太太，也不是無知無識之辈，人家也是學法律的，當年在哈佛，打三份工，支持馬英九這個窮小子把博士讀完，中間還生了一個女兒，說是“女強人”那是當之無愧的。

        第四，他們在當選總統之初，都普遍獲得老百姓的支持和期許，都覺得台灣的民主自此將進入一個新的境界。陳水扁如今是從雲端跌入了塵世，身上沾的灰塵要洗乾淨大概很不容易了；而馬的後势發展如何，則還有待觀察。

        更不要提他們還都當過臺北這個首善之區的市長，而且在任內﹐都擁有極高的施政滿意度﹐絕對都是有能力有手段﹐能做事的人物。

        那麼﹐在絕對的權力使人絕對的腐化這個鐵律下﹐馬英九會腐化成第二個陳水扁嗎﹖基於他們一個基本的相異之處﹐我認為這個可能性不大。

        那就是他們身上文化的特質﹐涵養﹐以及對待中華文化的態度。揮舞去中國化大旗的阿扁﹐其成長的歷程中﹐並沒有真正從內到外接受中華文化深刻的洗禮﹐頂多是在求學階段﹐為了應付大學聯考﹐律師資格考試﹐讀了幾年國文﹐和中華文化基本教材﹐所以他雖然是臺大法律系第一名畢業﹐曾經是中華民國最年輕的律師﹐但是他的文化涵養大概只停留在紙上談兵的基本程度﹐因此中華文化中溫良恭儉讓的品德﹐只是他申論作文題目中的條文﹐也難怪他覺得中華文化很教條﹐得去之而後快了。

        而馬英九從小就在他父親嚴厲的家庭教育要求下﹐埋下中華文化深厚的基礎﹐而且內化為他人格特質的一部份﹐他大概也是至今儘有﹐會在議會出口成章引經據典來接受市議員質詢的台北市長；文化的熏陶讓他把中國人的禮儀﹐氣節﹐跟格調看得很重﹐也讓他在當法務部長的時候﹐會因當時的大環境讓他不知“為何而戰﹐為誰而戰”而去職。這樣的操守跟態度﹐跟被百萬人包圍要求他為貪腐下臺去職的阿扁總統有天壤之別。

        也因為知禮﹐所以能守分寸﹐會知道約束自己的家人不要“一人得道，雞犬昇天”。所以他的家人低調收斂﹐坐公車上下班﹐拒絕航空公司的禮遇優待﹐這也跟把空軍一號總統座機﹐拿來當子女結婚交通工具的做法大異其趣。

        我們終於等到一個有文化內涵的總統﹐就憑著這一點不同﹐我有比較大的信心﹐馬英九不會是下一個陳水扁。