陳水扁的貢獻

陳前總統執政八年以來﹐不能說對台灣沒有一點貢獻﹐我覺得最大的貢獻就是﹕

陳總統教導了所有人﹐對「強人政治」不該懷抱憧憬。記得在2008年總統大選之前﹐很多朋友談起當時的兩位個自代表藍綠兩黨的候選人﹐許多人對馬英九的批評都是﹕「沒有魄力」有一個朋友說得很直﹐他說馬「溫吞且只知道抱著法律不放」﹐我告訴他﹐我要選馬﹐其實就是因為他「沒有魄力」和「只抱著法律不放」

經過李前總統和陳前總統的統治﹐台灣人民很了解所謂「強人」能在政治上翻雲覆雨到什麼程度。

因為強人的意志堅強﹐因此儘管當年學者與輿論都對「修憲」一事﹐包括修憲的內容與方向﹐到後來甚至是一年一修的休憲次數都齊齊以為不可﹐但是「台灣民主之父」憑借著堅強的強人意志和手段﹐強勢主導﹐把一部憲法修成一部總統一權獨大﹐沒有制衡力量的怪獸。

等政權到了「台灣之子」的手上時﹐更是把「強人政治」發揮到了極致﹐用白話文來說﹐很簡單﹐就是想怎麼樣就怎麼樣﹐沒有人能夠節制﹐所以不論手法多麼粗糙﹐要改名﹐要入聯﹐只要他想「要」﹐就沒有要不到的﹔在這樣「有魄力」的強人總統手裡﹐連被修得四不像的憲法都只有靠邊站的份﹐憲法唯一的作用就是在國務機要費纏身的時候﹐用其中的總統豁免權來讓他逍遙法外。

二十年的強人教化﹐台灣人民已經習慣了「重口味」﹐如果不夠辛辣﹐就不夠刺激﹐幾乎就等於沒有味道﹐所以「看不慣」總統做「宅男」﹐而不知道﹐總統本來就不是應該時時事事都要站在問題的第一線﹐在報紙上搏版面的﹐那是影視明星做的事情﹐不是總統做的事情。

我們也已經習慣﹐將「必要的不合法」視為正常﹐只要總統想要怎麼﹐就算繞過法律﹐修改法律﹐也要讓他達到目的﹐要不然﹐我們就不是愛台灣的好子民﹐而不知道在法律前面謙卑﹐是應該﹐而非懦弱。

再一次﹐陳前總統(天知道﹐我多麼高興我必須在這裡加上這個「前」字)的洗錢疑案﹐讓我們看到一個只有強人﹐缺乏完善法律機制的政府﹐是怎麼能夠讓一個「別有用心」的強人總統﹐在其中一手遮天﹐甚至無法無天﹔自己做了「法律不容許的事情」﹐到後來﹐卻還比沒有做錯事的都要來得大聲。

陳前總統還給我們提供了一個最好的例證﹐證明古人所說「一室之不治﹐何以天下國家為」是非常有道理的﹔如果他所說的都是真的(真的﹐只是「如果」)﹐那麼他也給全天下的男人一個最好的警惕﹐一個利益熏心強勢的枕邊人﹐就好像一顆不定時炸彈﹐你永遠不知道她什麼時候會給你桶出什麼簍子來。

如果台灣的老百姓在經過了二十年的強人統治之後﹐還對強人念念不忘的話﹐那我也真是只有執筆三嘆﹐沒什麼好在這裡浪費筆墨的了。